WSJ 华尔街日报【观点：评国会山的共和党谄媚派议员团】Capitol Hill’s Republican Sycophant Caucus
当前位置： 首页 → 2025观察 →
WSJ 华尔街日报【观点：评国会山的共和党谄媚派议员团】
-南卡罗来纳州卑躬屈膝的参议员格雷厄姆表示，“我不介意特朗普的所作所为，因为我相信特朗普。”
杰拉德·贝克 （Gerard Baker） | 2025 年 3 月 10 日
“我不介意特朗普所做的事，因为我相信特朗普。”
参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）上周发表了这样的讲话，他愉快地宣布不仅无条件放弃自己的判断力、思想自由、重要性和尊严，而且——这一点实际上很重要——放弃他作为美国政府民选部门之一的领导成员的角色。
这位顺从的参议员上周在福克斯新闻上回应了特朗普总统已开始与哈马斯进行谈判的报道。格雷厄姆先生最近刚声称，哈马斯的毁灭是“不可谈判的”。
白宫最近的突然转变让格雷厄姆一时心慌意乱，但很快恢复了平静，他简洁地肯定了自己的自我毁灭以及作为思想家和政策制定者的多余性。你不禁会想，如果有人告诉他特朗普刚刚签署了一项行政命令，将他流放到西伯利亚，没收他的个人财产，烧毁他的房子，他会作何反应。
我之所以挑出这位来自南卡罗来纳州的先生，是因为他是这群一度自以为是的参议员中最普遍、最有表现力的，他们变成了卑躬屈膝的谄媚者，而他们本应制定法律。他并非特例。
当总统进一步沿着“外交”轨道前进，毫无理由地惩罚和疏远我们最亲密的邻国和盟友，奖励美国凶残而无情的敌人的暴政，对该国独裁者强奸一个自由国家表示赞同，随意削减几十年来为这个国家服务并增强其全球实力和地位的联盟纽带时，我的问题是：什么时候才会有人站出来说话？
我所说的某人，是指世界上最伟大的审议机构的成员——也可能是国会山的初级伙伴。
可以肯定的是，有少数人已经说出了实情。但上面那个修辞问句之所以成立，是因为我和读者一样清楚，如果把绝大多数共和党参议员和一些众议员关在一间上锁的房间里，给他们注射吐真话剂，他们就会说，总统对加拿大实施毁灭性的、不连贯的贸易政策攻击，并疯狂地威胁要吞并加拿大，对泽连斯基和乌克兰实施惩罚，表达对普京和俄罗斯的支持，以及明显决心削弱北大西洋公约组织并随意废除与日本的安全协定，这些都是疯狂、糟糕和危险的国家自残行为。
让我先声明一下：特朗普先生是合法当选的总统，拥有民意支持，在履行行政职责时有相当大的自由度，可以做他认为正确的事——尤其是在外交政策方面。他告诉我们，他要做很多这些事情（尽管不可能全都做）。这就是现实。无需赘言。
但宪法或民主政治惯例中没有任何规定要求，当政府中地位平等的民选部门成员看到总统漫不经心地给我们的国家安全和国际经济关系浇上汽油，并拿着点燃的火柴在其周围跳舞时，他们不能提出哪怕是最轻微的批评意见或拒绝同意。
有些人可能希望总统的顶级外交政策顾问——他们本身拥有扎实的国家安全资历——能够施加一些影响。但这总是不太可能。
以国务卿马尔科·卢比奥为例。他放弃了参议院席位，至少保持了名义上的独立，所以现在他只能全靠着特朗普先生了。如果报道属实，他似乎发现自己被安排的角色，就是在曾由托马斯·杰斐逊、威廉·苏厄德和亨利·基辛格所主导的办公室里，把自己降格为一个光鲜靓丽的联邦快递小哥，跳上飞机把老板的想法送到世界各指定地点。不过，至少我们被告知，他现在可以对埃隆·马斯克解雇哪些员工发表意见。
但如果参议员和众议员愿意行使职权，他们也拥有宪法赋予的职能。
我毫不怀疑特朗普认为他的最终外交政策目标是正确的。将就业机会带回美国是一个很好的目标。他说的没错，要把旧有的联盟重新平衡和调整。他甚至可能是对的，为欧洲带来和平的必要性是如此之大，以至于值得容忍对侵略者的一些不可容忍的奖励，以及他的受害者所遭受的痛苦（尽管在这种情况下，他确实需要被提醒一下谁是谁非）。
但这些目的并不能证明这些手段是正当的：撕毁他亲自与墨西哥和加拿大谈判达成的贸易协定，削减援助，使乌克兰面临俄罗斯的大屠杀（他说，在这种情况下“任何人都会这么做”），让他的副总统肆意侮辱在美国战争中流血牺牲的盟友。
我知道为什么这么多议员袖手旁观纵火事件的发生：他们担心自己的饭碗不保。我相信他们认为自己的政治前途对国家不可或缺，以此为自己的姑息行为找借口。但肯定有更多人怀有更深的恐惧：如果他们现在不站出来，对自己被选来保护的国家遭受的肆意破坏发表意见，历史会如何评价他们。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 2025观察 →
