The Philadelphia Citizen《费城市民报》【一位共和党市长出人意料的总统投票】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
The Philadelphia Citizen《费城市民报》【一位共和党市长出人意料的总统投票】
-提示：这与品格、能力和承诺有关
俄克拉荷马市市长大卫·霍尔特（DAVID HOLT） | 2024年10月24日
“但要凡事察驗， 善美的要持守。”——《帖撒罗尼迦前书》5:21
1989年1月20日，我非常支持乔治·H·W·布什竞选总统，以至于我的四年级老师把我从教室里叫出来，把电视机推到我面前，让我观看他的就职典礼。成年后，我仍然对美国总统人选有着浓厚的兴趣，我们是从3.37亿美国人中选出这个人来代表这个伟大国家的。
2000年，我第一次投票支持乔治·W·布什当选总统。2002年至2004年，我在布什总统的白宫工作了两年，然后回到家乡俄克拉荷马州，为他在当地的连任竞选做些力所能及的工作。我参加了2000年、2004年和2008年的共和党全国代表大会。2012年，我作为俄克拉荷马州的选举团成员投票支持米特·罗姆尼。作为俄克拉荷马州参议员，我成功地起草了一项法律，杜绝选举团成员不按承诺投票的可能性。
美国实验已经持续了近250年，部分原因是总统和总统候选人几乎毫无例外地拥护其基本原则。
在我描述的这个成年时期——经历了四次总统选举——我认为政策是区分候选人的关键。强大的国防、有限而高效的政府、财政责任、个人自由以及自由市场资本主义经济等问题都对我投票产生了重大影响。直到2016年、2020年和2024年，我才不得不承认，有些标准比我之前认为的更重要。这些标准可以被看作是三个C：品格（CHARACTER）、能力（COMPETENCE）和对政府形式的承诺（COMMITMENT）。
这三个C代表美德，而非政策立场。两大政党的候选人不太可能持有相同的政策立场，但他们拥有几乎相同的品德是完全有可能的。事实上，我现在回想起来，在我成年后的前四届总统选举中，我很少考虑这些品德。我只是理所当然地认为两位主要候选人都有这些品德。
把品格视为理所当然
谈到“品格”，理智的人可能会试图在每次选举中找出细微的差别，但我理所当然地认为两位主要候选人都是正直善良的好人。我理所当然地认为，即使他们在个人生活中犯过错误，也会后悔并努力成为更好的人。我理所当然地认为，两位主要候选人的个人经历、职业和行为都是值得我引以为豪的，值得我的孩子效仿。
我理所当然地认为两位主要候选人都会分享他们真心相信的真理，他们要么出于道德感而力求在陈述中追求真理，要么至少害怕因撒谎而被问责。
我理所当然地认为两位主要候选人都有服务人民之心，个人金钱利益永远居于次要地位。
我理所当然地认为，两位主要候选人会从根本上尊重所有美国人，渴望团结，至少会努力促进团结。虽然理智的人会就他们满足不同选民需求的能力持不同意见，但我认为，两位主要候选人至少会希望成为一位为所有美国人谋福祉的总统。我认为，两位主要候选人绝不会将政治对手非人化，会给予对手基本的尊重，不会辱骂对手，绝不会用“邪恶”或“敌人”等字眼来描述政治对手，绝不会质疑对手的动机或以世界末日般的言辞来描述政策分歧。
我理所当然地认为两位主要候选人至少会在言辞上维护美国长期以来对世界各地残暴独裁者的道德立场，不仅不会赞扬他们，而且会在必要时谴责这些人。
我理所当然地认为两位主要候选人都会对政治暴力、极端主义、阴谋论、种族主义、厌女症和偏执行为持零容忍态度。我理所当然地认为两位主要候选人不仅会与这些思想和拥护这些思想的人保持距离，而且会在必要时积极谴责他们。我认为两位主要候选人至少会努力体现优秀领导者的固有品质，包括正直、同理心、诚实、能力、深思熟虑、正直、同情心、谦逊、文明、尊严、义务、包容、爱心、无私、服务、勇气和抱负。我理所当然地认为两位主要候选人会和我一样认为，数百年的经验和智慧已经证明这些是有效领导者的特质。
能力是理所当然的
说到能力，理智的人可能会试图在每场比赛中做出细微的区分，但我理所当然地认为两位主要候选人具备担任世界上最严肃、最有权力的职位所需的最基本能力。我认为两位主要候选人具备担任他们所寻求的复杂职位所需的智慧，或者至少具备在缺乏知识时谦逊地向专家请教的自觉性。我认为，没有候选人会遭遇认知能力下降的问题，这是晚年不可避免的遗憾。我理所当然地认为，两位主要候选人都会以深思熟虑、有条理的方式沟通，不会无端粗鲁，而且会将公众评论集中在当今的重要问题上。
在我成年后的前四届总统选举中，我很少考虑这些优点。我只是理所当然地认为两位主要候选人都有这些优点。
我理所当然地认为两位主要候选人都是相对有效的人事管理者。我理所当然地认为即使他们与下属有分歧，但下属仍然会从根本上尊重他们，并始终支持他们继续担任总统。我理所当然地认为,两位主要候选人都是坚强自信的领导者，他们永远不需要欺负他人、夸大其词或寻求奉承——这些都是缺乏自信和软弱的人的典型行为。
而且，我认为承诺是理所当然的
当涉及到对我们政府形式的承诺时，我理所当然地认为候选人之间的区别是不存在的。美国实验已经持续了近250年，部分原因是总统和总统候选人几乎毫无例外地拥护其基本原则。
我理所当然地认为，两位主要候选人都会坚定地拥护美国宪法。我无法想象会有任何一位主要候选人公开呼吁废除宪法。我理所当然地认为，两位主要候选人都会尊重民主程序和任期限制。我理所当然地认为，两位主要候选人都会接受失败，向胜利者致以诚挚的祝贺，并在必要时和平移交权力。
我理所当然地认为，两位主要候选人都会尊重我们的军队，履行他们在国防方面的职责，并履行保护他们可能接触到的机密信息的义务。我理所当然地认为，两位主要候选人都会重视我们的退伍军人，并认为我们对那些被俘或阵亡的军人负有神圣的义务。我理所当然地认为，两位主要候选人都会理解媒体所发挥的重要作用，尽管分歧在所难免，但我理所当然地认为，所有候选人都应该尊重媒体成员。
我理所当然地认为两位主要候选人都会尊重法治，深刻理解任何总统都不能凌驾于法律之上的理念，以及这一理念对我们独特国家历史的重要意义。在我成年后的前四次总统选举中，我都将这些美德视为是理所当然的。但此后我就再也没有这种幸运了。
也许你和我一样，期待着有一天我们能够再次关心三个C，将政策视为我们总统的差异化因素。我们都应该朝着这一天的到来而努力。但这一天不是2024年11月5日。在这一天，我将坚守美好的事物。在这一天，我将投票支持美德。
大卫·霍尔特是俄克拉荷马市第38任市长。他将在2025-2026年担任美国市长会议主席。他的妻子是费城人（瑞秋·卡努索）。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 美国大选 →
