The Bulwark【拜登能听到人民的歌声吗？】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
The Bulwark【拜登能听到人民的歌声吗？】
-拜登应从法国吸取的教训
威廉-克里斯托尔，乔伊-佩蒂科内，山姆-施泰因和本杰明-帕克 （WILLIAM KRISTOL, JOE PERTICONE, SAM STEIN AND BENJAMIN PARKER） | 2024年7月8日
好消息太罕见了。在一个周末出现两个好消息更是罕见。
在伊朗，改革派候选人马苏德-佩泽什基扬（Masoud Pezeshkian）在第二轮总统选举中战胜了强硬派赛义德-贾利利（Saeed Jalili）。这可能不会对伊朗与美国或邻国的关系产生多大影响--这取决于最高领袖，而不是总统--但允许他获胜的事实可能表明，伊朗政权认为有必要顾及人民的不满。这是好事！
在法国，极右翼的民族集结党表现不佳，在议会中赢得的席位少于左翼的新人民阵线集团和埃马纽埃尔-马克龙总统的中间派集团。
对于伊朗和法国的选民，我们要说声 "谢谢"。快乐星期一。
再见，拜登？
法国万岁。
昨天，法国公民做了正确的事。但他们之所以能够这样做，是因为政治家们做了正确的事。
在国民议会的第二轮投票中，中间派和左派携手击败了玛丽娜-勒庞的政党。一周前，第一轮投票结束后，维希的继承者们似乎有望赢得多数席位，或至少是多数席位。
但勒庞的政党在周日跌至第三位。在全国各地，在第一轮投票中名列第三、但表现出色有资格参加下一轮投票的中间派和左派候选人选择了退出，以便让反独裁的选票得到巩固。
于是，政客们退位，选民们挺身而出，让专制、极端和普京同情的右翼遭到了重大挫败。
结果出来后不久，一位朋友发来了电子邮件：
- 从欧洲大选中得到的一个教训似乎是，今年对现任者来说是艰难的一年，但对那些被视为极端分子的人来说则更加艰难......
- 关于拜登，我完全同意你一直以来的观点，即他必须让位。我们的底线是，我们需要推出一位候选人，能够同时吸引和吸纳反特朗普多数派的全部力量和范围--这一点确实存在。
- 对拜登来说，令人遗憾的是，人们担心他是否有能力在第二个任期内保持活力和敏锐，这阻碍了他凝聚反特朗普多数派的能力。我也不认为他能克服这个年龄问题。这场辩论暴露了他无法连任的软肋。
- 我认为至少需要整整一周的时间才能让拜登回心转意......
我不知道让拜登回心转意是否需要一周时间，或者更多或更少的时间。我知道这应该发生，而且我认为会发生。
与所有此类危机一样，这次危机也是时好时坏，因此，人们一会儿过度期待 "大坝即将决堤！"，几个小时后又暂时感到 "拜登可能会成功挺住！"，然后又出现小反弹。
但自十天前的辩论以来，动向基本上是一个方向--反对拜登留任民主党候选人。
而辩论后最重要的事件--拜登上周五晚接受乔治-斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）的采访--证实了拜登应该下台的判断。
其中有三段对话尤为引人注目：
- 乔治-斯特凡诺普洛斯：你是否做过具体的认知测试，是否请神经科医生、专家做过检查？
- 拜登总统：没有。没有人说。他们说我很好。
说拜登总统 "很好 "的 "他们 "是谁？据我所知，每一位神经病学家和老龄化专家都对此深表怀疑。他们看到了我们在辩论中看到的情况。至少，他们都认为拜登总统需要接受检查。他没有主动接受检查，就足以说明问题。
然后是这样的交流：
- 斯特凡诺普洛斯：如果你确信无法击败唐纳德-特朗普，你会退出吗？
- 拜登：这取决于--如果万能的主下来告诉我，我可能会这么做。
这不仅仅是总统的自信，甚至是固执。这是傲慢。这是不愿接受证据，不愿接受朋友和盟友的劝告。这不是一个民主政治家在危机时刻应该给出的答案。
在采访的最后：
- 斯特凡诺普洛斯：如果你继续留任，而特朗普当选，你所警告的一切都会发生，你在一月份会作何感想？
- 拜登：我会觉得，只要我全力以赴，尽我所能做好工作，这就是问题所在。
但这不是问题的关键。
拜登的回答是一个第三名选手在法国的回答，作为他留下来的理由。这在法国不是正确答案。在美国也不是正确答案。
"这关乎 "的不是一个人竭尽全力。顺便说一句，他作为总统比勒庞的政党在法国担任总理更危险。他对全球民主和自由的命运构成的威胁要危险得多。
阻止特朗普和特朗普主义就是我们的目标。
在这方面，基本事实比以往任何时候都更加清晰： 拜登无法胜任未来四年的总统职位。大多数美国人都看到了这一点，他们不会投票给拜登。正因如此，正如大卫-阿克塞尔罗德（David Axerod）周六所说，"拜登很可能会以压倒性优势败给一位无法无天、不得人心的前总统"。
另一位民主党人将有机会扭转局面，击败特朗普。
但要想有这样的机会，民主党现任领导人就必须像法国政客刚刚做的那样。他必须把自己的自尊放在一边，让位给别人。
-威廉-克里斯托尔
迫在眉睫的狂热
本周，国会山将出现上文提到的 "拉锯战"，国会正匆忙结束大部分事务，以便其成员参加党代会和竞选活动。这是拜登在辩论中表现糟糕后，许多议员第一次来到国会。他们将因此受到追问。
一些人已经呼吁总统下台，而另一些人则极力为他辩护。在周日下午的领导层电话会议上，至少有四位民主党高层表示希望拜登下台，其中包括几位众议院委员会排名靠前的成员。
但国会议员在一起工作时效率更高。他们绝对不喜欢被反复问到他们不想回答的问题。我在过去的新闻周期中见过这种情况，比如布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的确认，比如在前参议员艾尔-弗兰肯（Al Franken，明尼苏达州民主党）的猥亵照片和行为描述浮出水面后他们是否站在他一边，等等。
面对面的战略会议和记者们不绝于耳的杂音，很可能会导致两种结果之一： 民主党人将坚定他们支持拜登的立场，并规划前进的道路；或者，民主党人将呼吁总统传递火炬。目前已有九名左右的民主党人呼吁拜登让位。我们预计到周三，这一数字将超过20人。你怎么看？
-乔-佩尔蒂科尼
尽管如此，他还是坚持了下来
即使众议院民主党人的人数超过 20 人，也可能无关紧要，至少在短期内如此。
拜登的亲信说，他们相信拜登竞选团队目前的姿态--总统能够度过这次危机--是真诚的。他们认为，民主党基本选民对要求总统让位的呼声反应消极，这对拜登团队起到了支撑作用。
一位民主党众议员告诉《堡垒报》，在他7月4日休息期间与选民的交流中，80%的人希望拜登坚持下去，20%的人希望他下台。但这位议员补充说，更重要的因素是这 80% 的选民是谁： "黑人女性最支持乔"。这是党的基石选民。
如上所述，这些故事情节是动态的，可能/将会发生变化，尤其是当成员回归时。但对于那些曾希望拜登退出的半干净决议的民主党人来说，这个周末并没有带来多少宽慰。正如其中一位民主党人所说的那样，现在的希望是拜登在（在党内主要成员的鼓励下）重新评估自己的处境之前，能熬过本周的北约峰会。
-山姆-斯坦恩
跟进...
九名众议院民主党人呼吁拜登让位，为其竞选活动注入活力： 华盛顿邮报
飓风贝里尔以一级风暴登陆得克萨斯州： 纽约时报
美国的盟友们已经开始担心特朗普的新一轮行动： 大西洋
俄罗斯发射巨型导弹袭击基辅儿童医院: Politico 政治家
以色列军队在离开加沙城数月后重返加沙： 华尔街日报
快速回顾： 特朗普诉卡马拉案和特朗普诉美国案
斯托达德（A.B. Stoddard）提出了民主党人对拜登采取强硬和快速行动的理由。俗话说，该做的终究要做，该做的应该立即做。
- 拜登的家人需要认识到，民主党人需要强调，拜登让位的决定可以让党以拜登的记录为基础进行竞选，并保留他的遗产。在民主党人逃离孤立的竞选活动和候选人的同时，拒绝退出将破坏民主和拜登的遗产。
- 一旦拜登向全国发表了这一讲话，民主党的叙事就可以立即转变，热情地关注即将到来的下一代领导层--无论是团结在副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）身后，还是走向公开初选。
莫娜-查伦（Mona Charen）也提出了类似的观点，但她的乐观令人震惊。算是吧。
- 一些拜登的支持者反对说，卡马拉-哈里斯和总统一样不受欢迎。事实的确如此，但她也没有太多机会来提高自己在选民心目中的地位，很多人只是认为她作为副总统什么都没做（这的确是工作描述的一部分）。如果她作为提名人突然成为焦点，她可能会奋起直追，获得更多支持。
- 同样，许多人担心公开大会会陷入混乱。有可能。但似乎同样有可能的是，这将是几十年来第一次产生真正竞争的政治大会，并因此引起公众的强烈兴趣。
吉尔-劳伦斯（Jill Lawrence）也比较看好哈里斯在候选人名单中的潜力：
- 作为司法委员会、国土安全委员会和情报委员会的成员，她追踪了特朗普的种种不轨行为--从他与弗拉基米尔-普京的交易，到与沃洛迪米尔-泽连斯基的 "完美 "通话，最终导致了特朗普的首次弹劾。哈里斯对特朗普的记录、他的弹劾案、针对他的法律案件，以及他对拜登、哈里斯和国家状况的不断谬误再熟悉不过了。
菲利普-艾伦-拉科瓦拉（Philip Allen Lacovara）曾在五十年前的今天为美国诉尼克松案（UnitedStates v. Nixon）辩护，他将该总统豁免权案与特朗普诉美国案进行了对比。
- 我们现在知道，所有大法官都认识到一致发言的重要性。首席大法官沃伦-伯格（Warren Burger）受到了他的前任厄尔-沃伦（Earl Warren）在布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）中达成一致意见的 "启发"，该案是谴责种族隔离的里程碑式案件。正如哈里-布莱克门大法官后来解释的那样，"所有大法官都希望达成一致意见，但不能以牺牲他们强烈认同的东西为代价"。"虽然存在一些深刻的分歧，但本着合作精神，"达成了妥协，获得了一致意见"。
- 相比之下，支持特朗普的多数派却没有妥协的心情，他们坚持要让特朗普获得如此全面的胜利，以至于连巴雷特大法官都无法加入判决中关于防止检察官利用渎职总统的 "官方 "行为来追究可被起诉的 "私人 "罪行的部分。司法现实政治的傲慢信息显而易见：我们只需要五票就能将我们对宪法的看法强加于人。句号。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.thebulwark.com/p/will-biden-hear-people-sing-france
The Bulwark【民主党将决定拜登是否下台】（The Democratic Party Will Decide If Biden Steps Aside）
-共和党对特朗普的参选毫无影响，这证明共和党是一个失败的机构。
Jonathan V. Last （乔纳森·V·拉斯特）| 2024年7月8日
而事实上，共和党对特朗普的参选没有任何影响，这证明共和党是一个失败的机构。
一. 党的决定
在未来两周的某个时间，拜登总统几乎肯定会宣布不再竞选连任。
1 为什么？原因有很多，但主要是因为民主党是一个强大的机构，它发出的信号是不希望拜登继续成为党内提名人。
2。健康体制的标志之一是，决策越重大、影响越深远，决策过程就越分散。让我们用棒球来打个比方。
在最不重要的层面，球员个人是唯一的决定者： 投手选择投给击球手的球。其他任何人都不参与。
3。但考虑一个更重要的决定：在季后赛系列赛的第一场比赛中指定先发。教练会做出这个决定，但他会听取助手的意见和统计部门的指导。
现在考虑一下，当一支球队拥有总选秀权第一顺位时会发生什么？这是一个更大的选择，将影响整个球队多年。谁来做这个决定？
如果按照组织结构图，这个选秀权是总经理（或棒球运营总裁）的责任。但实际上，总选秀权的第一顺位太重要了，不是一个人就能决定的。总经理需要教练的支持。他需要前台数据团队和球探提供意见。他还会与俱乐部老板沟通，确保他同意。总经理还需要了解球迷的态度，确保他想选的球员不会以某种明显的方式激怒球迷。
4。因此，是的：总经理做出选择。但他必须与其他权力中心和利益相关者共同合作，后者拥有有效的否决权。
一个健康的政党也是如此。
谁来决定乔-拜登是否是民主党的候选人？严格来说，是在民主党初选中投票的人。但实际情况很复杂。
就像总经理一样，拜登是最终决定是否继续获得提名的人。但与总经理一样，拜登必须考虑到其他利益相关者和权力中心。
比如说 其他民选民主党人的想法很重要。如果大批国会民主党人认为拜登危及他们的竞选，希望拜登靠边站，这就很重要。如果民主党州长们认为拜登无法赢得他们所在州的选举，那就有问题了。
党内长老的想法也很重要。如果南希-佩洛西（Nancy Pelosi）、希拉里-克林顿（Hillary Clinton）和巴拉克-奥巴马（Barack Obama）认为拜登的参选会损害党的利益，他们就会向拜登施加巨大压力，迫使他让位。
捐赠者的想法也很重要。如果筹款变得困难重重，筹款能力也是一个考虑因素。
最后，民主党选民和独立选民的想法也很重要。如果民意调查显示，他们中有相当比例的人希望拜登重新考虑他的候选资格，这就是重要的意见。如果你的季票持有者不想看他打球，你就不应该选拔头号球星。
因此，当拜登总统说他绝对不会放弃提名时，这并不是最后的决定。当然，这是他的决定。但这并不完全是他的决定。
任何国会民主党人在大选前四个月要求本党提名的候选人退出都是不寻常的。我们已经有好几位了 本周随着国会复会 这个数字还会增加。
我们知道，至少有一些党内长老--尤其是南希-佩洛西（Nancy Pelosi）和詹姆斯-克莱本（James Clyburn）--公开对拜登退出持开放态度。再来： 这太不寻常了。
我们还不知道钱的事。但我们知道有相当比例的选民希望拜登退出。在大选民调中，拜登的支持率在538的 平均值中低于40%。在调查中，三分之一到一半的民主党人认为拜登应该放弃提名。
这种立场是站不住脚的。
是的，拜登说他不会退出。但每个竞选团队都是这么说的，直到他们安排新闻发布会宣布候选人退出的那一刻。
在我看来，民主党已经做出了决定，现在该机构正在帮助拜登接受这一决定。
二. 失败的机构
我们在民主党内看到的可能是混乱或软弱，但却是健康和力量的象征。要了解其中的原因，不妨看看共和党。
（以下为付费内容，只有会员可读）
https://www.thebulwark.com/p/the-democratic-party-will-decide
当前位置： 首页 → 美国大选 →
