Slate【突然之间，选举团给特朗普带来了难题】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
Slate【突然之间，选举团给特朗普带来了难题】
马克·约瑟夫·斯特恩（Mark Joseph Stern）｜2024年10月15日
有色人种美国人显然正在向右翼靠拢。根据最近的民意调查，唐纳德·特朗普有望在11月从非白人选民中获得历史性收益，加速选民的种族去极化。民意调查一致显示，拉丁裔正在继续向特朗普发生重大转变，特朗普在2020年已经获得了激增的拉丁裔支持。许多民调还显示，黑人选民，特别是黑人男性，正在远离卡马拉·哈里斯，转而支持特朗普。一些数据表明，亚裔美国人正在向右翼倾斜，尤其是年轻一代对民主党的支持率下降。虽然这三个群体仍然非常支持哈里斯，但特朗普似乎正在取得实质性进展，他正在竞选争取非白人支持，以削弱对手在民主党联盟核心群体中的优势。
但特朗普有一个问题。即使他赢得了大量非白人选民的支持，也不一定能帮助他赢得总统宝座。事实上，这对他获得270张选举人票的努力可能没有太大意义。具有讽刺意味的是，特朗普正撞上阻碍民主党人几十年的同一道坎：选举团高估了白人选票的价值，而牺牲了少数族裔的利益，使白人选民在总统选举中拥有更大的影响力。非白人选民在选举团任意划分的地理区域中分布不均，他们所在的州极不可能让任何一位候选人获胜。因此，这个充满偏见且不合时宜的制度正在按照制宪者的意图发挥作用：它旨在让南方奴隶制州在总统选举中占据优势，而如今它通过夸大美国白人的总统选票的价值，使美国白人对少数族裔选民具有不公平的优势。在伤害了民主党这么久之后，这个制度的可耻特征实际上可能在选举日伤害了特朗普。
非白人选票的贬值并不令人意外，因为选举团制度是宪法为奴隶制提供的几项便利之一，后来成为吉姆·克劳法的延续。回顾一下：在制宪会议上，南方代表反对直接选举总统。尽管南方拥有一些人口最多的州，但该地区很大一部分人口被奴役和被剥夺了选举权；因此，南方人担心直接选举将使自由州永远占据优势。因此，南方代表要求达成妥协：各州将选举总统，每个州获得的选票与国会议员相同。这一解决方案使奴隶州在总统选举中拥有了巨大的影响力，因为这些州已经通过将其奴隶居民算作五分之三的人，获得了国会的额外选票。
这种明显带有种族主义色彩的解决方案发挥了预期的作用，让南方在南北战争之前不劳而获地掌握了总统职位。即使在废除奴隶制之后，南方各州使用吉姆·克劳法剥夺黑人居民的选举权，这种优势依然存在。吉姆·克劳制度继续扩大白人选民在南方的影响力——在那里，黑人美国人为他们的州赢得了额外的选举人票，但他们自己却不能投票。
如今，选举团制度仍然削弱了少数族裔的政治权力，尽管方式不同：它提升了白人较多的州及其白人选民的影响力。非白人选民在全国各地的分布模式对依赖他们选票的总统候选人来说效率低下。换句话说，少数族裔居住在已经确定会在 11 月投票给哈里斯或拜登的州，也就是说，居住在摇摆州的少数族裔较少。
从当前的人口统计数据中可以得出几个例子：拉丁裔占加州人口的 40% 左右，特朗普似乎正在那里赢得拉丁裔的支持。但这种趋势不可能让这个民主党势力强大的州转向特朗普阵营，因此削弱哈里斯在加州拉丁裔中的优势无助于他入主白宫。拉丁裔也占德克萨斯州人口的 40% 左右，但特朗普基本上已经肯定会赢得这个孤星之州，因此来自德克萨斯州拉丁裔的额外选票对他来说并不重要。佛罗里达州是一个日益多元化的州，特朗普可能会在那里赢得惊人数量的非白人选票。但无论如何，他都有压倒性的可能性获胜，因此这一壮举不会让他获得第二任期。
这种动态也适用于较小的州。例如，密西西比州的黑人选民约占人口的36%，但赢得其中一些选民不会增加特朗普的总体获胜机会，因为他已经锁定了密西西比州。相反，亚裔美国人占新泽西州和华盛顿州的10%，但哈里斯已经拿下了这两个州。因此，如果这些亚裔美国选民倒戈，对特朗普来说无关紧要。
当然，这种动态也有例外：亚利桑那州、佐治亚州、内华达州和北卡罗来纳州都有大量非白人选民，而且都是摇摆州。但哈里斯最明显的胜利之路仍然是横扫著名的转折点州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——这些州历来投票方式相同。如果她能够拿下这个所谓的蓝色壁垒，再加上内布拉斯加州奥马哈市的单一选举人票，她就能赢得整个大选。宾夕法尼亚州已成为这个可能的转折点州。这就是为什么哈里斯和她的副总统候选人蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）在锈带地区开展竞选突击活动的最后几周。目前的民意调查显示，赢得这些州几乎是必须的。在更多样化的阳光地带取得任何胜利都可能是锦上添花。
正如FiveThirtyEight 所允许的，根据人口统计数据调整每位候选人的得票份额可以揭示共和党面临的问题：增加少数族裔对特朗普的支持率几乎无助于提高他的胜算。例如，我以前的同事马特·伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias)指出，特朗普可以在西班牙裔选民中提高 10 个百分点，在非裔美国人中提高 20 个百分点，但如果他在白人中的支持率只差 2 个百分点，他仍然会输给哈里斯。即使特朗普在西班牙裔选民中的表现比 2020 年好很多，如果哈里斯在白人中的支持率下降几个百分点，他也会输。白人仍然占美国人口的相当多数，这一事实加剧了选举人团偏见。因此，共和党在非白人中的支持率上涨并不重要，尤其是当它被民主党在白人中的支持率上涨所抵消时。
这种政治地理环境也决定了一项似乎优先考虑白人选民的策略。哈里斯的竞选团队正试图争取尽可能多的郊区选民，部分原因是他们呼吁前共和党人和厌恶特朗普的温和派。它利用受过大学教育的选民（主要是白人）脱离共和党的趋势来弥补少数族裔选民的损失。哈里斯与利兹·切尼一起亮相；她备受其他共和党人的支持；她向温和派保证并转向中间派：这些策略都针对的是可能决定选举结果的白人为主、受过高等教育的美国人。尤其是在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，郊区正在迅速发展并挤满了这些选民。抓住他们可以轻松抵消全国非白人支持率的下降。（值得注意的是，赢得该地区白人的支持正是特朗普在 2016 年赢得选举团的方式。）
平心而论，这三个 "蓝墙州 "并非完全同质化；它们的城市中心因其多样性而理所当然地受到赞誉。 不过，这三个州的白人比例都高于大多数州，也高于全国的整体比例： 密歇根州和宾夕法尼亚州的白人比例略低于75%，而威斯康星州的白人比例接近80%。 哈里斯的竞选团队理性地认为，要入主白宫，就必须迎合这些州有说服力的白人选民。 相比之下，特朗普对少数族裔的呼吁似乎注定会增加他的"浪费的选票"--这些选票无助于增加他在选举团中的优势。 是的，他可能比任何现代共和党候选人获得更多来自少数种族的支持。 但由于这些选民的地理分布方式，这一成绩可能算不上什么。
这种种族偏见虽然令人震惊，但甚至不是废除选举人团制度的最佳理由。该制度更明显、更根本的问题是，它首先赋予某些选票比其他选票更重要的权重。例如，怀俄明州每 192,284 名居民拥有一张选举人票，而加利福尼亚州每 732,190 名居民拥有一张选举人票——这意味着怀俄明州的一张总统选票的重要性几乎是加利福尼亚州的四倍。选举人团制度偏向白人选民，这只是废除选举人团制度的另一个理由。它还揭示了奴隶主扼杀当今民主的残暴手段。奴隶州想要一种将白人至上主义纳入总统选举的制度。他们成功了。
哈里斯仍被看好赢得普选，即使她输掉选举团。 在这一关键方面，选举团对特朗普的帮助仍然大于对他的伤害。 如果他不能在美国白人中获得强有力的支持，那么在一个旨在贬低非白人选票的制度中，他很快就会了解到非白人支持的局限性。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 美国大选 →
