New York Times 纽约时报【观点:普京输掉的不只是战争,还有更严重的东西】Putin Has Lost Something Worse Than a War

From 时政文萃
Jump to navigationJump to search
当前位置: 首页 俄乌战争

New York Times 纽约时报【观点:普京输掉的不只是战争,还有更严重的东西】


迈克尔·金马奇(Michael Kimmage) | 2025年6月24日

金马奇先生是一位冷战历史学家和美俄关系专家。


2022年,弗拉基米尔·普京入侵乌克兰时,他正在与西方对赌。他确信,西方——即欧洲和美国——没有勇气拯救乌克兰。西方既不团结,也缺乏效率,在阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚都有着长期失败的记录。俄罗斯的胜利将证明西方的黄金时代已经结束,这将使俄罗斯得以与中国和其他新兴国家合作,在世界舞台上重新展现自己的实力。


普京的赌注并未奏效。随着战争一拖再拖,克里姆林宫对西方采取了双管齐下的策略。在国内,克里姆林宫将西方妖魔化,鼓励俄罗斯人在文明之战中团结在普京周围。在国外,俄罗斯试图分化西方,将怀疑者和异见人士从亲乌克兰联盟中剥离出来。在这一计划中,唐纳德·特朗普11月的当选本应是一个转折点。西方将四分五裂,把乌克兰留给俄罗斯。


事实证明,这些希望都是虚幻的。特朗普起初热情高涨,但如今对俄罗斯总统的热情已冷却,最近甚至称他“疯了”。他或许仍会履行自己声称的与普京做生意的意愿,但却无法把乌克兰或西方拱手相让。铁的事实不允许他这么做。俄罗斯的残酷战争令西方感到恐惧和不安,促使西方国家集体采取遏制行动,并使欧洲最终与俄罗斯对立。这些事态发展绝非微不足道或暂时现象,它们将在未来几十年内限制俄罗斯的安全与繁荣前景。


俄罗斯一直以来都依赖西方,并从与西方的接触中获益。但一场不必要的战争,让普京彻底失去了它。


俄罗斯与欧洲事务并非毫无关联,自17世纪以来就一直是欧洲事务的有机组成部分。到了18世纪,俄罗斯已成为欧洲的一个帝国,与普鲁士和哈布斯堡王朝联手瓜分了波兰。1814年,俄罗斯士兵进入巴黎,而在整个19世纪,俄罗斯在欧洲的战争与和平中都扮演着关键角色。罗曼诺夫王朝在大多数欧洲国家的首都都有近亲,而欧洲文化的融入也激发了俄罗斯的艺术复兴。来自欧洲的贸易和技术增强了俄罗斯的财富和实力。


俄罗斯的20世纪经历了一段孤立时期。然而,作为战争与革命的产物,苏联始终是欧洲强国。它推崇欧洲思想家卡尔·马克思,并始终致力于塑造欧洲。到1945年,欧洲已成为无数欧洲人眼中复杂的现实。二战后,莫斯科统治着欧洲的一半,而另一半则专注于应对苏联的威胁。1989年,随着苏联政权的解体,苏联的改革运动与东欧和中欧的革命运动交织在一起,反之亦然。米哈伊尔·戈尔巴乔夫曾充满诗意地描绘了从里斯本到海参崴的 “欧洲共同家园”。


普京与西方的关系就没那么融洽了。他沉迷于20世纪90年代所谓的失败,试图断然阻止北约扩张,而不是就基地、驻军和导弹部署等问题进行谈判,提出一系列合理的要求。由于未能与北约建立起有效的关系,普京对乌克兰独立的担忧日益加剧。这导致俄罗斯在2014年吞并克里米亚并入侵乌克兰东部。八年后,他对乌克兰统治的狂热爆发成一场可怕的战争,引发了俄罗斯现代史上与西方最严重的决裂。


但说普京有意破坏俄罗斯与西方的关系是错误的。他想重新调整关系,使其对自己有利,通过削弱西方来重新获得在欧洲事务中的地位。如果俄罗斯在2022年迅速赢得战争,他或许就能如愿以偿。俄罗斯或许会在东欧占据一席之地。而受到教训的西方或许会屈服于俄罗斯的威力,削弱北约联盟。惊慌失措的邻国或许会脱离北约或欧盟,以讨好莫斯科。作为西方基石的跨大西洋关系或许会破裂。


这些都没有实现。相反,普京为国家做了比挑起一场未赢且不可能取胜的战争更糟糕的事情:他迫使欧洲组织起来,成为俄罗斯的军事制衡力量。德国正在迅速重新武装;新的军事磋商与合作模式正在欧洲蔓延;芬兰和瑞典加入了北约;英国与欧盟之间达成的一项意义深远的安全协议,使得英国脱欧问题被搁置一旁。为了将俄罗斯拒之于欧洲之外,欧洲正在聚集强大的资源。俄罗斯未来与欧洲建立伙伴关系的唯一途径是按照乌克兰的条件结束战争,而普京不会这么做。


普京还成功疏远了一位亲俄的美国总统。特朗普一直未能让俄罗斯重返七国集团(俄罗斯于2014年被逐出该集团),也未能让俄罗斯纳入欧洲外交的正常程序。特朗普重掌大权后,似乎并不明白普京诉诸战争所放弃的是什么。俄罗斯已无力在乌克兰或欧洲施展说服之术,也远无力征服前者,更遑论征服后者。普京已将自己驱逐出欧洲。即使特朗普有此意愿,也无法将俄罗斯从孤立中拯救出来。


本周的北约峰会将就乌克兰战争爆发以来北约未能取得的成就展开激烈辩论。乌克兰人民仍在受苦受难。俄罗斯仍在不断侵占领土。中国、伊朗和朝鲜仍在怂恿俄罗斯发动战争。俄罗斯经济仍在苟延残喘;俄罗斯国内没有明显的反战运动。但俄罗斯在乌克兰的行动也已得到有效遏制,欧洲没有俄罗斯也能生存,美国也是如此。西方国家能够承受失去俄罗斯的后果,尽管拥有一个和平的俄罗斯在它身边是件好事。


相比之下,俄罗斯失去西方,是一次惨痛的挫折,可能需要几代人才能弥补。这是普京的选择,也是俄罗斯的悲剧。


迈克尔·金马奇是美国天主教大学的历史学教授,最新著作是《碰撞:乌克兰战争的起源和新的全球不稳定》。


原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)

https://www.nytimes.com/2025/06/24/opinion/putin-trump-nato-russia.html

当前位置: 首页 俄乌战争