New York Times 【法官公布针对特朗普的联邦选举案新证据】

当前位置： 首页 →  美国大选 → 

New York Times 【法官公布针对特朗普的联邦选举案新证据】

-法官塔尼娅·楚特坎 (Tanya Chutkan) 公开了检察官提交的部分文件，阐述了尽管最高法院已经就总统豁免权作出裁决，但该案仍应继续推进的理由。

艾伦·福尔 (Alan Feuer)和查理·萨维奇(Charlie Savage) | 2024 年 10 月 2 日

在周三部分公开的一份冗长的法律摘要中，特别检察官杰克·史密斯 (Jack Smith) 阐述了为何前总统唐纳德·J·特朗普不能免于因密谋推翻 2020 年大选结果而受到的联邦起诉。

华盛顿联邦地区法院法官塔尼娅·S·楚特坎 (Tanya S. Chutkan) 公布了这份删节版的简报，为早已十分详尽的公开记录增添了新的细节，揭露了特朗普如何在竞选失败后仍试图继续掌权。

例如，该简报的一部分重点关注了特朗普在 2021 年 1 月 6 日国会大厦遭袭当天下午发布的一条社交媒体帖子，该帖子告诉支持者，副总统迈克·彭斯让他们所有人失望了。史密斯列举了大量论据，说明为什么那条推特帖子应该被视为一位绝望的失败候选人的非官方行为，而不是一位总统的官方行为，根据今年夏天的一项具有里程碑意义的最高法院裁决，总统将被视为免于起诉。

特朗普的推文让愤怒的暴徒将注意力集中在伤害彭斯身上，特勤局将副总统带到安全地点后，一名助手冲进椭圆形办公室外的餐厅，当时特朗普正在那里看电视。助手向他通报了事态的发展，希望特朗普能采取行动确保彭斯的安全。

相反，根据简报中新披露的大陪审团证词，特朗普看着助手只说了一句“那又怎样？”

简报称，早在早些时候，特朗普的一名律师就给了他一份“诚实的评估”，称他关于选举受到广泛欺诈损害的虚假指控在法庭上站不住脚。但特朗普似乎并不在意。

简报援引特朗普的话说：“细节并不重要。”

简报称，大约在同一时间，彭斯还试图说服特朗普，他已经输掉了选举。例如，在 2020 年 11 月中旬的一次私人午餐中，彭斯向特朗普建议，他应该接受失败，并在下一届总统竞选中再次参选，但特朗普不想听。

摘要援引他的话说：“我不知道，2024 年还太遥远。”

史密斯先生长达 165 页的辩护状最初于上周密封提交。该辩护状旨在帮助负责此案的法官 Chutkan 确定有多少起诉书能够经受住最高法院 7 月里程碑式裁决的考验，该裁决授予特朗普先生广泛的豁免权，使其免于因任职期间的许多官方行为而受到起诉。

史密斯和他的副手们利用他们的简报将起诉书的许多单独指控都描绘成合理的指控，将它们描述为特朗普以候选人的私人身份从事选举活动的例子，而不是以总统官方身份采取的受保护的行为。

检察官写道：“被告声称，他因推翻 2020 年总统选举的犯罪计划而免于起诉，因为他声称这涉及官方行为。”“事实并非如此。尽管被告在被指控的阴谋期间是现任总统，但他的计划本质上是私人计划。”

尽管这份提交给华盛顿联邦地区法院的详尽辩护状的法律目的十分狭隘，但它也起到了类似审判辩护状的作用，其中史密斯最全面地阐述了他在对特朗普近两年的调查中了解到的情况。

该文件附有一份长长的密封附录，其中包含该调查的许多成果——联邦调查局的采访、搜查令宣誓书和大陪审团的证词——其中一些也可能很快就会向公众公布。

总体而言，特别检察官向楚特坎法官提交的文件与众议院特别委员会近两年前发布的调查 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件前事件的厚厚报告并无不同。

史密斯在提交的文件中描述了特朗普及其盟友的一系列熟悉的相互交叉的阴谋，包括强迫州政府官员推翻选举结果、伪造选举人名单声称特朗普赢得了他实际上输掉的关键州，以及向他的副总统迈克·彭斯 (Mike Pence) 施压，让他在 1 月 6 日国会大厦认证最终结果的程序中将选举结果交给彭斯。

艾伦·福尔 (Alan Feuer)为《纽约时报》报道极端主义和政治暴力，重点关注 1 月 6 日国会大厦袭击事件和针对前总统唐纳德·J·特朗普的刑事案件。 更多关于艾伦·福尔的信息

查理·萨维奇(Charlie Savage)撰写有关国家安全和法律政策的文章。有关 Charlie Savage 的更多信息

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/10/02/us/politics/trump-jan-6-case-jack-smith-evidence.html

当前位置： 首页 →  美国大选 →