Kahlil Greene 卡希尔·格林【我的耶鲁教授刚刚逃离美国，以躲避特朗普】My Yale Professor Just Fled America to Escape Trump
当前位置： 首页 → 2025观察 →
历史无法掩盖
Kahlil Greene 卡希尔·格林【我的耶鲁教授刚刚逃离美国，以躲避特朗普】
-马西·肖尔教我如何识别专制主义。现在，她在美国的特朗普身上看到了专制主义，于是离开了。
卡希尔·格林（KAHLIL GREENE）| 2025年4月6日
“我能感觉到恐怖统治正在不断升级，”耶鲁大学历史学家马西·肖尔（Marci Shore）上个月对《基辅独立报》说。这位曾教会我理解极权主义的杰出学者宣布，她正在做一件她从未想象过的事情：成为美国学术界的难民。
图片：马西·肖尔教授在课堂上讲授“自尼采以来的欧洲思想史”
肖尔并非个例。上个月，三位耶鲁大学的知名教授前往多伦多大学任职，他们明确指出，他们担心特朗普第二任政府下的美国政治走向。当以研究专制主义为生的人开始逃离这个国家时，我们所有人都应该关注。
- 我正在努力记录肖尔教授这样的学术界人士外流的故事，以免它们被斥为“自由派的歇斯底里”或完全被抹去——我需要您的帮助！这项工作没有企业支持或富裕的赞助商，完全依赖于像您这样的读者。如果每个读到这篇文章的人都能成为付费订阅者，我就能全职调查这些警示信号，但目前只有不到3%的读者是付费订阅者。如果您相信新闻业能够在别人视而不见时追踪金丝雀离开煤矿的迹象，请立即考虑订阅付费服务！
教会我识别法西斯主义的声音已经消失
我第一次见到马西·肖尔教授是在2020年秋季，她在耶鲁大学讲授《自尼采以来的欧洲思想史》。与疫情期间的其他课程一样，我坐在童年卧室的电脑前，通过笔记本电脑屏幕聆听她的讲座，离校园有数百英里之遥。在经历了从计算机科学到经济学再到政治学，最后发现对人文科学的热爱的求学历程后，我刚刚宣布历史作为我的专业。
图片：汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）是一位政治理论家，她创造了“平庸之恶”一词来描述看似普通的人如何成为大屠杀的同谋
我记得当时对研究欧洲思想史感到有些不安。难道我真的需要了解更多去世的白人哲学家吗？但从肖尔的第一堂课开始，我的想法就改变了。她探讨了从尼采到汉娜·阿伦特的思想家是如何理解权力和意识形态的，这让我看到了欧洲人独特的视角：他们对军事力量和压迫性政权的亲密、家庭式的理解。这些不是抽象的理论，而是鲜活的经验。
在“尼采以来的欧洲思想史”课程中，肖尔教授向我们介绍了瓦茨拉夫·哈维尔（Václav Havel）的观点：“善恶之线贯穿每个人”，这提醒我们，极权主义通过让每个人都成为同谋而取得成功。她阐述了米歇尔·福柯（Michel Foucault）关于“权力无处不在”的观点，展示了权力如何通过看似良善的机构运作。当她讲解汉娜·阿伦特对极权主义的分析时，我们了解到法西斯主义不会主动宣布自己的到来。它伪装成爱国主义、传统或保护。
图片：如果你想知道，我在课上得了A！这是那学期成绩单上的内容
现在最让我难以忘怀的是她对西奥多·阿多诺（Theodor Adorno）关于专制人格的警告标志的解释：对惯例的僵化遵守、对权威的盲目服从以及对违反规范者的严厉惩罚。肖尔将这些诊断工具运用到了美国现状中，并找到了逃离的理由。
- 对于那些想了解她教给我的东西的人，这门课程可以在网上找到，我在本文底部附上了阅读清单样本。耶鲁课程的播客“自尼采以来的欧洲思想史”捕捉到了她的才华，但它无法取代耶鲁学生现在失去的东西。
今天的学术清洗才刚刚开始
当肖尔教授和她的同事们宣布离职时，人们不出所料地按照党派立场做出了不同的反应。保守派评论员将他们的担忧斥为自由派的歇斯底里。社交媒体上有一个颇受欢迎的右翼账号写道：“别让门撞到你，走吧。”
但这些教授的离开并不是因为特朗普赢得了选举。他们离开是因为已经开始的事情。
自特朗普1月就职以来，我们已经看到：
- 新成立的政府效率部（DOGE）明确将学术研究作为削减资金的对象
- 州立法机构出台了50多项法案，限制公立大学可以教授的内容
- 总统任命“言论自由监督员”，调查校园中的“反美活动”
- 联邦调查局受命调查签署谴责以色列在加沙行动的信的教授
这些威胁并非空穴来风。学术压制机制已经启动。
“现在发生的事情与麦卡锡时代发生的事情有相似之处，也有不同之处，”另一位要求匿名的耶鲁大学即将离职的教授解释说，“当时，他们指责学者是共产党的代理人。现在，他们称我们为‘诱骗者’、‘全球主义者’或‘觉醒的思想家’。标签变了，但目的仍然不变：使专业知识和批判性思维失去合法性。”
蓝图比我们想象的要古老
美国学术清洗的历史比大多数人想象的要长。第一次世界大战后，反对美国参战的教育工作者面临解雇。20世纪30年代，支持劳工组织化的教师被系统地解雇。麦卡锡主义并非学术压制的发明者——它完善了既有的手段。
图片：约瑟夫·麦卡锡和罗伊·科恩（特朗普的导师之一）
当前形势与以往不同的是技术。社交媒体可以快速锁定特定教授。在线活动可以动员成千上万的人向大学管理部门提出解雇要求。学术研究可以在几分钟内被断章取义和武器化。
对于肖尔和其他人来说，这些警告信号并不隐晦。他们对学术自由如何在匈牙利、土耳其和俄罗斯等地消亡的了解影响了他们的决定。在每种情况下，对大学的攻击都先于更广泛的民主崩溃。
“他们首先攻击大学，然后是媒体，最后是法院，”肖尔向《基辅独立报》解释道，“等到大多数人意识到发生了什么时，那些本可以抵抗的机构已经变得空虚无力了。”
学者逃离时，什么会随之消失
悲剧不仅限于个人职业生涯。学者离开时，他们带走的不仅是自己的研究成果，还带走了培养后辈的能力。他们原本要教授的课程、原本要指导的论文、原本要培养的学术团体——一切都不复存在。
想想看，这真是讽刺：肖尔教授的学术研究重点是知识分子如何应对政治危机，而她现在却成为这段历史的一部分。未来的历史学家将研究这次知识分子外流，就像我们研究20世纪30年代欧洲知识分子逃离德国一样。
有些人可能会认为这种比较有些夸张（需要明确的是，我们的情况绝不完全相同）。但那些专业研究历史的人都知道，在危机全面爆发之前采取行动才是明智之举。没有人愿意成为那种迟迟不采取行动的学者，他们自以为“这种事不会发生在这里”，直到为时已晚。
你会如何对待这个警告？
当我写下这些文字时，我一直在思考肖尔教授关于汉娜·阿伦特“平庸之恶”概念的讲座，思考普通人如何通过日常的细微妥协促成异常恐怖的事件。我想到了她是如何教导我们，抵抗始于拒绝将那些本不该被接受为正常的事情正常化。
图片：马西·肖尔教授
这些学者的离去不仅仅关乎他们的个人安全。这是献身于研究民主政体如何消亡的人们发出的警告。他们通过自己的行动告诉我们，现在发生的事情遵循着一种可识别的模式。
问题不在于他们是否反应过度，而在于我们其他人将如何看待他们的警告。对于那些想要了解事态严重性的人，我强烈建议你们去听肖尔教授的讲座。在这些讲座中，你们将听到一位教授的声音，他教会我如何识别专制主义逐渐蔓延的迹象。
现在，这个声音已经离开了美国。我们都应该问问为什么。
延伸阅读（来自课堂上我们学习的作者）
如果你想探索肖尔教授教给我们的思想家，这里有揭示我们当前时刻的重要读物：
瓦茨拉夫·哈维尔
- 《无权者的力量》（1978）——他最著名的文章，讲述了普通人如何通过“活在真理中”来抵抗极权主义
- 《致奥尔加的信》（1983）——在压迫下探讨个人正直的狱中书信
- 《扰乱和平》（1986）——关于异议和道德责任的对话
米歇尔·福柯
- 《规训与惩罚》（1975）——现代控制体系如何从公然暴力演变为看似良善
- 《性史》第一卷（1976）——探讨权力如何通过关于身体和愉悦的论述来运作
- “必须捍卫社会”（1976讲座）——国家权力如何通过国防叙事来证明其合理性
汉娜·阿伦特
- 《极权主义的起源》（1951）——她对纳粹和苏联制度如何运作的标志性分析
- 《耶路撒冷的艾希曼：关于邪恶平庸的报告》（1963）——普通人如何成为特殊罪行的同谋
- 《真理与政治》（1967）——关于事实真相如何成为政治争议的论文
西奥多·阿多诺
- 《权威主义人格》（1950）——关于人们容易受到法西斯主义诱惑的心理特征的研究
- 《最低限度的道德》（1951）——对现代世界中受损生活的思考
- 《奥斯威辛集中营后的教育》（1966）——关于教育必须如何改变以防止未来暴行的论文
马西·肖尔
- 《灰烬的味道：东欧极权主义的来世》（2013）——肖尔在共产主义后的欧洲的个人经历
- 《乌克兰之夜：革命的亲密历史》（2018）——知识分子如何经历乌克兰独立广场革命
参考资料：
- 1.奥莱娜·别列日娜（Olena Berezhna）：《“我能感受到恐怖统治的加剧”：美国历史学家马西·肖尔谈离开特朗普的美国》。《基辅独立报》，2025年3月。
- 2.“三位耶鲁大学知名教授因担心特朗普而前往加拿大大学任教。”《耶鲁日报》，2025年3月27日。
- 3.“自尼采以来的欧洲思想史。”耶鲁课程播客。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://historycanthide.substack.com/p/my-yale-professor-just-fled-america
当前位置： 首页 → 2025观察 →
