HuffPost - 赫芬顿邮报【早在《罗伊诉韦德案》判决之前，“怀孕警察 ”就已存在】
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
HuffPost - 赫芬顿邮报【早在《罗伊诉韦德案》判决之前，“怀孕警察 ”就已存在】
-本刊采访了格蕾丝-E-霍华德，谈及她的新书《怀孕刑事化》，以及在没有联邦堕胎保护措施的情况下，这种威胁可能会如何加剧。
阿兰娜·瓦吉亚诺斯（Alanna Vagianos） | 2024 年 6 月 12 日
几十年来，怀孕者会因妊娠结果而被捕、被指控犯有各种罪行并锒铛入狱。
1986 年，田纳西州一名 27 岁的白人妇女在怀孕期间企图自杀。她活了下来，但胎儿胎死腹中。她被逮捕，被指控犯有刑事堕胎罪，保释金为 5,000 美元。她以精神失常为由不认罪。
1999 年，来自南卡罗来纳州的 22 岁黑人妇女雷吉娜-麦克奈特（Regina McKnight）产下一名 5 磅重的死胎。麦奈特在产后接受了药物检测，并因可卡因检测呈阳性而在医院以 “虐待儿童杀人 ”罪被捕。虽然不能断定死胎的原因是她吸毒所致，但陪审团仅审议了 15 分钟，麦克奈特就被判处 20 年监禁。
加芙列拉-弗洛雷斯（Gabriela Flores）是一名来自墨西哥的 22 岁女性，2004 年她在南卡罗来纳州使用药片自行堕胎，因为她无法负担第四个孩子的费用，也无法用采摘生菜的 1.5 美元时薪支付 700 美元的门诊堕胎费用。她的邻居发现了她堕胎的事，于是报了警，警察最初想以杀人罪起诉弗洛雷斯，并要求判处她死刑。弗洛雷斯最终承认犯有非法堕胎罪，并在狱中度过了七个月。
这些只是格蕾丝-E-霍华德（Grace E. Howard）的新书《怀孕警察》（The Pregnancy Police）中的几个故事： 她在书中分析了 1973 年至 2022 年间发生在田纳西州、南卡罗来纳州和阿拉巴马州的 1116 起与怀孕有关的逮捕案件。虽然这些案件各不相同，有的是自行堕胎，有的是使用药物，有的是流产，但每个人都是因为对自己的妊娠犯罪而被捕的。
霍华德在她的书中写道：”对怀孕者进行刑事起诉，罪名是针对她们所怀的受精卵、胚胎和胎儿，这依赖于一种法律理解，即怀孕者在美国的法律体系中占据着不同的、较低的空间。
霍华德是圣何塞州立大学司法研究副教授，她在书中追溯了历史上与怀孕有关的起诉，特别强调了毒品使用、种族和阶级之间的交叉。
他们告诉本刊：”我们一直在剥夺人们因怀孕而享有的权利，但我们一直没有揭露这种行为。"我在书中要做的就是追溯出怀孕在哪些地方被视为规范的例外。
本刊通过电话采访了霍华德，请他谈谈历史上的怀孕犯罪，以及在 “后罗伊 ”时代，这种威胁可能会如何加剧。
你书名中的 “怀孕警察 ”是谁？
他们并不作为一个实际的部门或机构存在。我希望它们永远不会存在。现在，怀孕警察是由许多不同网络和机构的人员组成的。我认为，怀孕警察甚至存在于我们自己的头脑中。有时，我们会互相监督，就像朋友、家人或随意决定参与其中的人一样。但怀孕警察主要是医疗服务提供者： 这些案件中有 75% 是因为医疗服务提供者的报告而提交给执法部门的。他们也是社会工作者、儿童保护服务人员、执法人员、检察官、法官，有时是我们的邻居告发我们，有时是我们的男朋友告发我们。
几乎任何人都有可能。在我看来，这说明社会对怀孕妇女的行为进行监督是多么普遍。当你喝咖啡时，陌生人会走过来说："那是无咖啡因的，对吧？” 或者不经询问就把手放在你肚子上的人。社会对孕妇的身体有一种所有权和权利感。
我们已经看到越来越多的右翼言论围绕着胎儿的人格展开--将受精卵、胚胎或胎儿定义为一个人。在多布斯案之后，一些州已将胎儿人格写入堕胎禁令，而另一些州则因胎儿人格意识形态而威胁体外受精等生育治疗。
胎儿人格如何影响怀孕刑事化？
目前，胎儿的人格似乎是将怀孕定为刑事犯罪的主要动机或至少是理由。我们需要保护这些未出生的孩子，不让他们的母亲不爱他们、不照顾他们、对他们不负责任--胎儿人格是这一思想的重要组成部分。
现在，“罗伊诉韦德案 ”已不复存在，联邦也不再保护孕妇在存活期（怀孕 24 周左右）之前的权利，因此，在不必担心存活期成为决定性因素的情况下，将胎儿人格权纳入法律就容易多了。
你们调查了 1973 年至 2022 年间南卡罗来纳州、阿拉巴马州和田纳西州因针对胚胎和胎儿犯罪而逮捕的 1116 名孕妇。有没有什么故事让你至今记忆犹新？
玛莎-琼斯案，她怀孕时腹部中枪。玛莎将被指控过失杀人，但枪手没有。全国人民的愤怒最终让这起案件不了了之。但我对这起案件耿耿于怀。我不禁想到，他们在该案中试图开创的先例对亲密伴侣暴力的受害者意味着什么。
- “我们需要保护这些未出生的孩子，使他们免受那些不爱他们、不照顾他们、不对他们好的母亲的伤害--胎儿的人格是其中重要的一部分”。
施虐者利用怀孕来控制你，让你在一段关系中无法自拔。他们利用孩子来建立法律关系，即使在关系结束后也是如此。因此，你的施虐者可以殴打你，而你会因此惹上麻烦，因为你没有保护好你的妊娠，而现在你的选择更少了，因为你被指控犯罪？太可怕了。
你书中的很大一部分内容都是关于孕妇在怀孕期间吸毒而被定罪的。
是的，我书中的大部分案例都涉及毒品。我知道这对有些人来说会很难接受，一想到怀孕的人要吸毒。我们也被灌输了一些关于某些药物会对怀孕造成什么影响的非常误导性的东西，甚至是完全错误的东西。
但我觉得有必要把我说的区分开来： 我并不是说孕妇有吸毒的特殊权利。我是说，没有怀孕的人不会因为毒品检测呈阳性而被指控犯罪，而怀孕的人却会--这就是区别。
如果我们因持有、销售或制造毒品而逮捕你，那是我们经常做的事情。我们不会以这些罪名起诉孕妇，至少不会只以这些罪名起诉孕妇。我们指控他们的罪名包括虐待儿童、杀人、向未成年人运送毒品，在某些情况下还包括过失杀人。其中很多都是重罪。有人因为这类案件在监狱里度过了几十年。
你能跟我谈谈药物使用是如何被用来对付孕妇的吗？
长期以来，我们对药物的态度一直很奇怪。这是我在阅读本书的历史和文献时了解到的。我们对药物的担忧几乎总是与其他更广泛的社会问题联系在一起。从来都不只是： 这对你不好。它几乎总是： 这对你不好，因为是这些人在做。
禁酒运动的一派之所以这样做，是因为奴隶已经解放，人们相信他们会喝醉并强奸白人妇女。现代毒品危机也是如此。很多人都知道，禁毒战争，尤其是对快克的关注，是美国大规模监禁的一个重要原因。
虽然有一些出色的女权主义学者对此进行了研究，但人们较少探讨的一个问题是，快克可卡因恐慌在多大程度上与孕妇和婴儿有关。人们将其理解为，这些不负责任、自私自利的女性正在孕育成群的怪物，这些怪物将毁掉美国。他们对 “快克 ”影响的描述是，这些孩子天生就有暴力倾向，他们无法找到工作，他们是反社会的。
正如你所写的，三个 “激进的毒品恐慌时期 ”之间的联系： 南卡罗来纳州的快克可卡因危机、阿拉巴马州的甲基苯丙胺危机和田纳西州的阿片类药物危机。
没错。在快克危机之后，阿拉巴马州又发生了一次。在那段时间里，他们真的把重点放在了冰毒上。至少在美国东南部，人们将其理解为一种贫穷的白人垃圾毒品。所以，现在吸食毒品的不再是市内的黑人贫民 而是住在拖车里的白人贫民。这些婴儿也被描述为长大后会变得精神错乱、充满暴力并花费大量金钱。而我们（社会）将不得不为此付出代价，因为这些自私的妇女不会因为爱自己的孩子而停止吸毒。
在田纳西州，阿片类药物的问题再次重演。我们讨论阿片类药物的方式与我们讨论其他现代毒品危机的方式有些不同。部分原因是，许多对阿片类药物上瘾的人都是因工受伤的人，现在他们迷上了这些最初通过医疗处方获得的药片。所以我们同情他们，因为他们是白人，有工作，而且一开始是为了医疗，而不是为了娱乐或社交。这在某种程度上使其变得更好或更道德。
不幸的是，这种理解并不包括孕妇。对于怀孕并使用阿片类药物的人，人们的谈论通常都是惩罚性的，政策反应也是惩罚性的。阿片类药物被认为是白人工人阶级或中产阶级的药物，但这并不足以保护使用阿片类药物的孕妇。
你在书中引用了教授兼作家米歇尔-古德温（Michele Goodwin）的一段话--你注意到她的作品对你的书很有启发--关于 “贫穷的有色人种孕妇被定罪被认为是一个种族问题--对于女权主义话语和行动主义来说太遥远了”。
我喜欢米歇尔-古德温的这句话。自从最近阿拉巴马州的试管婴儿案发生后，我一直在思考这句话。胚胎被定义为宫外孕，这引起了国内和国际社会的强烈愤慨--理所应当的愤慨。
- “有 38 个州的刑法中都有法律规定，受精卵、胚胎或胎儿有可能成为犯罪受害者”。
这是一个令人愤慨的时刻，我们应该感到愤怒。而且，这些人中的大多数都不知道，受精卵、胚胎和胎儿自 2013 年起就被视为阿拉巴马州的合法儿童，真的。那么问题来了： 他们为什么不知道？他们当时为什么不关心？当时的愤怒在哪里？
在我看来，我不禁要问，这是因为谁能做试管婴儿，而谁大多会被捕入狱。这两者之间并没有太多的重叠。如果我们当时多关心一点，也许就不会有现在的局面。
几十年来，我们一直忽视将怀孕定为刑事犯罪，如今，我们已经进入了 “后罗伊 ”时代，这对今天的形势有何影响？
美国有 38 个州的刑法将受精卵、胚胎或胎儿定义为潜在的犯罪受害者。各州的情况不同，但数量已经很多了。
这些法案中的大多数，通常是为了应对一起非常可怕的孕妇谋杀案而制定的。这些法律几乎从未触及问题的实质，即人们的亲密伴侣才是对她们造成伤害的人，也许我们需要从这个方面着手。但这些都是白人女性受害者，她们被谋杀或因受到攻击而失去妊娠，她们希望在法律上承认失去妊娠的事实，这样伤害她们的人就会受到更重的指控。
因此，有 38 个州制定了这些法律，在这些州中，我们逮捕了一些人--这都是在 “罗伊诉韦德 ”案被推翻之前--这些逮捕总是发生在我们承认胎儿为犯罪受害者之后。
事情是这样的： 我们将胎儿确定为犯罪受害者，是因为一个受人尊敬的白人妇女遭到了袭击。然后一个不值得尊敬的女人做了坏事，我们就用保护法来惩罚那个坏女人。州法院很容易就能把胎儿作为第三方伤害的犯罪受害者变成堕胎提供者或妊娠者的受害者。现在各州都在探讨这个问题。
克拉伦斯-托马斯在多布斯案的口头辩论中指出了这一点。他没有说出这个案例的名字，但他提到了这个案例。他问，嘿，如果我们可以根据胎儿是个人的观点来惩罚在怀孕期间吸毒的妇女，那么人们故意终止妊娠又怎么会合法呢？
你知道吗？公平。如果我们保持一致，那就说不通了。对我来说，我们要么大声说，怀孕的人不会有权利--我们就是这么做的--要么我们就得确保怀孕的人有权利。
那么，你是否认为我们正走在一条让更多人因妊娠结果而被定罪的道路上？
我认为是的，原因有以下几点。是的，现在有更多的州在探索刑事定罪。最近，德克萨斯州的共和党人表示，他们可能会对堕胎者判处死刑。
我们也看到人们为了获得堕胎护理而冒着更大的法律风险。特别是在有堕胎权的州，由于法律发生了变化，人们被置于承担法律风险的境地，而这在以前可能是不需要的。在北卡罗来纳州，你可能可以在怀孕初期进行人工流产，但现在你必须通过邮寄方式订购药片，并希望以后不会惹上麻烦。这对我来说非常可怕。
为清晰起见，本访谈进行了压缩和轻微编辑。
需要帮助？在美国，拨打 1-800-799-SAFE (7233) 全国家庭暴力热线。
药物使用障碍或精神健康问题需要帮助？在美国，请拨打 800-662-HELP (4357) SAMHSA 全国帮助热线。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
