Foreign Policy 外交政策【乌克兰是时候接受丑陋的和平了】It’s Time for Ukraine to Accept an Ugly Peace
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
专家对时事的观点
Foreign Policy 外交政策【乌克兰是时候接受丑陋的和平了】
-停火谈判开始后泽连斯基需要牢记七件事。
格雷厄姆·艾利森（Graham Allison) | 2025 年 3 月 18 日
格雷厄姆·艾利森是哈佛大学肯尼迪学院的政府学教授，也是该学院的创始院长。他曾任美国国防部助理部长，著有《注定一战：中美能否逃脱修昔底德陷阱？》X： @GrahamTAllison
乌克兰总统泽连斯基在等待停火谈判和结束俄罗斯在乌克兰战争的谈判时，应该反思这场悲剧冲突的早期篇章。2022 年 11 月，莫斯科军队入侵乌克兰仅 9 个月后，时任美国参谋长联席会议主席的马克·米利在纽约经济俱乐部发表演讲。他的见解颇具争议，但它们为如何让这场战争以可接受的方式结束提供了线索。
米利深知战争的残酷事实：无论戏剧和模因多么有趣，冲突的结果都是由战场决定的，而不是由政客们编造的叙事决定的。米利驳斥了乌克兰关于收复俄罗斯占领的所有领土的言论，坚称“通过军事手段可能无法取得胜利”，并详细分析了为什么基辅的突然反攻已经达到了极限。米利认为，乌克兰现在陷入了僵局，最好的选择是抓住“谈判的机会之窗”。
米利的分析让人想起普鲁士将军卡尔·冯·克劳塞维茨经常引用的对使用暴力对抗其他国家的道德理由的解释：战争是政治通过其他手段的延续。除非派遣本国公民去杀人和被杀可以实现可行的政治目的，否则就不值得使用军事手段。如果乌克兰已经达到了暴力所能达到的极限，那么它如何证明继续战争是合理的？
时任美国总统乔·拜登的政府与米利的言论划清界限，他的提议没有产生任何结果。但一年后，另一位杰出的军事指挥官也得出了同样的结论。当时米利的乌克兰同行瓦列里·扎卢日尼率领军队在战争初期击败了试图夺取基辅的俄罗斯军队，并在乌克兰的反攻中将其击退。然而，到了 2023 年底，扎卢日尼不情愿地得出结论，是时候说出在基辅被禁止的词了：“僵局”。
在尝试了几个月让泽伦斯基承认这一现实之后，扎卢日尼公开表示了这一观点。在2023年11月接受《经济学人》杂志的冗长采访中，他解释了自己的立场。
经过数月的努力，泽连斯基才意识到这一现实，而扎鲁日尼的举动在军事史上尚无先例。2023 年 11 月，他在接受《经济学人》的一次长篇采访时，解释了自己的立场, 随后刊发在一篇文章中。正如他所说，“战争现在正进入一个新阶段：我们军方称之为‘阵地战’，即静态和消耗战，就像第一次世界大战一样。……这将使俄罗斯受益，使其能够重建军事力量，最终威胁乌克兰武装部队和国家本身。”三个月后，他不再是乌克兰军队的指挥官。
随着这场战争进入第四个年头，美国总统唐纳德·特朗普和副总统 JD 万斯面临着同样丑陋的现实。评估事实后，他们似乎同意米利和扎鲁日尼的观点。如果米利设想的举措得以实施并成功在 2023 年初结束战争，那么今天的乌克兰会有什么不同？
30多万阵亡或受重伤的乌克兰士兵可能幸免于难。数千名平民仍将幸存。200 多万座受损或被毁的房屋和公寓中，有些可能仍有人居住，全国约七分之一的能源基础设施（其中一半以上现已成为废墟）仍将为家庭供暖和照明。
经过三年的战争，乌克兰的经济规模仍比战前低近 10%。与此同时，近四分之一的乌克兰公民仍然流离失所，其中约 15% 的人已经完全离开了这个国家。
正如特朗普上个月在白宫直言不讳地告诉泽连斯基，“你赢不了。”尽管特朗普的言辞很严厉，但它抓住了一个基本事实：没有来自美国的补给这条至关重要的生命线，泽连斯基的军队根本无法维持这场战争。特朗普补充道：“你现在没有牌。”
特朗普政府的立场不容置疑。总统在竞选期间多次表示，“我希望战争停止。”上周，埃隆·马斯克——特朗普任命他负责改革联邦政府——在 X 上表示，“令我厌恶的是多年来在僵局中屠杀乌克兰，而乌克兰最终将失败。”战争每持续一个月，乌克兰的处境都会变得更糟。
泽连斯基现在应该把重点放在他和他勇敢的同胞已经取得的胜利上，而不是试图否认残酷的事实，说服无法说服的特朗普改变主意，或者等待欧洲的戈多。他们挫败了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图将乌克兰从地图上抹去的企图。乌克兰军队与地球上第二强大的军队打得难解难分。此时此刻，泽连斯基的团队应该尽最大努力利用剩下的几张牌，谈判一个丑陋但可持续的和平。
当泽连斯基开始接受这一现实时，我建议他注意以下七点。
首先，他需要明白，谈判桌上最重要的参与者是特朗普——美国总统的观点不太可能改变。具体来说，特朗普鄙视泽连斯基（他认为泽连斯基挑起了一场不必要的战争，并欺骗拜登为其买单）；喜欢普京（他认为普京是一位强有力的领导人）；而且并不真正关心乌克兰。2 月底，特朗普和万斯在白宫对泽连斯基的攻击，唯一令人惊讶的是，全世界都看到了，因为它发生在电视上。现在，泽连斯基必须赢得特朗普的第二次面见，这需要他做很多努力，而不仅仅是像他最近公开声明的那样，对所发生的事情表示“遗憾”。他必须表现出对美利坚合众国及其总统的尊重——大写的R。
如果我要为泽连斯基提供建议，我会建议他练习一下卑躬屈膝的方式，让马克·扎克伯格的版本看起来都显得有尊严。他还应该向北约秘书长马克·吕特学习，后者在三月中旬与特朗普会面时奉承有加。
其次，泽连斯基应该接受地理事实，即乌克兰与一个大国共享约 1,400 英里的边界。它无法摆脱俄罗斯势力的阴影，就像加拿大或墨西哥无法摆脱美国的阴影一样。因此，它必须寻求在其敌对邻国事实上的势力范围内生存。为了便于理解，泽连斯基应该回顾一下加拿大或墨西哥与美国的关系史——不仅限于最近，还要回顾过去三个世纪，当时华盛顿占领了这两个国家的部分地区。就近而言，他也可以研究哈萨克斯坦、蒙古和芬兰，这些国家都提供了值得借鉴的经验。
第三，乌克兰想要结束战争，不可能像泽连斯基梦想的那样达成什么"公正和长久的和平"。反而很可能不得不接受一个长期停火，或者签个类似结束朝鲜战争那样的停战协议，来停止这场杀戮。这将使乌克兰与俄罗斯的关系类似于 1940 年代末到 1980 年代末美国领导的北约与苏联之间的冷战。普京不会放弃控制乌克兰的目标，乌克兰人也不会放弃收复俄罗斯军队目前控制的近 20% 领土的愿望。在这种冷战中，避免挑衅、可靠的威慑和持续的警惕将是生存的代价。
第四，为了获得最好的保险，防止普京利用停火作为喘息的机会重新武装，然后再发动另一次入侵，泽连斯基应该放弃北约。对于特朗普来说，乌克兰加入北约根本不在考虑之列。
第五，泽连斯基应该现实地看待他可能获得的安全承诺。欧洲人正在积极讨论个别国家的承诺——当然，讨论是欧洲人最擅长的。迄今为止，最有力的提议来自英国首相基尔·斯塔默，他表示英国愿意向乌克兰派遣地面部队。然而，细心的听众会注意到，斯塔默坚持认为，只有美国承诺支持这些部队，这才有可能——美国国防部长皮特·赫格塞斯在告诉北约欧洲必须带头保障乌克兰战后安全时排除了这种可能性。正如赫格塞斯所说，任何安全保障“都必须得到有能力的欧洲和非欧洲部队的支持。如果这些部队在任何时候被部署到乌克兰作为维和部队，他们应该作为非北约任务的一部分部署，并且不应受到第 5 条的约束。”
如果泽连斯基要寻找替代方案，他应该考虑特朗普先前的建议：“中国可以提供帮助。”签署和担保国不仅包括乌克兰和俄罗斯，还包括美国、欧洲和中国的和平协议将具有重要意义。
第六，泽连斯基和特朗普一致同意的关键问题是，和平（或没有热战）必须是可持续的，而不仅仅是普京重新武装的喘息之机。特朗普正在为他的“让美国再次伟大”运动制定长期的遗产。如果他宣布一项“美好”的和平协议，然后在他或他的继任者任期内破裂，那对他来说将是一个重大失败。对于泽连斯基来说，为协议中可以确保可持续性的具体要素提出理由既是挑战也是机遇。
最后，乌克兰未来更大的希望在于其与欧洲的关系。和平协议应确认其有权在加入欧盟的道路上加强与欧盟的经济关系。未来一二十年，欧盟的发展轨迹——从经济增长到军事发展，再到其作为新兴地缘政治参与者的角色——与普京的独裁、安全第一的俄罗斯的轨迹将决定乌克兰夹在两者之间的棋盘。如果实现持久和平，乌克兰有望追随西德、韩国和芬兰的脚步，成为21世纪的奇迹。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
