New York Times 纽约时报【观点：正在发生的事情很不正常。美国需要一场非同寻常的起义。】What’s Happening Is Not Normal. America Needs an Uprising That Is Not Normal
当前位置： 首页 → 2025观察 →
New York Times 纽约时报【观点：正在发生的事情很不正常。美国需要一场非同寻常的起义。】
大卫·布鲁克斯(David Brooks) | 2025年4月17日
观点专栏作家
起初，痛苦不堪。在昔日的帝国统治下，强者为所欲为，弱者则承受承受命运的安排。
但几个世纪以来，人们构建了文明的筋骨：宪法约束权力，国际联盟促进和平，法律体系和平解决争端，科研机构治愈疾病，新闻媒体提升公众认证，慈善机构减轻苦难，企业创造财富并传播繁荣，大学则保存、传承和提升我们生活方式的辉煌。这些机构使我们的生活变得甜蜜、充满爱意、富有创造力，而不是肮脏、粗暴和短暂。
特朗普主义正在威胁这一切。它本质上是为了攫取权力——为权力而权力。它发动多线进攻，意图将地球变成残暴之人的游乐场，因此，任何可能限制权力的机构理应被削弱或摧毁。特朗普主义关乎自我、欲望和贪婪，其驱动力源于对人类精神中更高层次元素——学习、同情、科学好奇心和对正义的追求——的原始厌恶。
到目前为止，我们都把特朗普总统及其追随者的诸多攻击，当作是一系列互不关联的事件。一方面，他们攻击律师事务所；另一方面，他们猛烈抨击美国国际开发署；再一方面，他们攻击我们的大学；在一个领域里，他们破坏北约；，而在另一个领域，他们颠覆全球贸易。
但这种想法是错误的。这些攻击并非各自为战。这是一次旨在瓦解文明秩序中可能制约特朗普权力扩张部分的单一行动。要击退它，需要协调一致的回应。
到目前为止，特朗普攻击的每个方面都各自做出反应——律师事务所寻求自保，大学也各自为战。诚然，一些律所联合起来支持佩金斯·科伊律师事务所，但在其他情况下，单个律所则试图与特朗普达成单独协议。的确，哈佛大学最终划清了界限，但哥伦比亚大学却达成了妥协。这是一种灾难性的策略，它确保特朗普会一个接一个地践踏受害者。他分而治之。
我们中的许多人逐渐意识到，我们需要团结起来。但即使是这些努力也显得孤立和分散。十大联盟的几所成员大学正在努力组建一个捍卫学术自由的联盟。这很好。但这将涉及美国约4000所可授予学位的学院和大学中的18所。
到目前为止，唯一真正预示着更大规模——大规模反击运动——的迹象，是伯尼·桑德斯和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯领导的集会。但这也是一种无效的回应特朗普的方式；这些党派集会让这场斗争看起来像是民主党和共和党之间的正常较量。
现在发生的事不是正常的政治。我们看到公民生活的基本制度正在遭受攻击，而这些制度正是我们所有人——无论是民主党人、独立人士还是共和党人——都应誓死捍卫的。
是时候发起一场全面的全国性公民起义了。是时候让美国大学、法律界、商界、非营利组织、科学界、公务员以及其他领域的人们团结起来，形成一场协调一致的群众运动。特朗普追求权力。唯一能阻止他的方法，就是他遭遇某种拥有与之匹敌的权力的运动。
历史上，当面对专制攻击时，人们正是这样做的。埃里卡·切诺韦斯和玛丽亚·J·斯蒂芬在其著作《公民抵抗为何有效》中，探讨了数百场非暴力起义。这些运动运用了各种不同的工具——诉讼、群众集会、罢工、怠工、抵制以及其他形式的不合作与抵抗。
这些运动起步虽小，但发展壮大。它们形成了清晰的讯息，吸引了各种群体。它们改变了叙事，使独裁者不再持续攻击。有时，它们使用非暴力手段激怒政权，使其采取暴力行动，这会震惊全国，削弱政权的权威，并进一步增强运动的力量。（想想塞尔玛的民权运动。）目前，特朗普主义正在分裂公民社会；如果操作得当，公民起义可以开始分化特朗普主义的力量。
切诺韦斯和斯蒂芬强调，这需要协调。不一定需要一位魅力型领袖，但必须有一个核心组织，一个负责联盟建设工作的协调机构。
贾雷德·戴蒙德在其著作《剧变》中考察了那些经历危机并最终复苏的国家。他指出，那些复苏的国家不会悲观地看待问题——他们不会说一切都搞砸了，需要推倒重来。他们会仔细盘点哪些方面做得好，哪些方面做得不好。领导者会承担起自己应承担的社会责任。
在我看来，这对当今的美国人至关重要。我们生活在一个机构信任度极低的国家。大学校长、大型律师事务所、媒体机构和企业高管面临着质疑和愤世嫉俗的围墙。如果他们要参与一场反对特朗普的大规模公民起义，就必须向全国其他民众表明，他们理解最初导致特朗普上台的建制派的罪孽。他们必须表明，他们正在以民主的方式寻求改革自身的机构。这不仅仅是捍卫建制派；而是迈向新的方向。
就拿大学来说吧。近30年来，我有幸在美国大学断断续续地任教，每年都会去十几所大学参观。这些大学是美国生活中的瑰宝，是科学和创业创新的中心。大学的学者们以无数种方式帮助我们理解自身和世界。
我见过无数次这样的事：一个孩子刚进校园，还是个大一新生，充满好奇心却又心智不成熟。到了大四，她身上就出现了一些令人印象深刻的东西。她觉醒了，有教养了，并且善于批判性思考。大学又一次展现了它们的魔力。
人们从世界各地蜂拥而至，欣赏我们的大学。
但与所有机构一样，它们也有缺陷。许多机构让自己被一种令人窒息的进步主义所笼罩，这种进步主义向半数美国人传递这样的信息：你们的声音无关紧要。精英大学的招生政策偏袒富家子弟，加剧了文凭鸿沟。如果一代又一代的富人家庭都占据上风，那么输家翻盘也就不足为奇了。
换句话说，一场公民起义必须有短期目标和长期愿景。短期目标：阻止特朗普。挫败他的努力。提起更多诉讼。让他的部分支持者倒戈。长期愿景是建立一个更加公平的社会，不仅要严厉打击特朗普，还要严厉打击特朗普主义的根源，并提出积极的替代愿景。无论是大学、移民制度还是全球经济，我们都不能回到特朗普刚上任时的那种状态。
我其实不热衷于运动。我不会自然而然地参加示威游行或集会，除非我以记者的身份报道。但这正是美国现在需要的。特朗普正在束缚美国生活中最伟大的机构。我们失去的只是锁链。
大卫·布鲁克斯 (David Brooks) 是《泰晤士报》的观点专栏作家，撰写有关政治、社会和文化趋势的文章。
本文印刷版刊登于2025年4月18日《纽约报》A版第23页，标题为《公民起义的时刻到了》。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/04/17/opinion/trump-harvard-law-firms.html
当前位置： 首页 → 2025观察 →
