Common Dreams 【美国法西斯主义已经到来，这要归功于右翼谈话类广播30年的统治地位】US Fascism Has Arrived Thanks to 30 Years of Right-Wing Talk Radio Dominance
当前位置： 首页 → 2025观察 →
Common Dreams 【美国法西斯主义已经到来，这要归功于右翼谈话类广播30年的统治地位】
-共和党在美国大部分地区的广播中占据着不可动摇的地位，但民主党必须参与谈话类广播，否则将会造成更大的损失。
汤姆·哈特曼（THOM HARTMANN） | 2024年9月28日
“谁控制了媒体，谁就控制了思想。”——吉姆·莫里森
在罗纳德·里根废除了公平原则和平等时间规则后，共和党的金主们得到了备忘录。无论哪个政党控制了最多的州，都会在参议院（从而控制最高法院的提名）和选举团中占据很大的优势，而大多数人口较少和中等人口的州拥有相对便宜的媒体市场。
你可以用不到一个政党在四年选举周期中广告支出的钱购买或租赁广播电台，为什么不干脆在十几个州收购几百个广播电台，然后全天24小时播放右翼谈话节目呢？
在比尔·克林顿签署了1996年新自由主义《电信法案》后，这变得特别容易，该法案取消了单个公司或亿万富翁可以拥有多少家广播电台或电视台的限制。在该法案通过成为法律的几个月内，Clear Channel和其他网络就从小型区域集团发展成了庞大的全国性广播帝国。这一策略取得了成功，如今美国有超过1500家右翼广播电台，以及另外700家左右的宗教电台，这些电台经常支持共和党的观点和候选人。
早在2002年12月，我就为美国之音电台撰写了最初的商业计划书，并在当月发表在《共同梦想》上。
几十年来，右翼谈话类广播一直是共和党战略的重要组成部分。1994年，纽特·金里奇（Newt Gingrich）控制了众议院，他深知谈话类广播的力量。
兰迪·鲍比特（Randy Bobbit）在他的《我们与他们》（Us Against Them）一书中写道：“在国会会议的前100天里，脱口秀主持人从国会大厦现场直播……当脱口秀主持人数量超过可用的工作空间时，金里奇允许一些主持人在他的办公室的额外空间工作。”
乔治·W·布什多次邀请脱口秀主持人到白宫草坪上直播，尽管奥巴马取消了这一传统；特朗普则延续了共和党自上世纪90年代以来对媒体的诱惑。
共和党在美国广播界的影响力似乎不可撼动。
几年前，一位亿万富翁收购了这些电台中最大的一个网络（800多个电台），一位我认识多年的参议员邀请他和我在美国国会大厦附近的办公室见面。这位参议员问这位亿万富翁——当时他拥有数百个电台，这些电台播放的节目都是右翼内容——他是否考虑过在节目中加入一些进步的内容。
几十年来，右翼谈话类电台一直是共和党战略的重要组成部分。
这位亿万富翁靠在椅子上，深吸一口气，用手指遮住嘴，然后认真而坚定地说道：
“我绝不会让任何想提高我税的人上我的节目。”
几年前，我在《Talkers》杂志的会议上与一位副总裁共进午餐，他所在的公司可以说是右翼广播电台网络中最具影响力的公司；该公司最初是一家圣经出版公司，后来涉足广播领域，再后来涉足政治广播领域。
我问他是否考虑在他的电台中播放进步节目（当时都是100%保守的谈话节目），他直言不讳地告诉我“这永远不会发生”，因为他说“自由派是不可能成为真正的基督徒的”。
与福克斯“新闻”一起，右翼谈话类广播是共和党人夺取并控制多个红色州的主要手段。历史表明，在这些州播出进步节目可以扭转这一趋势。
早在2008年，美国之声就在62个广播电台播出节目，覆盖了美国大部分地区，包括从未体验过进步谈话类广播的农村地区。大多数电台是从Clear Channel租用的，该公司还拥有数百个电台，并为其编排右翼广播节目。
我不知道是否有任何研究能够证明或反驳这一假设，但我相信，奥巴马总统在2008年当选的一个重要因素是“美国之声”坚持不懈地宣传他的竞选活动。这当然没有坏处：在那次选举期间，我们每天都能接触到数百万人。
自由派的谈话类广播节目传递了对于美国农村地区至关重要的重要信息。我们都是相互依存的；除非我们非常富有，否则没有人能够完全独立，这就是亿万富翁试图用自由主义向我们推销的卖点；如果没有政府的支持和社会安全网，农业将非常脆弱，在经济上充满危险（特别是我们的天气紧急情况），以至于无法生存。
试想一下——政治竞选活动愿意花数千美元购买一分钟的广告，并认为这种广告非常有效，以至于他们年复一年地购买广告。如果一分钟的广告如此具有影响力，那么一位与听众建立了良好关系的主持人每天数十次告诉听众应该投票给谁以及为什么投票给谁，效果会如何呢？这种宣传几乎无法购买，只能购买电台。
早在2002年12月，我就为美国之声电台撰写了最初的商业计划，并在当月发表在《共同梦想》上。
芝加哥的两名风险投资家谢尔登和安妮塔·德罗布尼读到了这篇文章，并打电话给我；接下来，我就在中西部帮助他们和乔恩·辛顿策划如何建立一个进步的网络。谢尔登在他的《通往美国之声之路》一书中写到了这件事，并转载了我的原创文章。
为了证明渐进式谈话广播的概念可行，我迫不及待地在2003年3月在佛蒙特州当地电台开播了自己的节目，然后在2004年将其转移到一个广播网络。2005年，美国之声上线，我们将其转移到了该网络，并加入了SiriusXM。
后来，米特·罗姆尼决定竞选总统。罗姆尼先生并非庸才：他深知媒体的力量，因此于2008年夏天指示其私募股权公司贝恩资本（Bain Capital）收购了Clear Channel电台的全部资产。
在两年内，也就是在2012年大选临近时，罗姆尼挑战奥巴马，他们的大多数电台都把节目从“美国之声”切换到了体育频道。这导致“美国之声”的消亡，但我的节目是唯一的幸存者，现在仍在SiriusXM、Free Speech TV和全国各地的电台播出。
在罗姆尼收购Clear Channel公司前后，我和一群美国之声的主持人与一群民主党的众议员和参议员在华盛顿会面。我们建议他们与民主党的大捐助者联系，鼓励他们购买电台，这样即使Clear Channel公司终止我们的租约，我们仍然可以继续播出。
我们认为，正如共和党人所发现的那样，这比每两年或四年花费数十亿美元做广告要便宜得多。
最初，人们对此反应积极，直到后来一位参议员（后来竞选总统）泼了冷水，认为“自由市场”应该决定谁拥有广播电台，而不是政党或与之结盟的人。
时间流逝，消息传开了。美国各地的企业家纷纷购买或创办广播电台——有些是普通的，有些是“低功率调频”，在城市地区也能很好地工作——以播放进步节目。这是一个不断发展的趋势，甚至有传言说乔治·索罗斯（George Soros）正在投资这一行业。
本周，我将在新奥尔良举行的草根电台大会上做开幕主题演讲；来自美国一半以上州的进步电台所有者、运营商、节目主持人和人才将出席此次大会。这是一个重大进步。
皮尤研究中心的一项研究发现，16%的美国人从谈话类广播中获取选举年的信息。在广播站成本低廉的农村州，人们比在城市里更有可能长途驾车收听当地广播；如果进步派人士能在每个州建立几个好的广播站，那么翻动红色小州就不应该是不可能的。
民主党每两年在付费广告上花费超过10亿美元，每四年花费数十亿美元，而共和党则利用与电台主持人建立长期信任关系的模式来争取共和党的选票。
他们深知一句老广告语的真谛：“没有什么比口碑更有效。”尼尔森公司（Neilson）最近的一项调查也印证了这句格言，该调查发现92%的消费者“相信亲朋好友的建议胜过一切形式的广告”。
2016年，右翼谈话类广播节目为唐纳德·特朗普提供了他进入白宫所需的助力。主持人喜欢他，并不断宣传他。2000年和2004年，乔治·W·布什也获得了同样的待遇，谈话类广播节目成为快速攻击约翰·克里（John Kerry）的主要阵地。
这很有效。每个工作日，全美国上下，人们都会开车上下班，并收听广播；正如美国最大的统计机构Statista所指出的，“在2020年9月的平均一周内，广播覆盖了90.9%的35至64岁的美国男性。”
广播具有参与性、说服力和信息性，如果运用得当，还能建立信任。而政治的第一条规则就是信任赢得选举。
在政治领域，通常只有几个百分点就能决定胜负，而谈话类广播在过去三十年里为共和党提供了可靠的增量优势。
民主党人必须参与谈话类广播。正如一句老话所说，“不参与就赢不了”。
作者汤姆·哈特曼是脱口秀主持人，著有《垄断的隐秘历史：大企业如何摧毁美国梦》（2020）、《最高法院的隐秘历史与美国的背叛》（2019）等25本以上书籍。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.commondreams.org/opinion/right-wing-talk-radio
当前位置： 首页 → 2025观察 →
