The New Republic【特朗普的司法部长刚刚做了一件非常腐败的事情，她应该被解雇】Trump’s A.G. Just Did Something So Corrupt She Should Be Fired Already
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
The New Republic【特朗普的司法部长刚刚做了一件非常腐败的事情，她应该被解雇】
-请注意右翼“媒体”以及所有相信他们的幻想家们：这就是司法腐败的真实面目。
迈克尔·托玛斯基 （Michael Tomasky）| 2025 年 2 月 14 日
2 月 4 日，帕姆·邦迪（Pam Bondi）获参议院批准出任司法部长。2 月 5 日，她宣誓就职。2 月 10 日，在她本已糟糕的任期开始五天后，她做出了一件极其卑鄙无耻的事情，在一个正常有序的世界里，她会立即被迫下台。
为什么是邦迪？为什么我的愤怒不仅限于代理助理司法部长埃米尔·博夫？毕竟，正是博夫（显然与“no way”押韵）写了那份立即臭名昭著的备忘录，命令纽约南区代理美国检察官丹妮尔·萨松“尽快”撤销对纽约市长埃里克·亚当斯的所有指控。（萨松辞职了。）
确实，博夫的邦德反派名字和他阴沉的法老面容使人们怀疑他是个容易对付的坏人。但请读读那份该死的备忘录。它是这样开头的：“根据司法部长的授权，你 [萨松] 被指示撤销美国诉亚当斯案的未决指控。”
经司法部长授权。就是这样。美国最高执法官员上任五天后下令撤销纽约南区检察官多年来精心收集的腐败指控。为什么？嗯，一般公正的人，看到我目前列出的事实，会认为司法部长和她的手下发现了可以证明市长无罪的新信息。这就是电影里的正义，对吧？
但这里不是。事实上，博夫的备忘录承认了相反的情况！它写道：“司法部在没有评估证据的强度或案件所依据的法律理论的情况下得出了这一结论。”再清楚不过了。邦迪的决定——请，请这样称呼它；邦迪的决定，而不是博夫的决定——与证据无关。那么它与什么有关呢？
两个因素。首先是时机。备忘录中写道：“亚当斯市长在提出指控之前批评了前任政府的移民政策，这一点不容忽视。”这句话令人震惊。它假设南区检察官，尤其是美国检察官，存在几乎随意和普遍的腐败行为。
这是一项令人愤慨的指控：检察官们正在为总统们进行政治报复。福克斯新闻和其他媒体让数百万美国人轻信了这种道德观。但这不是南区的真实道德观，几十年来，南区一直享有非政治化的声誉。即使有抱有政治野心的美国检察官负责处理案件，他们显然是为了在政治上捞取好处——最明显的是鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）在20世纪80年代起诉腐败的民主党大佬——但不得不承认，这些起诉是合法的。朱利安尼在这些案件中胜诉，城市也因此变得更好。
但这是国家最高执法官员对南区现在或过去腐败的指控。历史告诉我们，这种指控通常是由那些自己有罪的人提出的。
这是对前美国检察官达米安·威廉姆斯的特别指控。是的，威廉姆斯是由拜登任命的。是的，威廉姆斯是民主党人。但他在政治选择性起诉方面的记录如何呢？
让我们来看看。他负责起诉前纽约州副州长布莱恩·本杰明——一位民主党人，而且，值得一提的是，他和威廉姆斯一样都是黑人（我之所以提到这一点，是因为如果右翼媒体认为有必要，肯定会声称这一事实与此事有关）。他还负责起诉新泽西州民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯。2018年，作为同一南区的一名助理美国检察官，他帮助确保了对纽约州议会前议长谢尔登·西尔弗的起诉和定罪——没错，他也是民主党人。
当然，请记住，对亚当斯（Adams）的调查可以追溯到几年前。阅读起诉书。它有50多页，记录了可追溯到2016年的事件。你不可能在一周内完成这些。南区调查人员显然在调查亚当斯案上花费了数年时间——可能是在威廉姆斯被任命为美国检察官之前，而威廉姆斯是在2021年被任命为美国检察官的，这比亚当斯与唐纳德·特朗普拉关系的时间要早得多。
除此之外，自亚当斯上任以来，人们几乎一直怀疑他腐败。人们认为对亚当斯提起诉讼与他在选举前拒绝称赞卡马拉·哈里斯有关，这种荒谬的阴谋论在这个国家原本是可笑的，属于约翰·伯奇（John Birch）的边缘话题，直到右翼媒体大肆宣传这种想法，以至于成千上万的人信以为真。
但请记住，这只是博夫（Bove）和邦迪（Bondi）提出的第一个因素。第二个因素，如果你相信的话，则更加荒谬。邦迪下令，必须立即撤销对亚当斯提起的诉讼，因为这分散了他工作的注意力！我可不是在开玩笑：“悬而未决的诉讼严重限制了亚当斯市长将全部精力和资源用于解决非法移民和暴力犯罪的能力，而这些问题在前任政府的政策下不断升级。”
说得客气一点，这不符合这个国家的法律。请记住，最高法院一致裁定，即使现任总统也不能以民事诉讼会分散其注意力为由而免于起诉。但这是关于比尔·克林顿的，他是右派的祸害。对于右派的宠儿来说，规则似乎有所不同。
只是这些指控的撤销带有很大的星号。这些指控被“无偏见地”撤销，这意味着邦迪或唐纳德·特朗普随时可以重新提起诉讼。换句话说，亚当斯市长忙于打击犯罪和移民，但前提是邦迪和特朗普认为他是在按照他们的方式打击犯罪和移民。一旦他不再这样做，就把他铐起来。
在一个公开宣称某些人凌驾于法律之上的国家，事情就是这样发展的。美国本不该如此（尽管富人往往如此）。它本该像丹尼尔·奥尔特加（Daniel Ortega）的尼加拉瓜那样。但现在却是美国。不是我宣布的，而是特朗普——更确切地说，是他的白宫法律顾问大卫·沃灵顿（David Warrington）本周宣布的。《华盛顿邮报》获得的一份备忘录显示，特朗普政府的官方政策是，总统和副总统（什么？为什么？）及其高级律师“可以与司法部长及其副手讨论正在进行的刑事和民事案件”。换句话说，特朗普或万斯只要打一个电话，就能启动或终止任何调查。换句话说，他们就是法律。
但不要忘了邦迪在这里的核心作用：“经司法部长授权”。她在一周内就证明了自己会按照特朗普的意愿，以任何方式腐败自己的办公室。不要听我的，听萨松的——萨松是共和党人和联邦主义者协会成员，他根本不认为亚当斯是无辜的，他正准备提出一项更严重的指控，包括篡改证据。还有五名司法部检察官也辞职了，他们追随萨松。
这是一场危机。这是美国历史上仅出现过几次的法律和宪法危机。然而，亚当斯案最终会不了了之，就像所有这些事情一样，当选的共和党人对此毫无反应，因为一个拥有强大宣传机器的连环骗子已经让全国一半的人相信，颠倒黑白、荣誉就是腐败、正直只是那些相信教科书上垃圾的人的把戏。
本文首次发表在《Fighting Words》上，这是一份由编辑迈克尔·托马斯基（Michael Tomasky）撰写的TNR周报。点击此处订阅。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/post/191552/trump-ag-pam-bondi-corrupt-eric-adams
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
