Vox【关于Politico的疯狂阴谋论告诉我们特朗普的执政方式】What a wild conspiracy theory about Politico tells us about how Trump governs
当前位置： 首页 → 2025观察 →
Vox【关于Politico的疯狂阴谋论告诉我们特朗普的执政方式】
-把Twitter上的传言看作就是现实发生的。
克里斯蒂安·帕斯（Christian Paz） | 2025 年 2 月 6 日
伊隆·马斯克和新闻机构 Politico 之间的短暂争吵表明了一件非常明显的事：国家治理越来越受到网络阴谋论者的左右。
这起事件始于两件互不相关的事件：周二，Politico 的工作人员报告称该公司未能及时发放工资。当天晚些时候，这些问题得到了解决。另外，马斯克和他的政府效率部团队正在削减美国国际开发署的资金，以审查资金使用情况为幌子冻结其运营和支出。
然而，X 网站上的发帖者认为这两件事背后还有更邪恶的东西。他们说，Politico 在美国国际开发署停止提供资金后没有给员工发工资，这不可能只是巧合。他们得出的结论是，更可能的解释是，该新闻机构依赖于某种形式的美国国际开发署资金，而联邦资金已被输送到主流新闻机构，以便更好地报道并攻击特朗普和马斯克。
网络侦探们进行了自己的研究（即他们在联邦政府的开放数据库 USASpending.gov 上查找联邦支出），并找到了一些可以支持他们说法的证据。联邦机构（包括但不限于美国国际开发署）去年支付了 820 万美元订阅该新闻组织的 Politico Pro 服务，这是一个付费新闻、立法和研究数据库，许多行业专业人士、公司和政府工作人员都认为它很有用。
这些款项是整个联邦政府支付的全部款项，而美国国际开发署的支出只占总额的一小部分（两年内订阅了两份，大约 44,000 美元）。而且它们不是补贴、赠款或行使编辑控制权的礼物；它们是正常的交易——支付 Politico Pro 提供的服务的订阅费用。
而且不仅仅是 Politico——正如调查记者拜伦·陶周三指出的那样，各种政府用户和机构都发现媒体组织提供的服务和报道很有用，因此他们付费订阅《纽约时报》、Axios 或美联社等媒体。
以及它如何加剧了中美冷战。
这些似乎都不在马斯克的考虑范围内，他很快就发现了这些网络阴谋，并回应说他将停止支付。“这不是纳税人资金的有效利用。这种浪费的支出将被删除，”他在回应一篇声称食品和药物管理局员工为 Politico Pro 订阅支付 517,855 美元的帖子时说道。这位特斯拉首席执行官当天剩余的大部分时间都在 X 上转发和放大有关政府向新闻机构、非政府组织和非营利组织支付费用的帖子——最终，这些阴谋传到了白宫。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在新闻发布室直接向 Politico 发表讲话，称她“已获悉美国国际开发署向包括 Politico 在内的媒体机构提供资金，我知道 Politico 在座的也有一席之地”，并表示“过去用于补贴 Politico 订阅服务的 800 多万美元纳税人资金将不再发生。”
到周四早上，唐纳德·特朗普总统发表了看法：“左翼‘小报’，又名‘POLITICO’，似乎已经收到了 800 万美元。纽约时报收了钱吗？还有谁收了钱？这可能是他们最大的丑闻，也许是历史上最大的丑闻！民主党无法躲避这个丑闻。太大，太肮脏了！”
整个事件很混乱，但也说明了一些问题。联邦政府及其机构和部门当然没有义务订阅任何新闻机构。如果他们愿意，他们有权取消订阅，就像我在付费观看《The Substance》后可以取消对 Mubi 的订阅一样。
但媒体的关注和随之而来的骚动始于少数保守派影响者和普通人在网上发布他们的想法和阴谋论，马斯克看到了。据独立记者玛丽莎·卡巴斯 (Marisa Kabas) 报道，马斯克只需要几条帖子，就可以发起新一轮打击行动，现在，他似乎在联邦官僚机构中拥有无限的权力，至少有一个联邦部门，即美国农业部，正在遵守规定并停止付款。据 Axios报道，另一个部门，即总务管理局，被要求取消该机构支付的“每一份媒体合同”，包括 Politico、其子公司和 BBC 。
目前，这些海报影响的只是新闻服务订阅——这些公司肯定会遭受财务打击，并且可能会出现更多媒体裁员。
但他们也总结了马斯克和 DOGE 疯狂削减联邦资金用于其他各种用途的风险。通过阴谋论削减政府支出不仅有风险——首先，你要相信那些在声明前加上“假设这是准确的”的人——而且还开启了一种真正的可能性，即在做出有关重要且有价值的政府服务和项目的高风险决策时，没有考虑它们可能对普通民众产生的负面有害影响。
马斯克至少通过 X 上的帖子暗示，他将迫使财政部、五角大楼、医疗保险和医疗补助中心以及社会保障管理局削减和审计开支；劳工部和教育部可能也会进一步削减开支。每一项提议的削减都经过了审查吗？是否会因为某个随机喷子引起了马斯克或特朗普的注意，而对无法撤销的项目或补助进行具体削减？具体削减是否仅取决于 DOGE 员工的发现？或者社交媒体侦探和阴谋家现在可以迫使政府做出具体回应，所有这些都是因为马斯克和特朗普可以看到他们的阴谋论并做出回应？
Christian Paz 是 Vox 的资深政治记者，负责报道民主党。他于 2022 年加入 Vox，此前曾为《大西洋月刊》的政治、全球和创意团队报道国内和国际政治，包括拉丁裔选民在 2020 年大选中的作用。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 2025观察 →
