Jessica Valenti 杰西卡-瓦伦蒂【对节育的新攻击】
当前位置： 首页 → 医疗保健 →
Jessica Valenti 杰西卡-瓦伦蒂【对节育的新攻击】
-反对者会利用任何借口试图禁止避孕
杰西卡·瓦伦蒂Jessica Valenti | 2025 年 1 月 23 日
多年来，反堕胎活动人士和立法者一直在为禁止节育做着准备。现在，就在唐纳德·特朗普上任几天后，他们认为他们可能已经找到了一种方法。反避孕团体抓住了一项新的小型研究机会，该研究表明紧急避孕药 Ella 中的活性成分与米索前列醇搭配使用可能会导致妊娠终止。
这项研究仅针对 133 名女性，规模太小，无法得出明确的结论，也无法改变患者使用该药物的方式。但保守派却利用这项研究来误导美国人，并在女性因缺乏生殖保健而死亡的情况下威胁避孕。
在《纽约时报》上，”学生支持生命” 组织发言人克里斯蒂·哈姆里克表示，该组织“绝对”考虑对Ella提起法律诉讼。“多年来，我们一直认为Ella是一种堕胎药，”她说。
但问题是：研究并未发现 Ella 会导致流产。您不能服用 Ella 或其活性成分醋酸乌利司他来终止妊娠。
研究人员发现，女性可以通过服用两倍于 Ella 剂量的醋酸乌利司他，然后再服用米索前列醇（一种可以单独引产的药物）来终止妊娠。（正如一位消息人士对我说的，“味噌和椒盐卷饼可能会导致流产。”）
暗示Ella可以终止妊娠——尤其是在那些反堕胎州的人们迫切希望获得堕胎权的时候——是不负责任的，近乎危险。保守派知道他们的谎言可能会导致女性寻求Ella来终止妊娠。他们也知道这不会奏效，这可能会进一步推迟或削弱女性获得真正堕胎护理的能力。
但反避孕活动家并不关心真相，他们当然也不关心他们的言论是否会让女性徒劳无功，从而无法终止妊娠。对于这些人而言，他们所做的一切都是为了阻止妇女和女孩获得任何形式的生殖保健服务。
事情就是这样：像“学生支持生命”这样的组织实际上并不关心这些药物背后的科学，因为他们反对一切避孕措施。事实上，该组织唯一不希望非法的避孕方式是绝育、避孕套和其他屏障避孕法。
但这些团体知道，避孕措施太受欢迎了，他们无法公开反对：99% 的美国育龄妇女都使用过避孕措施！相反，他们称避孕为“堕胎”，这个谎言让他们可以假装自己从未反对过避孕措施。
如果这听起来令人困惑，那是因为他们是故意的。正如我在这里和我的书中所概述的那样，反堕胎和反避孕组织一直在努力让美国人混淆避孕和堕胎之间的区别——尤其是在紧急避孕方面。
例如，2023 年，苏珊·B·安东尼美国反堕胎组织 (Susan B. Anthony Pro-Life America) 攻击了校园内存放 B 计划避孕药的自动售货机，坚称这些自动售货机正在分发堕胎药。该组织知道 73% 的美国人错误地认为紧急避孕药可以终止妊娠，他们利用这种混乱和无知，试图禁止一种安全的避孕方式。
我们可以预见到现在 Ella 也会发生同样的事情。保守派很快就会开始声称“堕胎药”在药店的货架上随处可见，任何人都可以买到。但 Ella —— 再次强调，它不会导致堕胎 —— 只能凭处方购买。（它是另一种紧急避孕药 Plan B，人们可以在柜台购买。）
- 反避孕团体会利用任何机会来迷惑美国人
这些团体会利用任何机会混淆视听，而且他们肯定会在未来几个月加大力度。这不仅是因为这项研究，也不仅仅是因为他们得到了特朗普政府的新授权，还因为他们得到了热衷于审查的社交媒体公司的支持。就在昨天，我报道了 Meta 正在屏蔽和模糊有关堕胎药物的内容。你认为这些团体中的其中一个要多久才能说服社交媒体平台对紧急避孕药采取同样的措施？
我们还看到了他们的伪科学在法庭上能造成什么后果：米非司酮的虚假研究——最终被出版商撤回的研究——一路打到了最高法院！我们应该计划在有关紧急避孕的法律摘要中看到类似的虚假陈述。
这就是为什么我们比以往任何时候都更需要要求媒体报道堕胎、避孕和相关研究的全部真相。例如，我很失望《纽约时报》引用了“学生支持生命“ 组织的话，却没有提到该组织反对节育——这对读者来说是一条至关重要的信息。
《纽约时报》还允许美国反堕胎妇产科医师协会 (AAPLOG) 的一名代表声称医生正在给患者提供紧急避孕药以终止妊娠，该组织希望禁止挽救生命的堕胎。唐娜·哈里森说：“多年来，堕胎倡导者一直否认醋酸乌利司他具有终止胚胎生命的能力，现在他们开始使用它来代替堕胎药米非司酮。”这不是真的，但《纽约时报》还是发表了这篇文章。
事实是这样的：美国人支持节育，而且由于共和党对生殖健康的攻击，节育比以往任何时候都更有必要。Ella 是一种重要的避孕药。与 Plan B 不同，Ella 在无保护性交后五天内有效，而且对体型较大的人更有效。虽然我希望 Ella 背后的药物可以用于堕胎护理——药物越多越好——但目前还没有足够的证据证明这一点。
正如加州大学旧金山分校生殖健康新标准推进中心 (ANSIRH) 主任丹·格罗斯曼（ Dan Grossman） 告诉我的那样，“研究结果令人鼓舞，但不足以改变临床实践。”格罗斯曼在发表该研究的同一期刊上撰写了一篇关于该研究的评论文章，他强调说，“我们不知道它是否优于单独使用米索前列醇。”
保守派会利用任何机会——甚至抓住任何小型研究——试图禁止节育，这真是令人沮丧。但我同意法学教授玛丽·齐格勒的观点，她告诉《纽约时报》，她认为此举“可能会适得其反”。
现在，女性们都疯了——尤其是年轻女性。无论她们如何曲解或称其为避孕，争取避孕都是一场必败之战。共和党关于节育的谎言再大，也比不上女性的愤怒。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://jessica.substack.com/p/ella-attack-on-birth-control
当前位置： 首页 → 医疗保健 →
