Washington Post【我很高兴我有一把枪。我更高兴的是，我没有用它来对付闯入者】
当前位置： 首页 → 枪支管制 →
Washington Post【观点:我很高兴我有一把枪。我更高兴的是，我没有用它来对付闯入者】
弗雷德里克·昆克尔（Fredrick Kunkle） | 2024年3月4日
我从不枕着枪睡觉。但不久前的一个晚上，我却希望自己枕着枪入睡。
四月下旬，我在位于特区的家中睡觉--我的配偶当时正在出差--当我睁开眼睛时，看到一名闯入者来到卧室外的楼梯顶端。当时大约是凌晨 2:35。他穿过卧室的门，朝走廊走去。
"嘿！" 我喊道。"你到底在干什么！"
这把那家伙吓了一跳，他看起来神志不清，可能是喝醉了，也可能是嗑药了。我看到了我的工具箱，想拿起什么东西--锤子、螺丝刀，什么都行--来自卫，但转念一想，这可能会让事情升级。
但我觉得我必须让他处于守势，控制住局面，于是我继续大声叫他滚出去。
"怎么出去？"那人问。
"从前门出去！" 我一边喊，一边试图看清他是否有武器。
令我惊讶的是，他变得好战起来，骂骂咧咧地说："前门？你以为你是谁？"诸如此类的话，边说边走下楼梯。
我拨打了 911。当调度员向我保证警察已经在路上时，我听到那家伙在厨房里翻箱倒柜--我不知道他是在找出口还是在用刀子武装自己。
我挂了电话，站在楼梯口听着。我不能确定那个人是否已经离开。我突然想到，他可能不是一个人。
于是我决定去拿枪。
那是一把0.357口径的马格南史密斯和韦森左轮手枪，我曾把它的扳机锁上，卸了子弹，放在步入式壁橱的箱子里。我拿回了藏在附近的钥匙，但在没有眼镜的情况下，我很难找到扳机锁的旋孔开口。我的神经也绷得紧紧的，我蜷缩在衬衫架旁，紧张地听着屋子里是否还有人，不知道警察在哪里。我又摸索了一会儿钥匙，终于打开了一盏灯，打开了枪的锁。
我给左轮手枪上膛，拿起手电筒，悄悄地向楼梯走去。为了让自己处于有利地位，我让屋内一片漆黑，但还是打开了手电筒，以便能看清东西。我也在考虑我这样做是否合法。是的，从马里兰州搬到特区亚当斯摩根社区后，我已经在特区警察局登记了我的枪支，但我心中仍有一个挥之不去的疑虑： 一切正常吗？比如说，如果我在不知情的情况下让登记失效了，会发生什么事？
我开始下楼，把手枪放在身边，用手电筒照着前方。我感到很平静，甚至有点可笑，就像我过去在虚惊一场后武装自己一样，因为那个人似乎已经离开了。
我在宾夕法尼亚州西部农村长大，沉浸在狩猎和枪支文化中，因此对枪支也感到得心应手。我 8 岁时学会了射击。我拥有的第一支枪是一支 .22 口径的马林杠杆式步枪，那是我 12 岁时祖父送给我的，当时我已经到了可以打猎的年龄。
桑迪胡克校园枪击案发生后，我买了这把左轮手枪，这也是我唯一购买过的枪支，因为其他枪支都是礼物或赠品。我知道枪支法将会收紧，使获得枪支变得更加困难。我在自卫时使用手枪的可能性似乎是事后才想到的。
在楼梯底部，我用手电筒照了照入口大厅、餐厅和厨房。突然，当我走下楼梯时，我发现那个看起来二三十岁的家伙正躲在客厅里，紧贴着门板。
我把手电筒对准他的脸，开始大喊大叫。"我叫你滚出去！" 我再次大声喊道，并尽可能地威胁他。
他穿过客厅，坐在沙发上。又开始喋喋不休地说 "你怎么回事，伙计。"
我从未向他展示过我随身携带的枪支，也从未警告过他我有枪。我从来没有威胁过要向他开枪。左轮手枪甚至没有上膛。
那一刻，我一直在想，我是多么不想向任何人开枪。但我也决定，如果他向我走来或做出一些威胁的手势，我就开枪。
我回到楼梯口，蹲在一个台阶上，观察下面的情况。他离开沙发，朝房子深处走去。我再次下定决心，如果他走上台阶，我就把他扔下去。但他转身就走，前门敞开着。
我仍然全副武装，关上前门，环顾四周，试图弄清楚他是怎么进来的。其他门都没开，窗户也没破。我意识到自己一定是不小心没锁门--这很不寻常，因为我们对安全问题并不太在意。如果说有什么不妥的话，那就是由于本区最近犯罪率激增，我们变得更加小心谨慎了。
终于，我看到外面有一辆警车闪烁着警灯。我把左轮手枪放在架子上--出于显而易见的原因，我不想拿枪去迎接警察--然后走出去迎接他们。
直到这时，我才感到肾上腺素一阵飙升。在与闯入者遭遇的过程中，我一直感觉头脑清醒，相对冷静，因为我想过在事态发展时我会做什么或不会做什么。
然而，警察一到，我的呼吸就变得急促，双手颤抖。在与两位警官交谈时，我很难回忆起事件发生的确切顺序。这提醒了我，目击者和其他人在紧张的情况下往往会自相矛盾或弄错事情。
后来，警官们得到消息说，附近的小分队在街上拦住了一个符合闯入者特征的人。他们问我是否可以试着指认这个人，如果他就是闯入者，我是否会以非法闯入为由提出指控。
我仍然不知道该如何解释刚刚发生的事情： 是一个喝醉酒的家伙误闯了我们的房子？还是他经常潜入别人的房子，也许是假装误入？
我告诉警官，如果他们拦下的那个人就是闯入者，而且他没有犯罪记录，也与当晚附近其他可能发生的入室盗窃案没有任何联系，我就不会起诉他。
一名警官开车带我走了几个街区，来到其他警官拦截嫌疑人的地方。几乎是一瞬间，我就从他的身材认出了他。当他转过身来面对我们时，我意识到我给警方的描述在某些细节上有偏差。但我毫不怀疑： 就是这个人闯进了我家。
警察告诉我，他没有犯罪记录。他们向我保证，即使我不提出指控，警方现在也有这个人的信息记录，以备将来不时之需。他们说，如果他在另一栋房子里徘徊时被抓到，他就不能假装这次闯入是另一个错误了。我拒绝起诉，警察开车送我回家。(后来，我拿到了警方的报告，得知警方没有正式记录闯入者当晚的身份）。
警察把我送回家后，我倒了一杯威士忌。我把枪放在床头柜上。我至少花了一个小时才平静下来，回到床上。我至少醒了两次，以为有人又上楼了。
如果说有什么不对劲的话，那就是第二天我下班回家看到空荡荡的房子时，我感到更加毛骨悚然。我全副武装，四处张望，检查门窗，确保屋内无人。我知道这是不理智的行为，那人拿走钥匙或再次闯入房子的可能性微乎其微，但一个黑影穿过墙壁就足以让我吓得两眼发直。
这起事件发生在两起备受瞩目的因被视为入侵者而遭枪击的案件之后。4 月 13 日，一名 84 岁的白人男子枪杀了一名误闯上门的黑人少年。这起发生在堪萨斯城的枪击案导致这名少年受重伤，加剧了种族间的紧张关系，并引发了一些人的抗议，他们认为房主受到了警方的特殊对待。
两天后，在纽约州北部农村地区，一名 20 岁的妇女和朋友在寻找派对时开错了车道，结果被枪杀。杀害她的 65 岁男子从自家前廊开枪射击。这起谋杀案立即成为关于美国人拥有枪支的情绪化辩论的一部分。
此后，不止一个人告诉我，我完全有权射杀闯入者，而且在他拒绝离开后，其他房主也会这么做。我为什么不这么做呢？归根结底，在我看来他几乎不构成任何威胁。
我那天晚上的行为反映了我的一些深思熟虑。每当我想象这样的场景，或者当人们问我对枪支和自卫的看法时，我总是说我绝不会为了一台电视机或贵重物品杀人。如果有人进入我家偷东西，我可能会拿着枪支与他们对峙，命令他们离开，拿走电视或其他东西，然后就走。但我也说过，如果这个人威胁要伤害我或我的家人，我会毫不犹豫地使用枪支。
那天晚上我很庆幸自己有枪--非常庆幸，尤其是在特区和美国其他城市的凶杀案、劫车案和其他暴力犯罪似乎失控的情况下。有人指责执法人员人手不足，也有人指责宽松的犯罪政策。无论如何，其他美国人也在合法武装自己进行自卫。
多年来，特区禁止几乎所有居民拥有手枪，即使是在家中。2008 年，最高法院在 "哥伦比亚特区诉海勒 "一案中做出的具有里程碑意义的判决改变了这一切。法院裁定，《宪法第二修正案》保障个人拥有枪支用于自卫的权利，但政府也可以施加合理的限制和规定。随后的裁决开始进一步扩大这项权利，包括在户外携带枪支的能力。
仅在该地区，这些裁决对枪支拥有权的影响就十分显著。就在 2017 年，该地区仅有 123 个有效的隐蔽持枪许可证。华盛顿特区警方发言人在一封电子邮件中说，如今，华盛顿特区共有 17647 张有效的隐蔽持枪许可证。根据法律规定，这些许可证属于在特区登记的 29518 件枪支之列。马里兰州和弗吉尼亚州的数量与华盛顿特区相当。然而，根据皮尤研究中心6月份的一项调查，美国人在拥有枪支是否会增加或减少安全的问题上仍然意见不一。
关于使用枪支进行自卫的研究也没有定论。美国疾病控制和预防中心引用的一项研究称，受害者使用枪支进行自卫的情况至少与罪犯使用枪支的情况一样普遍，估计数量从 50 万到 300 万不等。枪支权利倡导者认为，这些研究结果表明，枪支的防卫性使用一直未得到重视和充分报道，一些人声称枪支用于自卫的频率高于用于犯罪的频率。那些支持制定更严格枪支法律的人坚决不同意这种说法，他们说，现有的最可靠数据显示，相对于在犯罪中的使用，枪支用于自卫的情况只占少数。
事情是这样的：我不断回想起那一刻，我站在离那个男人不到六英尺的地方，拿着身边装了子弹的左轮手枪，不知道他可能会做什么。那天晚上，除非别无选择，否则我是多么不想使用枪支。但我很高兴我有选择。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/03/04/intruder-gun-self-defense/
当前位置： 首页 → 枪支管制 →
