View source for Washington Post【如果当选，特朗普将如何改变最高法院】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Washington Post【如果当选，特朗普将如何改变最高法院】'''


露丝-马库斯 (Ruth Marcus) | 2024 年 2 月 15 日


如果唐纳德-特朗普再次当选，其影响不会只持续四年。特朗普再次当选总统的最大后果之一，也是讨论最少的后果之一，将延续数十年：最高法院的保守派多数将得到加强和振兴。


除非发生意想不到的情况，否则特朗普不太可能在现有的六名法官的超级多数中增加第七名保守派。但共和党人入主白宫所能做的就是为最高法院输送一批更年轻的保守派人士，并将现有的多数派巩固二三十年。


年龄最大的大法官是 75 岁的克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）和 73 岁的小塞缪尔-阿利托（Samuel A. Alito Jr. 可以预见，他们会抓住共和党担任总统的时机让位，这样做的压力将是巨大的。这将使特朗普有机会在其第一任期内选出的三位大法官--56 岁的尼尔-M-戈萨奇（Neil M. Gorsuch）、59 岁的布雷特-M-卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）和 52 岁的艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）--之外再任命两位大法官。


首席大法官小约翰-罗伯茨（John G. Roberts Jr.）现年 69 岁。我不认为他会给特朗普取代他的机会；别忘了，这位首席大法官曾在时任总统谴责一位 "奥巴马法官 "后向特朗普发难。


如果特朗普再次当选，自由派大法官--69 岁的索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）、63 岁的埃琳娜-卡根（Elena Kagan）、53 岁的凯坦吉-布朗-杰克逊（Ketanji Brown Jackson）--都不会主动离开，即使他们与保守派多数的命运相当严峻。索托马约尔上个月在加利福尼亚大学伯克利分校对法律系学生发表讲话时说："我生活在沮丧之中。”


如果一想到保守派多数会更加年轻化，你就会感到恐惧，这是应该的--民主党人没有充分强调这种危险。民主党从法院推翻 "罗伊诉韦德 "案的反弹中获得了政治利益，拜登总统计划将堕胎权受到威胁作为竞选活动的核心。


但拜登和其他民主党人对法院面临的更大风险基本保持沉默。在特朗普加强的多数党领导下，已经造成了很大的损害--枪支权利的大幅扩张、高等教育招生平权法案的终结、监管机构的瘫痪（更多的瘫痪还在路上）。但还有很多坏事要做，保守派主导地位的这一非凡时期的延长前景令人恐惧。


而且这种威胁是不对称的。如果拜登赢得连任，情况不会有太大变化；今年年满70岁的索托马约尔有可能退休，但法院的其他成员可能会继续留任。一个分歧更大的法庭--甚至是一个自由派的多数--将需要数年的时间，或者发生意料之外的离任。


我曾经说过，托马斯的退休很可能会让法院向左倾斜，原因很简单，因为最高法院的保守派候选人并不多。现在情况不再如此。获胜的特朗普和他的顾问们将从在下级联邦法院安插数十名坚定的保守派人士中获益--并从那时起一直在监督他们的表现。


我们不必胡乱猜测谁最有可能被提名。2020 年 9 月，在鲁思-巴德-金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官去世前一周，特朗普更新了他的潜在提名名单，其中包括他安排在下级法院的 10 名法学家。还有一些特朗普任命的人没有进入名单，但很可能会在特朗普的第二个任期内得到考虑。


如果说第一任特朗普对那些拥有常春藤盟校光鲜履历和俊朗外表的潜在提名人赞不绝口，那么第二任特朗普则会在遴选过程中带来他所认为的一些被提名人后来的不忠和缺乏勇气而感到失望的经历。


因此，他可能会另辟蹊径，跳出联邦司法系统，转而选择犹他州的迈克-李（Mike Lee）或密苏里州的乔希-霍利（Josh Hawley）等共和党参议员。另一个不同之处是： 他可能会在没有联邦党人协会（Federalist Society）莱昂纳德-利奥（Leonard Leo）的指导下管理这一过程，而莱昂纳德-利奥一直与特朗普不和。迈克-戴维斯（Mike Davis）是特朗普挑选法官的指导者，他曾帮助指导戈萨奇（Gorsuch）完成确认程序，并在卡瓦诺（Kavanaugh）提名期间担任参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）咄咄逼人的首席提名顾问。最近，他领导了一场运动，谴责特朗普的起诉是出于政治动机的 "法律战争"。


特朗普的入围名单似乎可能包括来自极端保守的美国第五巡回上诉法院的三名法官： 詹姆斯-何（James Ho），托马斯的前助理；安德鲁-奥尔德姆（Andrew Oldham），阿利托的助理；凯尔-邓肯（Kyle Duncan），曾在斯坦福大学法学院演讲时成为学生抗议的目标。潜在名单上还有 第六巡回法院的阿穆尔-塔帕尔（Amul Thapar）去年写了一本赞扬托马斯的书；第十一巡回法院的伊丽莎白-布兰奇（Elizabeth Branch）在学生抗议耶鲁大学法学院的保守派演讲者后，加入了何（Chiun-Yue Ho）抵制从该校聘用书记员的行列；劳伦斯-范戴克（Lawrence VanDyke）在自由派倾向的第九巡回法院一直持强烈反对意见；帕特里克-布马泰（Patrick Bumatay）也在第九巡回法院。


这些都不是小布什时代共和党提名的人选。在大多数情况下，相比之下，他们会让特朗普第一任期的人选显得温和一些。这说明了一些问题--随着特朗普连任的可能性越来越大，这些问题应该得到更多的关注。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/02/15/trump-supreme-court-second-term/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>