View source for Vox 【民主党是如何走到这一步的】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Vox 【民主党是如何走到这一步的】'''

-民主党人真的需要选择可选的副总统。


埃里克-莱维茨（Eric Levitz） | 2024 年 6 月 28 日



一个不到四年前煽动叛乱反对美国政府的恶毒仇外煽动者，即将在今年秋天赢得白宫。而目前唯一可以替代他的是一个极不受欢迎的老年民主党人，他刚刚在全国电视上宣传自己无法用完整的句子说话。


这就是乔-拜登在周四晚的总统辩论中的灾难性表现之后我们所面临的现实。要全面阐述我们是如何走到这一严峻时刻的，需要一部多卷本的历史。但造成我们目前困境的一个原因值得强调： 民主党总统候选人在选择竞选伙伴时屡屡未能着眼于本党的长远利益。


副总统并不总能成为总统候选人。但他们经常这样做。在党派初选中，很少有履历比担任受人爱戴的总统继承人更有优势。考虑到这一现实，总统候选人应该选择一位他们认为极具可选性的竞选伙伴。


遗憾的是，过去两届民主党总统在挑选副手时都没有优先考虑政治才能。


巴拉克-奥巴马之所以选择乔-拜登，并不是因为他认为时任特拉华州参议员的拜登会成为民主党2016年的最佳提名人。恰恰相反，根据大多数人的说法，奥巴马认为拜登在他自己假设的总统任期结束时将是一个完全不可行的候选人。据报道，他正是因此才选择了拜登。


据资深民主党人在 2019 年接受《纽约》杂志记者加布里埃尔-德本内蒂（Gabriel Debenedetti）采访时说，奥巴马认为拜登到 2016 年就会因年龄过大而无法竞选总统。他的理由是，这一事实将使拜登成为特别忠诚的二把手： 拜登没有自己的政治抱负，他会毫不犹豫地把奥巴马的利益和目标放在首位。


结果，奥巴马在更多方面误判了他的竞选伙伴。事后看来，拜登很可能比希拉里-克林顿--奥巴马钦点的继任者--更适合在2016年获得提名。


尽管如此，奥巴马无疑是正确的，即使在八年前，时年71岁的拜登也比理想的总统候选人年长得多。与其让这位特拉华州参议员成为自己的竞选搭档，或者将自己的拇指放在克林顿的天平上，奥巴马本应找到一位正值政治壮年、有能力在摇摆州竞争的副总统。相反，他将自己的竞选和未来政府的利益置于民主党的长期最佳利益之上，很可能在这一过程中损害了自己的遗产。


拜登在 2020 年选择卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）更是误入歧途。当他在 2020 年 8 月做出这一选择时，人们几乎没有理由相信哈里斯是该国政治上最强大的民主党人之一。


哈里斯刚刚发起了一场异常乏力的总统竞选。时任加利福尼亚州参议员的哈里斯在竞选民主党候选人提名时得到了捐赠者的大力支持，并在早期民调中一路高歌猛进。尽管有这些早期优势，但哈里斯在随后的几个月里未能维持住自己的联盟，更不用说建立联盟了，她的竞选活动在初选的第一张选票投出之前就宣告失败。


哈里斯在 2020 年之前的选举记录也并不特别令人鼓舞。她从未在摇摆州或竞争激烈的选区赢得过选举。2010 年，哈里斯在深蓝加利福尼亚州的首次全州竞选中，以不到 1 个百分点的优势击败了共和党对手。两年前，奥巴马曾以超过23个百分点的优势赢得该州选举。


鉴于拜登在2020年8月已经77岁，他的竞选搭档有朝一日成为党内标准候选人的可能性异常之高。健康问题迫使他在第一个任期结束前退休是完全有可能的，更不用说第二个任期了。而如果哈里斯成为现任总统，没有其他民主党人有机会在竞争激烈的初选中击败她。基于这些原因，拜登在选择竞选搭档时的首要考虑应该是其可当选性。


相反，他却把人口因素放在了极大的比重上。"前民主党参议院多数党领袖哈里-里德在 2020 年夏天对《纽约时报》说："我认为他得出的结论是，他应该选择一位黑人女性。"她们是我们最忠实的选民，我认为美国黑人女性值得一位黑人副总统候选人。"


毫无疑问，副总统候选人最好能激发民主党最忠实选民的活力。这是可选性的一个方面。但哈里斯是否真的具备这种能力并不明显；毕竟，她在 2020 年的竞选活动中与南卡罗来纳州的黑人选民共鸣甚少，以至于她被迫在该州初选前退出。


无论如何，吸引摇摆选民的能力比讨好忠实的民主党人更有选举价值。让原本会留在家中的民主党选民退出，会使你的得票率增加1个百分点；而让共和党选民加入你的阵营，则会使你的得票率增加2个百分点。


让历史上被边缘化的群体在美国权力顶峰获得代表权的愿望是正义的。这种代表权确实有可能使种族和性别的文化观念朝着进步的方向转变（不过，正如奥巴马的总统任期所显示的，它也有可能催化反动的反弹）。但这种分散的文化转变最终不如公共政策更有意义，尤其是对美国社会中最弱势的群体而言。黑人工薪阶层妇女从国会削减医疗补助计划（Medicaid）和民权部门优先考虑反白人歧视中蒙受的损失，要比看到与她们同种族、同性别的人在全国大选中失利来得大。


2020 年，拜登有很多非白人男性民主党人可供选择，他们都有吸引摇摆选民的良好记录。艾米-克洛布查曾多次在淡蓝色的明尼苏达州赢得压倒性胜利。塔米-达克沃斯（Tammy Duckworth）曾在伊利诺伊州一个紫色众议院选区击败共和党现任议员，随后又赢得参议院选举。密歇根州州长格雷琴-惠特默（Gretchen Whitmer）展示了她对 "铁锈地带 "无党派人士的吸引力。塔米-鲍德温（Tammy Baldwin）曾多次在威斯康星州的参议院竞选中获胜。


拜登却选择了一位党内很少有人认为是最佳大选候选人的竞选伙伴，尽管事实上--如果拜登获胜--哈里斯很有可能在不久的将来成为党内的标准候选人。


在过去两年里，哈里斯的民调数字不佳，民主党内部人士对她的政治敏锐度缺乏信心，这些都减轻了拜登下台的压力，使他的政党可以推举一位年龄较小、不受欢迎的候选人。许多党内领导人似乎认为拜登比副总统更安全。


星期四晚上之后，这种观点似乎是错误的。尽管哈里斯有很多缺点，但她的支持率目前比拜登要高一些。副总统有一些演说天赋，也不乏活力。考虑到在这么晚的时候协调非拜登候选人背后的巨大困难，有理由认为她现在是民主党的最佳选择。


然而，考虑到不让特朗普上台的重要性，我们理应有一个更好的选择。如果奥巴马和拜登在选择竞选伙伴时能优先考虑本党的长远利益，我们很可能会有一个更好的选择。



在 Vox，我们相信要帮助每个人了解我们这个复杂的世界，这样我们才能共同塑造这个世界。我们的使命是创造清晰、易懂的新闻报道，以增强人们的理解力和行动力。


如果您赞同我们的愿景，请考虑成为 Vox 会员，支持我们的工作。您的支持将确保 Vox 拥有稳定、独立的资金来源，以支持我们的新闻报道。如果您还没有准备好成为我们的会员，即使是小额捐款，对于支持新闻业的可持续发展模式也是非常有意义的。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.vox.com/politics/357955/biden-age-democrats-nominee-kamala-harris

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>