View source for Vox 【基督教右翼的下一个靶子就是离婚】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宗教议题_Religious_Issues | 宗教议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Vox 【基督教右翼的下一个靶子就是离婚】'''

-一些保守派希望让解除婚姻变得更加困难。


安娜-诺斯 （Anna North）| 2024 年 6 月 13 日


20 世纪 60 年代以前，在美国离婚真的很难。


通常情况下，离婚的唯一途径是让法官相信你的配偶犯有某种过错，比如通奸、遗弃或 “残忍”（即虐待）。南卡罗来纳大学家庭法教授玛西娅-祖格（Marcia Zug）说："即使你能证明自己被打了，也不一定意味着这已经达到了离婚的残忍程度。”


随后发生了一场革命： 1969 年，时任加利福尼亚州州长的罗纳德-里根（他本人也离过婚）签署了美国第一部无过错离婚法，允许人们在不证明自己受到伤害的情况下结束婚姻。祖格说，此举是对 “人们要摆脱婚姻 ”的一种认可，并为他们提供了一种无需诉诸诡计的方式。类似的法律很快席卷全国，随着人们--尤其是妇女--获得了更多摆脱危险处境的自由，家庭暴力和谋杀配偶的发生率开始下降。


然而，如今一场反革命正在酝酿之中： 保守派评论家和立法者呼吁终止无过错离婚，认为它伤害了男性，甚至破坏了社会结构。例如，俄克拉荷马州参议员达斯蒂-迪弗斯（Dusty Deevers）在今年 1 月提出了一项法案，禁止该州的无过错离婚。得克萨斯州共和党在其 2022 年的党纲中加入了结束这种做法的呼吁（2024 年的党纲保留了这一内容）。参议员万斯（J.D. Vance）、众议院议长迈克-约翰逊（Mike Johnson）以及前住房和城市发展部部长本-卡森（Ben Carson）等联邦立法者都表示支持收紧离婚法。


如果这听起来很离谱，或者像是很容易被忽视的政治姿态--共和党人肯定不想让婚姻法倒退50多年--那么我们不妨回顾一下，比如说，对堕胎、节育和试管婴儿的言辞攻击是如何变成现实的。


这将带来巨大的问题，尤其是对任何遭受虐待的人而言。“全国家庭暴力热线（National Domestic Violence Hotline）政策副总裁玛丽姆-杜拉尼（Marium Durrani）说：”任何离婚障碍对幸存者来说都是一个巨大的挑战。“这样做的真正结果是延长了她们与施虐伴侣的被迫纠缠”。


在多布斯案判决之后，离婚只是保守派决策者认为有机会重写家庭法的众多领域之一。祖格说： “我们现在已经到了这样一个地步，以前不在讨论之列的事情现在也被摆上了桌面。边缘观点正变得更加主流”。


'''多个州的共和党人都在关注离婚限制问题'''

对无过错离婚的反弹可以追溯到几十年前。20 世纪 90 年代和 21 世纪初，有三个州通过了盟约婚姻法，允许夫妻选择签署一份合同，只有在虐待或遗弃等情况下才允许离婚。据《马里兰每日记录》（Maryland Daily Record）2001 年报道，这些法律的一些支持者希望通过这些法律传递更广泛的反离婚信息。时任路易斯安那州律师的约翰逊议长是盟约婚姻的早期倡导者，他与妻子凯莉于 1999 年缔结了盟约婚姻。


最近，备受瞩目的保守派评论家们也加入了反离婚的行列。去年，广受欢迎的右翼播客史蒂文-克劳德（Steven Crowder）宣布了他自己不情愿的离婚。他抱怨说：“我当时的妻子决定不想再结婚了，”“在得克萨斯州，这完全是允许的”。


这种情况可能会改变。正如泰莎-斯图尔特（Tessa Stuart）在《滚石》杂志上指出的那样，得克萨斯州共和党控制着州议会两院和州长办公室，如果它愿意，很可能会将其纲领--呼吁州议会 “废除单方面无过错离婚法”--变成现实。路易斯安那州和内布拉斯加州共和党也考虑或通过了类似的措辞。

唐纳德-特朗普总统时期的住房和城市发展部部长本-卡森（Ben Carson）被认为是潜在的副总统人选，他在最近出版的书中写道："为了家庭，我们应该立法取消或从根本上减少无过错离婚的发生。”


'''终止无过错离婚将产生重大影响'''

无过错离婚的反对者认为，无过错离婚正在伤害家庭和美国文化。迪弗斯去年在基督教刊物《美国改革者》（American Reformer）上写道：“让离婚变得太容易会导致 ”社会动荡、不受约束的不诚实、无法无天、对妇女的暴力、对男人的战争以及孩子的消耗"。“贬低婚姻就是贬低家庭，就是破坏一个繁荣社会的基础”。


值得注意的是，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，尽管无过错法最初导致离婚率激增，但随后离婚率开始下降，并在 2019 年达到 50 年来的最低点。但专家表示，如今，终止无过错离婚将给试图结束婚姻的人们带来巨大的经济、后勤和情感压力。新泽西州家庭法律师克里斯汀-马里纳西奥（Kristen Marinaccio）说，证明过错需要开庭审理，而如今许多离婚夫妇都避免开庭审理。离婚庭审耗时费钱，钱少的一方马上就会处于劣势。马林纳西奥说，不得不站在证人席上与前伴侣对质，也会 “非常非常痛苦”。


此外，也不能保证法官总是会公平地裁决案件。祖格说，在以过错为基础的离婚时代，即使在虐待案件中，法院也往往不愿干预婚姻。


专家说，无过错离婚对孩子来说可能更容易，因为他们不必经历父母在庭审中面对面。研究表明，允许无过错离婚可以提高妇女在婚姻中的权力，甚至降低妇女的自杀率。学者们说，恢复旧的方式会让这一进步倒退。


祖格说：”我们很清楚，当人们无法摆脱非常不幸福的婚姻时会发生什么。家庭虐待和配偶谋杀的发生率要高得多”。


马林纳西奥说，蓝州禁止无过错离婚的可能性不大，但如果红州禁止无过错离婚，他们的居民就会陷入困境。离婚法一般都包括居住地要求，这将使人们很难跨越州界去离婚，就像现在人们有时去堕胎一样。马林纳西奥说： “你所在的州是你离婚的唯一途径。”


离婚非常普遍，仅在 2022 年就有超过 67 万对美国夫妇离婚。任何对无过错离婚的倒退都可能在政治上不受欢迎，即使在红州（其中一些州的离婚率高于全国平均水平）也是如此。


不过，也许是推翻 “罗伊诉韦德 ”案的胜利让社会保守主义者更加胆大妄为，近几个月来，他们又瞄准了从节育到试管婴儿等其他热门目标。祖格说，加强对离婚的限制是同一场运动的一部分--旨在重新巩固 “保守的家庭价值观”，鼓励异性婚姻和生育，并剥夺妇女的权力。“祖格说：”它们都是相互关联的。”


本篇报道最初发表于 Vox 旗舰每日时事通讯《今日解读》（Today, Explained）。请在此注册以获取未来版本。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.vox.com/today-explained-newsletter/354635/divorce-no-fault-states-marriage-republicans

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宗教议题_Religious_Issues | 宗教议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>