View source for Vox【五角大楼为何要建造数千架易替换, 人工智能无人机？】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美中议题_U.S.-China_Issues | 美中议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Vox【五角大楼为何要建造数千架易替换, 人工智能无人机？】'''

-乌克兰的无人机创新改变了美国计划与中国开战的方式。


约书亚·基廷（Joshua Keating）| 2024年3月22日


 约书亚·基廷 (Joshua Keating) 是 Vox 的高级记者，报道外交政策和世界新闻，重点关注国际冲突的未来。他是 2018 年出版的《看不见的国家：国家边缘之旅》一书的作者，该书探讨了边界冲突、未被承认的国家和世界地图的变化。


目前，围绕军用无人机的炒作程度无论如何强调都不为过。就在上周，美国前高级军事指挥官撰写评论文章，将无人机的革命性潜力与帮助亚历山大大帝征服世界的方阵发展相提并论，并暗示无人机可能会使美国空军过时。


这并不难理解。在乌克兰正在进行的战争中，无人机已从主要由美国及其盟国控制的定制反恐工具转变为现代战场上无处不在的武器。


俄罗斯无人机在乌克兰各地的城市制造了死亡之雨，摧毁了能源基础设施，给平民造成了严重伤害。乌克兰的无人机使黑海大部分地区成为俄罗斯海军的禁区--尽管乌克兰几乎没有自己的海军--最近几天，无人机已经能够深入俄罗斯境内。


在前线，无人侦察机被用作火炮的观测器，使火炮更加有效，很可能造成双方都无法机动或利用意外因素的僵局。


在中东，美军曾经不可动摇的空中优势已经被一系列非国家武装组织破坏，而哈马斯则能够使用极其廉价的无人机取得致命效果，压倒以色列的高科技防空系统，包括在 10 月 7 日的袭击中。


五角大楼希望从这些战场上吸取经验教训，尤其是当它看到未来可能与中国发生冲突时，这并不奇怪。然而，尽管从长弓到原子弹的技术进步改变了战争的性质--正如战争推动了技术创新一样--但无人机战争新时代与以往军事创新的不同之处在于它将如何发挥作用。对于无人机而言，拥有优势的军队并不一定是拥有最先进或最强大武器的军队，而是大规模拥有这些新武器并能快速制造和替换这些武器的军队。


伊朗制造的 "沙赫德"（Shahed）无人机一直被俄罗斯倾泻到乌克兰城市，最近在约旦的一次伊朗支持的民兵袭击中，这种无人机还杀死了三名美军，每架无人机的成本仅为 2 万美元，约为一架 F-35 联合攻击战斗机成本的千分之一。乌克兰部队甚至改装了价值 400 美元的商用赛车无人机来打击俄罗斯部队。


这些无人机的精确度和威力远不及有人驾驶飞机或美国 "死神"（Reaper）等高端军用无人机，后者的造价约为 3200 万美元，但它们并不需要如此。如果丢失一架，也没什么大不了的。其结果是，无人机可以成为物质上处于劣势的部队的 "平衡器"，无论是扰乱全球贸易体系的胡塞叛军，还是应对火炮供应短缺的乌克兰受困守军。


这一切对长期依赖纯粹技术优势的美军来说都是坏消息。作为回应，五角大楼正在采取一种 "如果你不能打败他们，那就加入他们 "的方法，启动一项名为 "复制者 "的雄心勃勃的计划，制造成千上万架廉价、可替换--在五角大楼的词典里是 "可攻击"--的无人机，所有这些都是为了应对与中国的潜在超级大国冲突。


这项计划的倡导者认为，它不仅是一种新武器，而且是美国军队装备未来战争的一次根本性变革。然而，即使是最坚定的 "复制者 "支持者也承认，要做到这一点，美国政府最根深蒂固的官僚机构之一必须全面转变观念，而这一切都必须非常、非常迅速地进行，这就使问题变得更加复杂。


'''复制者的崛起'''

去年 8 月，美国国防部副部长凯瑟琳-希克斯（Kathleen Hicks）宣布启动 "复制者 "项目，目标是 "在未来 18-24 个月内，在多个领域部署数千人规模的可攻击自主系统"。希克斯非常清楚这些武器的目标：世界上最大的军事力量。


她说，"'复制者'旨在帮助我们克服中华人民共和国的最大优势，即它的规模。" 更多的舰船。更多的导弹。更多的人"。我们尚不清楚这些无人机将如何运作，但它们很可能组成协调的机群，以对抗中国在数量和接近未来战场方面的优势。


这其中的利害关系可想而知。"五角大楼设在硅谷的国防创新部门（DIU）副主任阿迪提-库马尔告诉 Vox："'复制者'的目的是遏制与中国的冲突，如果被迫参战，我们也要具备参战所需的能力。”


希克斯提出的时间表已经过去将近七个月了，但公众对这些系统的外观和建造者仍然一无所知。根据美国国防部的数据，在 2024 财年的预算中，大约有 5 亿美元将用于复制者项目--尽管美国国会仍未通过该预算，国防部一直通过一系列临时拨款法案获得资金--而在刚刚公布的 2025 财年预算中，还有 5 亿美元。


在五角大楼 8500 亿美元的预算要求中，这还算比较适中的。库马尔告诉 Vox，五角大楼已经批准了一份初步的系统清单，一旦从国会获得采购资金，五角大楼就 "准备执行 "合同。


“复制者”（Replicator）这一名称是指，该部门希望用于快速跟踪该计划的程序可以在整个部门 "复制"。不过，正如一些报道希克斯宣布这一消息的文章所指出的那样，这也一定会让所有《星际迷航：下一代》的粉丝想起企业号船员用来凭空变出 "茶、伯爵茶、热茶 "等任何东西的设备。


这种 "复制者 "不会那么快，但库马尔说，DIU 从与乌克兰操作人员的交谈中得到的一个教训是，现代无人机战争不仅需要大量的系统，而且这些系统必须能够适应快速变化的环境。例如，在乌克兰，无人机战争往往是一场让机器适应对方电子对抗和干扰系统的竞赛。


库马尔说："基本上每隔 90 天，环境就会完全改变。无论他们实战了什么能力，都会针对这些能力开发出相应的反制措施，因此他们必须始终保持领先地位"。


'''机器人来了'''

这种规模的无人机编队还可能加速军方对人工智能的采用。"现供职于新美国安全中心（CNAS）的前国防部官员保罗-沙雷说："成千上万架无人机发挥作用的唯一途径是无人机具有一定程度的自主性。因为它们有成千上万的控制系统，那么你就需要成千上万的人来操作它们，而这对军方来说是一笔不小的人员成本"。


乌克兰战争的双方都声称正在使用人工智能来提高无人机的性能。到目前为止，任何使用可能都是有限的，但战争也加速了这些能力的发展。乌克兰颇具影响力的数字化转型部长米哈伊洛-费多罗夫将完全自主的杀手级无人机描述为军事创新 "合乎逻辑且不可避免的下一步"。


一些学者对自主武器的风险表示担忧，他们认为自主武器可能会在不经意间触发一场国际危机，因为它可能会采取一些人类可能决定不采取的危险行动。(另一个担忧是，未来冲突的速度和人工智能创新的步伐可能会造成将人类剔除出圈的压力）。他告诉 Vox，与自动驾驶汽车等人工智能的其他应用相比，自主武器系统更难测试，因为很难模拟它们的使用条件。他说："在战争发生之前，你不会得到关于某些东西如何工作的反馈。”


这个问题已经提上了决策者的议事日程。就在上周，美国主办了一个政府工作组的成立会议，重点讨论如何负责任地使用军事人工智能。


无论如何，人工智能飞机的时代可能会很快到来。空军还在实施一项单独的计划，开发所谓的协同作战飞机或 "机器人僚机 "无人机：高度自主的无人机将与载人飞机并肩飞行。五角大楼官员称该计划是对复制者的 "补充"。


'''美国制造'''

在希克斯的时间表上建造这些无人机听起来雄心勃勃，但这仅仅是个开始。


一位五角大楼高级官员在匿名的情况下接受 Vox 采访时说："'复制者'计划的目标是在 2025 年前部署数千架自主系统，这也是衡量我们计划成败的标准。"但更重要的是部门文化的改变，让我们以更具创造性的方式使用我们的权力，加快向作战人员交付的速度。"


复制者针对的是五角大楼过时的采购和开发流程，自20世纪70年代以来，该流程导致美国武器系统从研发到部署的平均开发时间大约翻了两番。


在美国放慢速度的同时，潜在对手却加快了速度。2018 年，时任负责研究与工程的国防部副部长迈克尔-格里芬估计，美国大约需要 16 年才能将一个新想法付诸实践，而中国只需不到 7 年。


威廉-格林沃尔特是前国防部负责工业政策的副部长，现就职于美国企业研究所，他将这些延误归咎于 "系统分析失控 "的文化--坚持对新系统进行详尽的测试和分析。他告诉 Vox，这是 "五角大楼有史以来最伟大的工作项目"。“只要你没有接近同行的竞争对手，你就能拥有一个就业项目。”


考虑到中国迅速崛起的实力，以及中国自身在无人机和自主系统方面的投资，这种情况已不复存在。这位五角大楼高级官员承认，五角大楼必须想方设法让新系统从构想变为现实，这意味着要建立 "一种文化，在这种文化中，承担可接受的风险是可以的，不是不负责任的风险，而是可接受的风险"。


格林沃尔特预测，"复制者 "面临的最大技术挑战将不是空气动力学、航程或软件，而是制造。考虑到美国预计要到 2025 年才能提高 155 毫米火炮弹药的产量--这种弹药系统自 20 世纪初以来就没有太大改动--以满足乌克兰的战场需求。据说，"复制者 "是一种复杂得多的全新系统，甚至尚未投入生产，但其建造速度却要快得多。


更令人头疼的是，美国的商用无人机行业落后于中国，而在中国，像大疆这样的中国公司主导着可用于双重用途的技术类型市场。乌克兰军队因将这些现成的系统用于军事目的而备受赞誉，基辅目前购买了大疆公司广受欢迎的 Mavic 四旋翼无人机全球供应量的 60%。但是，当中国本身就是美国的预期对手时，这显然不是美国的选择。


尽管如此，格林沃尔特还是对其中的雄心壮志感到谨慎的兴奋。"我们能从头开始采用新技术来提高制造能力吗？我认为，这才是复制者真正的革命性潜力所在。”


'''乌克兰教不了我们什么'''

尽管 "复制者 "听起来很有未来感，但美国仍有可能只是在打最后一场战争。CNAS防务项目主任、最近一份关于乌克兰战争中无人机创新的研究报告的作者斯塔西-佩蒂约翰质疑，这场战争的教训--在这场战争中，小型、能力较弱但易于替换的无人机发挥了重要作用--在多大程度上适用于太平洋地区与中国的战斗。


佩蒂约翰告诉 Vox："太平洋战场的地理环境和距离比乌克兰战场大得多，美国使用的无人机需要有更大的航程和续航能力，因为它们的基地最近可能至少在几百英里之外，最远可能比这还要远。"因此，除非美国打算在台湾预先部署无人机，否则就需要另一种类型的系统。


佩蒂约翰担心，考虑到为 "复制者 "制定的严格时间表，"它最终生产的无人机类型不会是很多有用的类型"。


五角大楼官员拒绝就 "复制者 "的具体作战需求发表评论，但库马尔承认："我们面对的是一个非常不同的环境，一个两栖环境。这提出了一套不同的作战概念和目标（与乌克兰不同）"。


'''自动武器'''

当然，无人机的主要优势是降低了人类部队的风险。这位五角大楼高级官员说："通过复制我们的士兵、水手、飞行员、海军陆战队员和监护人所做的出色工作，它确实可以让我们减少火线上的人员。”


在军方大力强调自主系统的同时，军方也在缩减人力。今年 2 月，陆军宣布将兵力削减 2.4 万人（约 5%），主要是不再填补已经空缺的职位。此举是陆军蓄意重组的一部分，因为陆军正在从 9/11 后的反恐重点转向大幅削减特种作战部队，并为无人机、防空和网络能力配备更多人员。同时，陆军的征兵目标也一直未能实现。


与中国的潜在战争很可能涉及比美国几十年来所见过的更多的作战部队和更大的伤亡。未来，机器人有可能在一定程度上弥补人类在类似战争中的人力不足。我们只能寄希望于我们不必找出答案。


https://www.vox.com/world-politics/24107959/replicator-drones-china-taiwan-ukraine-pentagon

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美中议题_U.S.-China_Issues | 美中议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>