View source for Vox【为什么堕胎政治可能不会在 2024 年再次让民主党获胜？】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Vox【为什么堕胎政治可能不会在 2024 年再次让民主党获胜？】'''

-跳过中期选举的选民可能与众不同。


雷切尔·科恩（Rachel M.Cohen） | 2024 年 3 月 15 日


民主党人在 2024 年的竞选中极力强调堕胎权，这已经不是什么秘密了。乔-拜登承诺将 "在每个州恢复对罗伊诉韦德案的保护"，国会民主党人表示，堕胎权将是他们来年的首要议题。


民主党之所以决定以推翻 "罗伊案 "为中心，主要是因为他们在过去两年中在堕胎权问题上取得了巨大成功，这帮助他们赢得了一系列特别选举，并在2022年中期选举中表现超出预期，挡住了红色浪潮，保住了对美国参议院的控制权。自多布斯以来，支持堕胎的选票措施在出现在选票上的七个州全部获胜，甚至在肯塔基州、蒙大拿州和堪萨斯州等红色州也是如此。


该党可以指出，批评者错误地警告说，民主党如此关注生育自由是错误的，而民意调查也低估了堕胎权利对中期选举选民的激励程度。


鉴于这一策略在中期选举和特别选举中的成功，拜登在 2024 年将堕胎权利作为中心似乎是一个安全的赌注。但总统选举的特殊情况--以及总统选举往往吸引的大批选民--表明这一策略的赌注要比初看起来更大。


虽然堕胎权利有助于动员可能在中期选举和特别选举中投票的选民，但总统选举的选民通常与非周期年的选民不同。在 2020 年的选举中，大约有 1.6 亿美国人参加了投票，占有投票资格人口的 67%。相比之下，2022 年只有 1.12 亿人投票，占有投票资格人口的 46%。


每两年参加初选、中期选举、总统竞选甚至特别选举投票的人，就是学者们所说的 "高倾向 "选民。与每四年才参加一次投票的选民相比，这些人往往受教育程度更高，而且多样性更少。


与此同时，所谓的 "低倾向 "选民通常并不密切关注政治，上过大学的可能性也较小。他们不太可能收看福克斯新闻（Fox News）或MSNBC，可能也不会在Instagram上发布任何有关中东的故事或给候选人寄钱。他们往往不太清楚每个党派的立场，但他们一般都会去投票，部分原因是投票是一种习惯，对许多人来说，投票被视为一种公民义务。这些特殊的选民（也被称为 "不经常投票 "的选民或 "参与度较低 "的选民）自2020年以来，即在最高法院推翻 "罗伊诉韦德 "案的18个月前，还没有参加过投票。


民调显示，拜登现在正在与这些选民进行斗争，这些选民四年前投票支持他，但现在倾向于唐纳德-特朗普，或考虑在选举日当天留在家中。拜登在年轻人、黑人和西班牙裔低倾向选民中的处境尤为严峻。《纽约时报》首席政治分析师内特-科恩（Nate Cohn）10月份曾说，这些参与度较低的选民 "可能是拜登面临的最大问题"。


尤其是对这些选民来说，堕胎权根本不是他们所关心的首要问题。


'''与其他议题相比，低倾向选民对堕胎的关注度较低'''

首先，对民主党人来说是个好消息： 低倾向选民也支持堕胎权。进步民调公司导航者（Navigator）的民调专家布莱恩-贝内特（Bryan Bennett）表示，从广义上讲，他们甚至倾向于认为自己比其他选民更 "支持堕胎"。(根据Navigator的数据，不经常投票的选民中约有67%支持堕胎，27%反对堕胎，而美国其他地区支持堕胎的选民中约有64%支持堕胎，31%反对堕胎）。


不过，虽然低倾向选民大多支持堕胎，但他们并没有将堕胎权利列为首要议题。


在大多数选民中，无论是高倾向选民还是低倾向选民，通货膨胀和就业都是他们认为最重要的问题。本尼特告诉我，尤其是在低倾向选民中，就业和通胀问题的排名甚至高于全国整体水平。他说："因此，高层次的结论是，这些人非常关注经济问题”。


进步民调机构蓝玫瑰研究公司（Blue Rose Research）的研究主管阿里-莫泰尔（Ali Mortell）告诉我，堕胎 "并不是不经常投票选民的首要问题"。


当 "导航者"向低倾向选民询问他们认为哪些问题对国会最重要时，这些选民将通胀和就业排在首位，其次是医疗保健（34%），然后是政府腐败、移民、气候变化、犯罪、社会保障和医疗保险以及教育，所有这些问题的比例都在27%到22%之间。在此之后，只有17%的低倾向选民将堕胎列为国会的首要议题。


与此同时，在所有可能在 11 月投票的选民中，大多数人并不认为特朗普是生殖自由的主要威胁。进步民调公司 "进步数据"（Data for Progress）今年 2 月发现，虽然可能投票的选民对限制堕胎权 "有些 "或 "非常担心"，但只有不到一半的人认为特朗普在这方面构成了威胁。


只有48%的人认为特朗普会试图通过一项全国性禁令，只有不到四分之一的人将罗伊堕胎事件归咎于特朗普，尽管特朗普本人将此归功于他。也许最令民主党人担忧的是，只有 52% 的受访者表示他们认为 2024 年的选举对堕胎权 "非常重要"。


放弃拜登或对拜登摇摆不定的选民说他们最关心什么？我询问了 "进步数据"（Data for Progress）是否能收集到那些投票给拜登，但现在又表示可能在 2024 年投票给特朗普的选民的信息。根据 Vox 的要求，他们从今年年初以来进行的 10 项全国可能投票选民调查中汇集了约 12,000 份调查回复。


进步数据组织执行主任丹妮尔-戴瑟罗斯（Danielle Deiseroth）说，他们的初步调查结果显示，在可能从拜登转投特朗普的选民中，经济是他们最常提到的重要问题。"堕胎问题的重要性几乎排在最后一位，与种族关系和教育问题并列，仅次于 LGBTQ+ 问题。


'''堕胎权投票措施在非白人选民中表现不佳'''

虽然民调机构一致认为堕胎问题在 2022 年中期选举中很重要，但其重要程度似乎各不相同，这取决于您是在关注各州的选票措施，还是在关注州长、美国众议院和参议院的竞选。


享有堕胎权的投票措施在所有七个州都获得了胜利，这主要是因为共和党人跨过过道投了赞成票。通过观察交叉表，专家们发现，堕胎投票措施在共和党白人选民中的支持率往往过高，而在民主党非白人选民中的支持率则偏低。


例如，在密歇根州，州长格雷琴-惠特默（Gretchen Whitmer）在黑人选民中的受欢迎程度远高于该州获胜的堕胎权投票措施。同样，在肯塔基州，相对于党派而言，堕胎权投票措施在白人郊区表现良好，而在黑人聚居的大都市地区则略逊一筹。


据《纽约时报》报道，拜登似乎在与年轻、黑人和西班牙裔工人阶级选民--那些认同民主党但在2022年没有参加投票的选民--的斗争中最为吃力。


在黑人选民中，堕胎权的排名往往较低。随着时间的推移，这些选民在堕胎问题上变得更加自由，但相对于他们的党派立场，他们在堕胎问题上仍然更加保守，密歇根州的分票情况就表明了这一点。


在民主党人就堕胎权展开竞选活动时，他们必须注意如何谈论这一问题。伊普索斯公司（Ipsos）2月份代表倡导堕胎权的组织 "All* Above All "发布的一项民意调查显示，仅有不到一半的黑人男性受访者（48%）表示，他们 "个人支持个人的堕胎权，并认为堕胎应该合法且可以获得"。


不过，如果民主党人坚持使用反对政府干预堕胎决定的语言，他们的立场会更加安全。民意调查发现，43% 的黑人男性表示他们个人反对堕胎，但不认为政府应该阻止他人决定堕胎。


不过，只有17%的黑人男性表示，他们只会投票给在堕胎问题上与他们观点相同的候选人，38%的人表示，在决定2024年的投票选择时，堕胎权对他们来说是一个很小或根本不存在的因素。


'''两极分化加剧，选民在总统竞选中分票的可能性降低'''

拜登和民主党人正在下一个政治赌注：在选民中略微占多数的女性将特别积极地在11月投票保护堕胎权。除了激励无党派人士和首次投票的女性选民外，他们还希望一些共和党女性能像在中期选举中支持堕胎权投票措施那样，跨过过道。


拜登在最近的国情咨文中宣称："显然，那些吹嘘要推翻罗伊诉韦德案的人根本不了解女性的力量。但他们发现了。当生殖自由被列入选票时，我们在 2022 年和 2023 年取得了胜利。我们将在 2024 年再次获胜"。


但这也是一场赌博，因为总统竞选往往比非周期选举更加两极分化。党派的吸引力更强，分票的情况更少。


最近在宾夕法尼亚州与特朗普投票女性进行的焦点小组讨论发现，15 名参与者中仅有一人表示，对 "罗伊诉韦德 "案的不满情绪会促使她们在 11 月投票给拜登。《堡垒报》称，虽然这些女性在堕胎权问题上听起来像拜登的选民，但她们也解释说，这个问题对她们来说并不像经济或移民问题那样重要。


一位 35 岁的女性说："我会投票给我认为对我的家庭最有利的人。” 只有一名受访者担心特朗普第二次当选总统可能会导致全国性的堕胎禁令，以及他们不支持的限制，比如六周。


'''为什么堕胎权战略仍然可行'''

尽管有迹象表明，堕胎权问题并不像他现在试图接触的低倾向选民那样能引起共鸣，但有几个原因可以说明，堕胎权战略仍有可能在 11 月为总统带来回报。


蓝玫瑰的研究主管莫泰尔说，他们的数据显示，他们的首要堕胎信息（围绕不受政府干预和控制的自由）仍能在投票率较低的选民中产生共鸣，而且在所有选民分组中，这都是一个可以利用的有力想法。


她告诉我："必须谈论选民最关心的厨房餐桌问题，而不仅仅是堕胎问题，但没有理由为了谈论这些问题而将堕胎排除在外。" 事实上，在 2022 年中期选举期间，我们看到一些最有效的广告利用共和党在堕胎问题上的立场来证明他们在其他问题上的极端主义，比如社会保障。这不是唯一的问题，但它与其他个人自由有着深刻的关联，也是每个党派价值观的背景。"


在拜登的国情咨文中，他谈到了其他问题，倾向于共和党对富人唯命是从，而民主党希望支持工人阶级的信息。最近，拜登就特朗普关于削减医疗补助和社会保障的言论进行了追问。


“导航者”的贝内特说，他认为现在要知道选民到 11 月会看到怎样的 "议题景观 "还为时过早，尤其是在试管婴儿受到新的攻击以及最高法院即将审理攻击米非司酮的案件的情况下。他指出，在他们最近进行的全国和战场调查中，唐纳德-特朗普和共和党众议院议长迈克-约翰逊的首要问题和最强烈的担忧都是他们在堕胎问题上的记录。


乔伊-泰特尔鲍姆是全球战略集团（Global Strategy Group）的民调专家，曾参与俄亥俄州、科罗拉多州、堪萨斯州和肯塔基州的堕胎权选票措施竞选活动，她告诉我，要求选民对问题的重要性进行排序的民调往往无法捕捉到受访者心中对该问题的真实权衡。


她说："如果问题是'我个人认为，在特朗普担任总统的未来四年里，我是否需要堕胎'，这与'我是否担心共和党人试图控制我的朋友和家人的决定，让他们决定什么是最好的'截然不同。"由此引发的一系列问题都未能捕捉到这一点"。


此外，对于低倾向选民，泰特尔鲍姆指出，不密切关注新闻与不了解影响你亲人的事情之间存在很大差异。她说："选民可能对竞选和候选人的了解不多，但他们对自己和朋友生活中发生的事情了解很多。"这些故事不会被遗忘。


2024 年的民意调查也有可能再次未能捕捉到堕胎作为选举议题的显著性。2022年，民意调查似乎低估了堕胎权对中期选举选民的最终影响，而且民意调查人员越来越难获得足够的问题回复率。


"在选举前，一次又一次的民意调查似乎都在讲述一个清晰的故事： 去年秋天，《纽约时报》的内特-科恩写道："选民们更关心的是经济、移民和犯罪问题，而不是堕胎和民主。最终，最终结果......讲述了一个完全不同的选举故事"。


这一策略仍有可能奏效的另一个原因是，今年 11 月参加投票的低倾向选民总体上可能少于往年，而对于倾向民主党的高倾向选民来说，堕胎权无疑仍是一个突出问题。


正如我的同事埃里克-莱维茨最近撰文指出的那样，尽管民调显示现在共和党在非白人选民中的表现可能更好，但共和党仍然对各种形式的选民压制感兴趣。2023年，13个红色州颁布了新的投票限制措施，特朗普继续抨击邮寄投票。


最后，即使不改变竞选重点，民主党人也可能从他们在高密度选民中的优势中获益。格林奈尔学院（Grinnell College）10月份的一项调查发现，2020年特朗普选民表示今年一定会投票的可能性比2020年拜登选民低4个百分点，马凯特大学的调查发现，拜登在可能选民中的表现好于登记选民。与我交谈过的研究人员表示，随着竞选活动的深入，他们预计总统在受过大学教育的选民和自我认同的民主党人中的民调表现会有所改善。如果這些選民投票支持總統，而總投票率仍然較低，拜登的機會就更大。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.vox.com/politics/24101209/abortion-reproductive-freedom-biden-2024-election

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>