View source for VOX【我们对 2024 年 "温和派 "选民的误解】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''VOX【我们对 2024 年 "温和派 "选民的误解】'''

-可能决定2024年选举的选民是一群复杂的人


克里斯蒂安-帕兹 （Christian Paz@realcpaz）| 2024年2月2日


克里斯蒂安·帕兹是Vox的高级政治记者，负责报道民主党。他于 2022 年加入 Vox，此前他为《大西洋月刊》的政治、全球和创意团队报道了国家和国际政治，包括拉丁裔选民在 2020 年大选中的作用。


他们是美国选民中最有价值、最容易被忽视和误解的群体之一：美国神话般的温和派。


他们是一群复杂的人。他们经常被描述为摇摆选民，是存在于政治光谱中心的善变的意识形态生物。他们与 "独立 "和 "未定 "选民混为一谈，但并不完全相同。与左右两边激烈的党派同胞相比，他们的政治参与度往往较低。他们既被指责并不真正存在，又为主要政党赢得选举立下汗马功劳。而最近，他们既是共和党在唐纳德-特朗普时代表现如此糟糕的原因，也是民主党应该小心其获胜联盟不会崩溃的原因。


但是，"温和派 "怎么会是所有这些令人困惑、看似矛盾的现象的幕后推手呢？事实证明，他们并非铁板一块。我认为，与其把他们看作是政治观点平均处于意识形态光谱中心的单一选民群体，不如看看学术专家和研究人员在研究他们时发现了什么。基本上，你应该把温和派美国人分成三个不同的群体。


一类是真正的温和派，他们的观点始终处于意识形态光谱的中心。然后是温和派，他们基本上不参与政治，持有不一致的观点--有时混合了双方的极端观点，当这些观点平均起来时，往往会给人一种中间派的假象。还有一种 "独角兽"，他们参与政治，但同样持有各种政策观点，无法将自己完全归入意识形态谱系或美国主要政党。


了解这些类别对于任何希望了解什么是温和派选民的人来说都很重要，对于任何希望在2024年赢得温和派选民的人来说也很关键。


有很多温和派选票有待赢得。根据对美国人意识形态信仰的调查，至少自1992年以来，自称为 "温和派 "的人在美国人口中一直占多数。盖洛普民意调查显示，2022 年，他们与自称 "保守派 "的美国人比例大致相同--温和派占 35%，保守派占 36%。与此同时，自称为 "自由派 "的人在美国成年人中的比例仅为26%，尽管这一数字在过去30年中一直呈上升趋势。这一细分与美国选举的动态相吻合： 至少自2000年以来，自由派选民的人数一直多于保守派，而保守派选民的人数又多于温和派选民。


如果过去几十年的趋势在2024年得以保持，那么温和派选民将在很可能又一次以微弱优势决定胜负的激烈选举中发挥关键作用。他们将成为民主党的关键选民，因为民主党要赢得总统宝座和战场州的关键竞选，需要大量温和派选民的支持。根据他们属于哪种温和派，他们需要不同的信息和宣传。


'''真正的温和派'''

真正的温和派存在于光谱中心附近。

当你想到温和派时，你首先会想到这个美国人--他的观点与大多数当选的共和党人相左，与大多数当选的民主党人相右。这就是 "中间派 "选民，他们可能是自称的独立人士，或者是意识形态倾向较弱的民主党人或共和党人。芝加哥大学哈里斯公共政策学院（University of Chicago Harris School of Public Policy）教授安东尼-福勒（Anthony Fowler）告诉我，如果你问他们对提高最低工资的看法，他们的回答可能会接近典型保守派和典型自由派倾向的平均值。


福勒说："有很多美国人符合这种描述。如果你就某个问题询问他们，他们会说：'我能看到双方的论点，我倾向于中间的政策。’ 没有多少政治家能提供这样的立场，但很多选民都处于这样的位置。”


福勒和一组合著者实际上研究了这种人在调查数据中出现的频率，结果发现，无论是在党内还是党外，大多数温和派都符合这种描述。他们比自由派和保守派更乐于妥协，因此也具有某种 "温和倾向"，这意味着他们可能认同某个政党，但仍能接受对方的观点。这也使得他们更有可能成为摇摆选民--在政治角逐中具有说服力，并能接受特定候选人提出的具体论点。


这一类选民是一个大帐篷： 它包括一系列愿意打破传统联盟的选民，包括投靠唐纳德-特朗普或乔-拜登的选民。它囊括了忠诚的民主党人、倍感压力的无党派人士以及心怀不满的反特朗普共和党人。特朗普时代在郊区、较富裕和受教育程度较高的选民中出现的许多转变，都是由于这类温和派对共和党内支持特朗普的强硬右翼支点持怀疑态度。他们也是现在可能不赞成拜登的选民。


'''脱离现实的温和派'''

这种温和派的特点是对政治漠不关心和脱离政治。脱离群众的温和派是那种对意识形态没有强烈见解、对各政党之间的政策和政治分歧缺乏认识的人。他们往往是那种不真正投票、不真正关注选举、可能根本不怎么看新闻媒体的人。在民意调查中，他们经常被归入 "未决定 "或 "不确定 "一类，也不是政治活动的主要宣传对象。


当他们参与政治时，往往与 "真正的温和派 "有很大的区别。真正的温和派的观点往往集中在政治光谱的中点，而这些不参与政治、信息量少的美国人的观点往往来自左右两个极端。这意味着，虽然他们的观点可能会平均到中间立场，给人温和的印象，但他们在个别问题上并不一定温和。他们也往往不属于任何一个主要政党（这意味着他们也可能称自己为无党派人士）。正如埃兹拉-克莱因（Ezra Klein）在2015年为《VOX》杂志撰写的文章中所说的那样，当你看这些选民对调查问题的个人回答时，"你会发现很多观点远远超出了政治主流......对政治不那么感兴趣、不依附于某个政党的选民会推动他们真正喜欢的观点，而不管这些观点是否受欢迎、是否能在参议院吸引60票、是否会被政策专家嘲笑"。


在移民问题上持极右翼观点，在堕胎权问题上持极左翼观点，这两种观点的平均值会让你走向政治中心--但持这些立场的人与 "真正的温和派 "不是同一类温和派。


'''奇怪的温和派'''

最后一部分美国人是美国政党中的稀有品种。他们并不完全符合意识形态谱系；在党派谱系中，他们往往处于政党之外。一些学者，比如福勒和他的团队，称他们为 "特立独行 "的温和派，但我认为 "怪异 "一词更简单，因为它描述了他们是多么难以解读。


与 "脱离群众 "的温和派不同，"怪异 "的温和派是参与型的--了解政治新闻、政策和辩论--但与 "脱离群众 "的温和派一样，他们也持有各种观点。他们的立场并非来自意识形态的极端，因此他们在各种问题上都倾向于温和。由于他们的想法千奇百怪，他们可能不会觉得任何一个党派或特定的保守或自由意识形态能代表他们。他们还包括典型的 "社会自由但财政保守 "类型，在两极分化不那么严重的时代，他们可能在民主党和共和党中更占优势。他们并非对所有话题都持一贯的自由或保守态度，因此乐于接受劝说。与真正的温和派不同，他们坚定地坚持自己的观点，但在投票站做决定时会感受到重叠的压力。


在 "精英 "层面上，老派的保守派民主党人和自由派共和党人都可能属于这一类--他们愿意以最忠实的党派成员现在看来无法接受的方式对政策进行投票。就拿参议员乔-曼钦（Joe Manchin）这样的人来说：他是一名温和的民主党人，有时会站在共和党一边。他们在任何一个政党中的人数都在减少，但可以成为重要的摇摆选民。


各政党中这类温和派都越来越少，这就是2024年的挑战。


'''他们将如何影响 2024 年？'''

与大多数选举一样，2024 年的选举结果很可能取决于哪个政党和哪位候选人能够在赢得尽可能多的温和派选民的同时，牢牢抓住自由派和保守派选民。


根据福勒的分析，真正的温和派和奇怪的温和派在左右选举中发挥了重要作用： 在2012年至2016年的选举中，真正的温和派最有可能在不同党派之间转换选票，这也是唐纳德-特朗普获胜的原因之一。" 他说："如果另一个党派确实有一个特别引人注目的候选人，他们是最愿意转换党派的人。" 2012年投票给奥巴马、2016年投票给特朗普的人，这些人可能在意识形态上接近中间派，也许他们真的喜欢奥巴马，也许他们不太喜欢希拉里-克林顿，而特朗普努力试图以某种方式吸引他们。"


怪异的温和派可能在这些选票转换者中所占比例较小，但由于他们不觉得自己被意识形态或党派光谱中的任何一方所代表，因此他们特别关注特定候选人的信息，并愿意超越党派认同。这仍然是选民中相对较小的一部分--大多数人往往不会在总统选举年转换党派。但同样，在实力接近的竞选中，边缘人群的变化可能会产生巨大的影响。这就给两党带来了一个问题。


说服真正的温和派和奇怪的温和派的当务之急与美国政党的发展趋势背道而驰，美国政党一直在进一步向政治左右两翼靠拢，同时也在内部变得更加意识形态一致--排挤各种温和派。在过去二十年里，各政党领导人一直在带头推动这一进程，但普通党员也紧随其后，两党中自我认同的温和派比例都在下降。


最近的选举趋势对共和党人来说并不乐观。自 2016 年特朗普上台以来，共和党在选举中经常失去温和派选民--根据出口民调，在 2018 年、2020 年和 2022 年的选举中，共和党失去了 15 到 30 个百分点的温和派选民。而在迄今为止举行初选的前两个州，特朗普自己的保守主义品牌对温和派共和党人的吸引力似乎也有所下降： 在爱荷华州，他获得了大约20%的温和派共和党选民的支持，比2016年（上一次共和党初选竞争激烈）34%的支持率有所下降。在新罕布什尔州，他赢得了约25%的温和派选民的支持，低于2016年的32%。


民主党人面临着自己的挑战： 与共和党人相比，他们的获胜联盟依赖于更多的各类温和派选民为他们投票。拜登不受欢迎，选民对经济的看法一直不一，因此加大力度说服这些选民将是保持这一政治联盟--并将特朗普排除在白宫之外--的关键。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.vox.com/2024-elections/24058352/what-were-getting-wrong-about-2024s-moderate-voters

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>