View source for USA Today【曾预测过去10次选举中9次结果的历史学家称民主党人不应放弃乔-拜登】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''USA Today【曾预测过去10次选举中9次结果的历史学家称民主党人不应放弃乔-拜登】'''


卡丽莎·瓦迪克（Karissa Waddick） | 2024年6月30日


华盛顿--曾正确预测了最近10次总统大选中9次结果的历史学家艾伦-利希特曼（Allan Lichtman）周六认为，更换总统乔-拜登（Joe Biden）可能会让民主党人在2024年大选中失利。


美国大学（American University）教授利奇曼拒绝了越来越多的政治学者和民主党活动家的呼吁，他们在上周拜登与前总统唐纳德-特朗普的灾难性辩论表演之后，呼吁现年81岁的拜登退出总统竞选。这一关键时刻给拜登的年龄和连任能力带来了新的质疑。


"这是一个巨大的错误。他们不是医生。他们不知道拜登的身体状况是否能够胜任第二个任期，"利希特曼在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时谈到取代拜登的呼声时说。"这都是愚蠢的无稽之谈"。


在过去的半个世纪里，除了2000年的选举之外，利希特曼利用一系列13个历史因素或 "关键"，几乎准确预测了每一次选举的结果。


该系统包括四个基于政治的因素、七个基于表现的因素和两个基于候选人个性的因素。利希特曼说，执政党需要失去其中的六个因素或 "关键"，才能失去白宫。


关键因素包括候选人是否是现任总统、经济状况以及是否有第三方候选人。


他认为，辩论表现并不是决定选举结果的因素之一。利希特曼列举了历史上的一些例子，包括在1984年的大选中，前总统罗纳德-里根尽管辩论表现不佳且年龄问题令人担忧，但仍横扫了49个州。


当被问及围绕拜登年龄和智力的质疑是否与他作为总统的指标 "根本不同 "时，利奇特曼加倍地强调。


他说："辩论表现是可以克服的。一遇到困难，没有骨气的民主党人就想把自己的现任总统扔到公共汽车下面。我的天哪！"


利奇曼尚未对谁将赢得 2024 年总统大选做出最终预测。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/06/30/lichtman-dems-replace-biden/74260967007/



'''视频：正确预测总统大选的教授分享 "通往白宫的13把钥匙" | 科莫访谈（Cuomo）'''

<youtube width="380">gcE9JXKI6ys</youtube>


'''USA Today【认识一下：预测谁当总统（包括前九位总统）的教授艾伦-利奇曼】'''


伊丽莎白-拜尔 （Elizabeth Beyer）| 2024年5月8日


艾伦-利奇曼（Allan Lichtman）是华盛顿特区美利坚大学（American University）的历史学教授，自1984年罗纳德-里根连任总统以来，他已经正确预测了最近10次总统选举中的9次结果。


那么他是如何做到的呢？用水晶球？塔罗牌占卜？沙漠中的死藤水疗养？不，他用的是科学。具体来说，就是将板块构造学应用于美国历史和政治。


1981 年，在莫斯科一位地震专家的帮助下，利希特曼制定了预测指标，并利用13 个历史因素或 "关键 "来决定总统竞选--其中 4 个因素基于政治，7 个因素基于表现，2 个因素基于候选人的个性。执政党需要失去其中六个因素或 "关键"，才能失去白宫。


在最近接受《今日美国》的电话采访时，利希特曼分享了他是如何制定自己的方法的，以及他对两党推定提名人之间 2024 年总统竞选的看法： 总统乔-拜登和前总统唐纳德-特朗普。


'''您是如何对总统政治产生兴趣的？'''

我成长于一个非常政治化的家庭，我们总是在餐桌上讨论政治。1960 年，当我 13 岁时，我参加了约翰-肯尼迪在纽约举行的集会，受到了极大的鼓舞。从那时起，我就对政治产生了浓厚的兴趣。


'''您预测总统选举的诀窍是如何形成的？'''

就像其他许多好主意一样，1981 年我在加利福尼亚州南部的加利福尼亚理工学院做访问学者时，偶然发现了这把钥匙。


在那里，我遇到了世界地震预测权威、莫斯科模式识别和地震预测研究所所长弗拉基米尔-凯利斯-博罗克（Vladimir Keilis-Borok）。这是他的主意： 1963 年，他作为苏联科学代表团的成员，在肯尼迪总统的带领下来到华盛顿，就世界历史上迄今为止最重要的条约--《禁止核试验条约》--进行谈判。


凯利斯-博罗克说："在华盛顿，我爱上了政治，一直想用地震预测的方法来预测选举"。但是，他说："我生活在苏联--选举？算了吧。要么是最高领袖，要么就砍掉你的脑袋。但你，你是美国历史和政治专家 我们可以一起解决这个问题"


于是，我们成了政治研究领域的 "一对奇人" 我们用地震术语重新定义了总统选举的概念 稳定--掌握白宫的一方保住白宫，地震--一方被淘汰。


有鉴于此，我们采用凯利斯-博罗克的模式识别数学方法，研究了从政治的马车时代（1860 年林肯当选）到 1980 年里根当选的每一次美国总统选举。


正是这种回顾性的调查促成了 "白宫 13 键"：简单的真假问题，探究是否会出现稳定或地震，以及我们的六键决策规则，即不利于白宫党的六键。


'''我们在 2020 年看到了什么？'''

非常有趣的选举，我确实正确预测了特朗普会输，拜登会赢。


2019 年，特朗普只落后四个关键点。记住，需要六个关键点才能算出白宫党。我还没有做出预测，但情况看起来还不错。然后，大流行病袭来。


当我预测特朗普在2016年获胜时--你可以想象，在我任教的华盛顿特区，这并没有让我在90%的民主党人中很受欢迎--特朗普真的给我发了一张纸条，上面写着我在《华盛顿邮报》上预测他获胜的文章，"恭喜教授，干得好"。


他感谢我的电话，但他不明白关键字的含义。关键主要是探究白宫党的实力和表现。


最重要的信息：重要的是治理，而不是竞选。特朗普不明白这一点。因此，当大流行病袭来时，他没有像 "关键 "所指出的那样实质性地应对大流行病，而是试图用谈话来摆脱困境。当然，这没有奏效；经济下滑，他又失去了两把钥匙： 短期和长期经济。这让他失去了六把钥匙，足以预示他的失败。


'''您计划在八月左右公布您对2024年的预测，但您现在在想什么，看到了什么？'''

忘掉民调，忘掉专家。


六个月、五个月甚至更接近选举的民调都没有预测价值。


忘掉那些说拜登太老的学者吧。民主党唯一的胜算就是拜登竞选连任。我的关键点之一是在职情况，他显然赢得了这一点。另一个关键是党内竞争，他没有被竞争过。这是拜登获胜的两个关键。也就是说，在剩下的11个关键因素中，必须有6个关键因素落空，拜登才有可能落败。


我也说过，虽然我没有最终预测，但拜登输掉选举的可能性很大。


'''地平线上是否有我们应该注意的意外？'''

现在，拜登肯定只会输掉两个关键点： 授权关键，因为民主党在2022年众议院选举中失去了席位；现任魅力关键，因为拜登不是肯尼迪。但有四个关键因素非常不稳定：


第三党： 现在，要赢得第三方关键，第三方候选人必须获得至少 5%的民众选票。能达到这一要求的人寥寥无几。随着选举的临近，第三方候选人的得票率必须趋于稳定。我看到他的得票率低至3%，高至15%。这个关键点很不稳定，但也不确定。


社会动荡 我本以为已经很好地锁定了对现任总统的支持，但校园抗议使其摇摆不定。


当然，还有外交政策的两个关键因素： 成功和失败--都不确定，因为我们在中东和乌克兰有两场非常不确定的战争。


拜登必须输掉所有这四场战争，或发生其他意外事件，如突然的经济衰退，才会落败。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/05/08/allan-lichtman-2024-election-professor-predicted-president/73613080007/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>