View source for USA Today【我不喜欢特朗普的有罪判决迫使保守派问自己的问题】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''USA Today【我不喜欢特朗普的有罪判决迫使保守派问自己的问题】'''

-如果拜登总统是一名被定罪的重罪犯，共和党人会信任这个系统吗？这是保守派必须扪心自问的问题。


妮可-罗素 （Nicole Russell ） | 2024年5月31日


纽约陪审团裁定唐纳德-特朗普在封口费一案中的所有34项罪名成立，民主党人将为这一判决拍手称快。我们都知道他们在想什么。他们高兴、欣喜，甚至自鸣得意。


但 36% 的美国人认为自己是保守派，包括我自己。那么我们在想什么呢？


喜欢特朗普的保守派预见到了这一点。他们一开始就对他被起诉感到不满，而有罪判决现在又把特朗普提升到了殉道者的地位。但现在我们分为几类人，不得不对判决做出回应。


'''特朗普的判决只会让MAGA共和党人更加振奋'''

这并不意味着他真的是殉道者。从任何政治意义上讲，他都不是。但对于那些认为特朗普是上帝、MAGA 是他们的信仰的共和党人来说，有罪判决意味着他们宁愿在热炭上烤上一整天，在关门前 30 秒爬到投票亭，也不愿在选举日不投特朗普一票。


没有什么能阻止他们投票给特朗普，尤其是现在。他们认为纽约的刑事司法系统存在偏见，“系统 ”被操纵，而其他各州的审判也做出了同样的判决，这无法说服他们。


对于一些不太支持特朗普的共和党人来说，这一判决可能会让他们有些措手不及。这可能会强化他们的观念，即特朗普不是一个道德或诚实的人，但他们很惊讶陪审团现在发现他是一个被定罪的重罪犯。


这可能会引起这些共和党人的警惕，而且不仅仅是针对特朗普。


判决前，前福克斯新闻主播梅根-凯利（Megyn Kelly）在自己的节目中捕捉到了这些人可能的想法。


“现在我们已经看到了检方对唐纳德·特朗普的完整指控，这比我们知道的还要离谱，”她说。“曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格从起诉唐纳德·特朗普的那一刻起，就一直在向我们耍花招，说这起案件是建立在什么基础上的，这是有原因的。我们第一次听到这个理由是在这个案件的结案陈词中。唐纳德·特朗普在这个案件中没有得到正当程序。远远没有。他们拒绝告诉被告，他们指控他什么，被告必须回答刑事指控。我们几个小时前才知道。在他的辩护律师坐下来，没有其他机会向陪审团发言之后。这太令人愤慨了。这太令人恶心了。”


这些共和党人对判决表示怀疑，他们在问自己： 到底是谁要为此受审？他们可能仍然会出于对他们认为不可信的制度的不满而投票支持他。


'''我们其余的共和党人不支持特朗普--但仍然是保守派'''

有一部分共和党人，比如我自己，最初支持特朗普，但现在不支持了。但我们仍然是保守派。


我们不认为 2020 年的大选是被操纵的，我们不认为全世界都要对付特朗普或我们，我们是相当有逻辑、思想正派、价值观保守的人。


我们希望特朗普不是推定提名人，但我们不是创造奇迹的人，我们无法说服共和党全国委员会放弃特朗普。


对于知道特朗普不正经、不道德的共和党人来说，这一判决证实了我们的猜测。有罪判决让这些共和党人对共和党选择特朗普作为实际提名人更加沮丧。


共和党人现在支持的是一个罪犯：特朗普在所有罪名上都是有罪的，他将带着新的标签参加 2024 年大选： 重罪犯。


这一判决证明他过去是、现在仍然是一个错误的选择。这甚至不是一个 “抓住把柄 ”的时刻，而是令人悲哀和气馁的时刻。这是令人愤慨的。他们是遵纪守法的共和党人，他们相信保守派希望有更好的人选，也能做得更好，而不是向国家提供一个被定罪的罪犯作为提名人。


这些共和党人在11月的投票中将会遇到最大的困难。


民主党人可以用他们的提名人不是罪犯这一卖点来吸引他们。然而，拜登也是过去二十年来竞选公职最糟糕的民主党人之一。如果这些人中有许多人支持写入式候选人或完全不参加投票，那也不足为奇。


'''共和党人现在要问自己一些棘手的问题'''

虽然陪审团在审议此案时，可能只是观察了审判的事实，并认定特朗普有罪，但他们的判决对全国各地的共和党人来说却意味深长。对于 “MAGA ”派共和党人来说，有罪判决只会让他们更加喜爱特朗普。这将给基层的火上浇油。


对于反特朗普的共和党人来说，这只会强化我们已经有的关于特朗普是一个多么可怕的人的观念。


不管共和党人是否认为特朗普有罪，也不管封口费审判是否是法律战的一个例子，我们选择提名一个现在已被定罪的重罪犯，这仍然是可悲的，甚至是令人抓狂的。


我们中的任何人不得不提出这些问题，这仍然令人沮丧。特朗普真的有罪吗？封口费审判合法吗？如果受审的是拜登，我们还会问吗？


我们不应该回答这些问题，因为我们不应该选择一个强迫我们回答这些问题的人。无论是否有法律诉讼，无论是否有罪判决，我们都可以选择一个不会做出接近刑事起诉的选择的人。我们可以选择更好的人。



妮可-拉塞尔（Nicole Russell）是《今日美国》的评论专栏作家。她和四个孩子住在得克萨斯州。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/05/31/trump-guilty-republicans-question-election/73912604007/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>