View source for The New Republic 【对而哈里斯而言，最重要的不是经济。而是这个】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic 【对而哈里斯而言，最重要的不是经济。 而是这个】'''

-是的，经济很重要，边境和其他事情也很重要。 但最重要的事情与立场无关。


迈克尔·托马斯基 (Michael Tomasky) | 2024年9月27日


卡玛拉-哈里斯的经济愿景演讲（周三在匹兹堡发表，就在你真正 写 她需要发表经济愿景演讲的两天之后！）......很好。 她提出的是新政的第二次到来吗？ 不，她的言论很谨慎。 正如《美国展望》（American Prospect0 编辑戴维-达延（David Dayen） 本周有趣地指出的那样 （因为达延是属于强烈的经济民粹主义派别的），比竞选团队分发的一份长达82页的 "情况说明 "中所描述的计划本身更加谨慎。 他写道，计划比言论更进步。 但在演讲台上，哈里斯不会突然变成伊丽莎白-沃伦。


今天，她前往亚利桑那州边境，试图树立更多摇摆选民的形象。 她想签署保守派共和党参议员詹姆斯-兰克福德（James Lankford）的边境安全法案，这已成为民主党的一大掌声，我喜欢这样的事实吗？ 当然不是。 另一方面，从纯粹赤裸裸的政治角度来看，攻击对手的长处是否明智？ 是的，聪明。


这是非常基本的政治。 特朗普虽然极端，但却经常这样做。 想想他本周对女性的扭曲宣传。 成功化解对方优势的竞选活动往往会获胜（乔治-W-布什就约翰-克里的战争记录），而让劣势恶化的竞选活动往往会失败（米特-罗姆尼没有令人信服地回应巴拉克-奥巴马与贝恩资本相关的攻击）。


因此，哈里斯正在削弱特朗普在这两个问题上的优势。 这很好，尤其是在经济方面。 但问题是竞选的科学。 竞选也有艺术，哈里斯的竞选团队需要在这方面继续努力，因为这正是她相对于特朗普最大的优势所在。


The Bulwark 的喬納森-V-萊斯特本周撰寫了一篇聰明的文章，提醒我們競選活動由新聞週期組成，而新聞週期的重點就是贏得新聞週期。 还记得七月份哈里斯是如何像火箭一样冲出重围的吗？ 那是因为她做对了一切，她制造了新闻，赢得了新闻周期。 早期的演讲、蒂姆-瓦尔兹的选择和揭幕、近乎完美的大会--哈里斯可谓火力全开。


那时，她的一切对大多数人来说几乎都是新鲜的。 但这种情况终究会结束。 现在我们已经度过了探索阶段。 她不再像六周前那样主导新闻周期。


因此，莱斯特写道，竞选团队需要想方设法推动新闻。 这在与特朗普竞选时尤为重要，因为他几乎每天都在制造新闻。 大部分新闻都是疯狂的。 但媒体机器，正如我们所了解和重新了解的那样，几乎没有能力惩罚疯狂。 它奖励的是表现。 这是特朗普 40 年来一直知道的。


哈里斯的竞选团队一开始似乎也知道这一点，但最近几周她的竞选势头有所减弱，因为她更多地陷入了正常状态--我得说是防御状态。 经济演讲和边境亮相本质上都是防御： 它们是在为她辩护，或为她接种疫苗，以防特朗普可能发起的攻击。 正如我所说，作为政治手段，这些都是合理的。 但它们不是进攻。


所以是时候进攻了。 这就是竞选的艺术所在，也是潜意识中利用她相对于特朗普的最大优势：

1.     她并非精神上不适合担任美国总统。

2.     她还没到 80 岁。

3.     人们似乎喜欢她。他们甚至似乎喜欢，或者至少不讨厌她那颇有名气的笑声。

4.      她在辩论中证明了自己比他聪明，脚步比他利索，在精神和智力上处处胜过他。

5.      她知道如何在保持冷静的同时让他感到不舒服。


哈里斯竞选团队应该向特朗普投掷手榴弹，嘲讽和揭露他，制造新闻。迫使他做出回应。 让他解释。 打个比方，想想一场网球比赛： 很明显，谁会赢得大部分分数，赢得比赛。


这里有一个例子。 就在昨天，特朗普在马克-罗宾逊过去的疯狂言论（"我是一个黑人纳粹分子！"）被公开后，首次就后者发表了讲话。 他当时正在特朗普大厦发表讲话。 当他说完并走向一排电梯时，一位记者问他是否 "要撤回 "对罗宾逊的支持。 曾称罗宾逊为 "打了类固醇的马丁-路德-金"的特朗普停顿了一下说："呃，我不了解情况。"


哈里斯的竞选团队应该在今天发布一则广告，对此进行嘲讽，并将其与他的其他类似言论联系起来，比如他假装不知道戴维-杜克（David Duke）是谁。 但更重要的是 哈里斯本人应该与记者交谈，嘲笑特朗普蹩脚的否认。 这需要哈里斯本人，而不是沃尔兹或道格-艾默霍夫。


特朗普的流言蜚语经常自相矛盾，而且常常毫无意义。 哈里斯因为没有 "立场 "而遭到抨击，这让我很抓狂。 那些批评者真的认为特朗普所说的就是 "立场 "吗？ 还记得几周前当一位女士问他关于儿童保育问题时他的回答吗？ 听了真让人尴尬。 他总是这样，确保选民知道这一点。 攻击 以嘲讽的方式。 制造新闻。 进攻。


像我这样的人不应该说这样的话， 但我还是说了。这些摇摆选民中的很多人，他们并不是针对问题投票的。 经济，也许是。 但一般来说，他们会根据感觉投票。 谁看起来像赢家？ 谁看起来神采奕奕，准备好应对这项重大工作，谁看起来疲惫不堪？ 谁看起来很开心？


那是七月和八月的哈里斯。 她有些魔力 现在还不是恐慌的时候。 周四晚间出炉的一份摇摆州民调显示，除佐治亚州打成平手外，她在其他各州均领先。 她遥遥领先，而他软弱无力，忧心忡忡，知道自己可能会输（然后面临判刑）。 他的心理已经崩溃。 现在是踩油门的时候了。


本文首发于TNR编辑迈克尔-托马斯基（Michael Tomasky）撰写的每周时事通讯《Fighting Words》 在此注册。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/post/186462/harris-economy-border-not-most-important-thing

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>