View source for The New Republic【选民压制是反堕胎运动的秘诀】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【选民压制是反堕胎运动的秘诀】'''

-强制生育倡导者知道，他们的观点普遍不受公众欢迎。如果公众没有发言权，那就无所谓了。


安娜·玛丽·考克斯(Ana Marie Cox) | 2024 年 2 月 29 日


阿拉巴马州最高法院裁定，根据该州法律，冷冻胚胎是人类，这是新的意识形态主张，威胁着体外受精或试管婴儿治疗的未来。这是一个悲剧。它提醒我们右翼分子对我们未来的计划是可怕的。但是，他们的轨迹已经锁定，他们计划实现目标的手段也已经锁定： 他们将继续推行很少有美国人支持的政策，因为他们的愿景是建立一个不同意他们观点的人没有投票权的美国。


那些关心生育自由的人有理由对一项包含 "宫外儿童 "概念的裁决所产生的影响感到愤怒。(我们不都是宫外儿童吗，真的？）该州的试管婴儿诊所已经关闭。就 "支持生命权 "在公众心目中的含义而言，该判决本身将奥弗顿之窗向右移了一步--强制生育运动越是能迫使我们争论一个冷冻胎儿是否是一个人，公众越是认为这是一场合法的、现场的辩论，双方都同样有效。（我们将越来越多地看到《纽约时报》这样的报道。）


尽管如此，即使是一些当选的共和党人也对这种公然的神权干涉感到惊讶，因为在强制生育运动之外，这种医疗程序越来越受欢迎，而且相对来说没有争议。我们几乎可以认为，保守派可能会遭到破坏性的反击--看看多布斯事件后他们在投票箱前的无数次失败就知道了！(特朗普对民粹主义的冲动一向精明，他鼓励阿拉巴马州 "保留 "试管婴儿的 "使用权"）。


这是解读基督教民族主义者反常的不受欢迎的政策推动的错误方式。他们并不担心越权和反弹，因为他们并不担心制定的政策会得到民众的支持。他们并不关心赢得选举。在这方面，他们发现自己在很大程度上与保守派运动的其他成员保持一致，长期以来，保守派运动一直受益于一系列选举条件--有些是宪法蛋糕中的固有条件，有些则是从宪法深处挖掘出来的--这些条件限制了那些不同意他们的人的能力即使在大多数选民拒绝同意的情况下，他们也能真正对如何治理拥有发言权。


开国元勋们没有设想一个人人都有平等代表权的美国，因此在这方面，那些相信平等投票权的人已经在劣势中斗争了200多年。当取得进展时，往往是用鲜血换来的。共和党人努力击退几乎每一个前进的步伐，主要是通过致力于不公正的选区划分（gerrymandering)，这是一种荒谬的自我交易，以至于共和党人和民主党人在选区边界上争执时，多年来操纵和重新操纵游戏所绘制的地图现在几乎挑战了欧几里得几何学。（点击此处查看威斯康星州的“非毗连”选区地图。）


巩固少数派的统治是丑陋的反馈循环的一部分，它会压制身体自主权，因为缺乏生殖保健只会加剧充分参与民主的系统性障碍。请记住，几乎每个州--包括得克萨斯州、阿拉巴马州和佛罗里达州--的多数选民都认为堕胎在 "所有或大多数 "情况下都应合法。(只有 7 个州的大多数选民不同意这一观点，即使在这 7 个州，最不均衡的意见分歧也达到了 42-58）。在俄亥俄州，一项全州范围的投票倡议将堕胎权写入了俄亥俄州宪法；一周后，共和党人开始寻找变通办法，俄亥俄州参议院提名的共和党候选人也站出来支持联邦禁令。州权只属于你，不属于我，诸如此类。


这些对民意的颠覆可以变得非常细化： 田纳西州众议院刚刚通过了一项法案，禁止地方政府将之前因 "扰乱治安 "而被开除的立法者再选送回立法机构。该法案是众议院共和党人在程序上对两名代表发脾气的结果，这两名代表因支持枪支管制（以及他们是黑人这一事实）而招致保守派的愤怒，但他们在当地拥有如此坚实的支持，他们都被恢复了职务由区议会选举（现已连任）。


很明显，确保少数族裔统治的主要方法就是攻击投票权。在这方面，美国共和党近年来已开始在全国范围内发动一场资金雄厚的投票权倒退运动--令人不安的是，这一行动几乎没有受到广大公众以及媒体的监督。共和党在取消选票权并发起新的攻击方面取得的成功，可能至少部分源于很少有经济上有保障的白人担心失去投票权，而不是他们对生殖保健攻击的本能理解。


那些誓言保护试管受精机会的共和党当选者与最激烈的反堕胎活动家一样高兴地破坏投票权——毕竟，在最基本的层面上，他们普遍反对堕胎。总体而言，美国人表达了一种不那么歇斯底里的认知失调：虽然他们支持提前投票、缺席选票和自动登记等措施，但也有很多人支持限制措施，如选民身份证、自动清除选民名册、限制缺席选票投递点甚至投票站的数量。有趣的是，支持率最高的限制措施对选民中最舒适的部分影响最小。


罗恩-德桑蒂斯的职业生涯表明了这种方法的局限性和可能性。一方面，他在总统提名竞选中的糟糕表现很可能表明，一场几乎完全以 "对抗清醒头脑病毒 "为前提的竞选活动是有缺陷的。另一方面，他连任州长是在成功推翻了佛罗里达州扩大投票权的民众法案之后（该法案也是在他最初以微弱优势获胜的那次全州选举中投票通过的）--这说明，如果你可以挑选选民，那么一场竞选活动，甚至整个州长任期，如果只是重复LibsofTikTok的帖子，就不一定会受欢迎。


温和派共和党人--或者更准确地说，任何承认自己对生殖保健服务的重要性存在疑虑的共和党人；在这一点上，也包括唐纳德-特朗普--实际上都能从这些决定引起轩然大波中获益。他们可以与正在讨论的有毒政策保持距离，但他们同样可以从将选民重新纳入国家最初的人口构成中获益。


极端分子会越权；这是极端分子的本性，强制生育运动也不例外。但我们必须小心，不要把普通人对自己生活被打乱的恐慌与任何旨在消除系统性压迫的运动混为一谈。每当温和派共和党人对强制生育队伍不断扩大的权力表示担忧时，他们就需要被问到如何恢复被统治者的意志。令人沮丧的是，MAGA 民兵比目前掌权的大多数民主党人更深刻地理解这个问题的力量，也更有力地重复它：共和党少数派统治议程的步兵们自我认同为 "人民 "想要的真正代表；2021 年 1 月 6 日，他们向警察投掷旗杆的虚张声势，源于他们错误的认为他们比我们人多。


但事实并非如此，真的没有。试管婴儿决定引发的轩然大波表明，温和派在认知上存在一些偏差，这需要受到质疑。不过，更乐观的看法是，进步人士可以更大胆地推动他们的议程。生殖正义是一个主流理念，也许向代议制正义迈进并不遥远。有一点是肯定的：少数人统治的计划是自我延续的；迫使人们继续为以前来之不易的权利而斗争，会减少反对进一步侵占的力量。人民的需求与共和党人坚持推行的政策之间的脱节只会越来越大，因为他们会想出新的办法来颠覆民主；如果我们不缩小差距，就会陷入困境。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/article/179333/anti-abortion-voter-suppression-movement

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>