View source for The New Republic【有不恐慌的充分理由吗？其实没有。】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【有不恐慌的充分理由吗？其实没有。】'''

-民主党一直有三个选择。坚持使用乔-拜登似乎是最不坏的选择。昨晚，情况发生了变化。


迈克尔·托马斯基 (Michael Tomasky) | 2024年6月28日


6 月 27 日，在亚特兰大美国有线电视新闻网（CNN）的演播室，美国总统乔-拜登与前总统、共和党总统候选人唐纳德-特朗普参加了 2024 年大选的首场总统辩论，他低着头。


乔-拜登昨晚还没开口，我就喘着气对自己说："天哪，这可能真的很糟糕。” 他的声音又细又沙哑，有气无力。他的发言表面上是在谈论唐纳德-特朗普在大流行病问题上有多么糟糕，但却没有重点，错失了一个大好机会。这样的事情一而再、再而三地发生。


当然，特朗普疯狂撒谎。没有人会在胎儿出生后堕胎。每个人 "都不希望推翻 "罗伊法案"。数百万来自监狱或精神病院的人没有越过边境。食品价格没有 "翻两番"。这样的谎言层出不穷--CNN 的事实核查员说，他至少数出了 30 个彻头彻尾的谎言。杰克-塔珀（Jake Tapper）和达娜-巴什（Dana Bash）从未介入对特朗普进行事实核查。所有这些都是事实。但这些都没有改变压倒性的事实。拜登证实了民主党人最可怕的噩梦。"我们终于打败了医疗保险"？天哪。


美国有线电视新闻网（CNN）的即时民意调查显示，受访者认为特朗普以67%对33%的优势获胜。坦率地说，我不确定这33%是谁。我猜是最顽固的民主党人，也可能是听拜登说了一句他们喜欢的话的单一问题选民。但33%意味着一大批民主党人承认，他们的候选人输了，而他们真正憎恨并理所当然地认为对国家构成直接威胁的候选人赢了。而在这33人中，可能有一半人是用心投票的。


现在怎么办？让我们来谈谈那些有权力去找拜登并让他靠边站的人。奥巴马今天在和谁谈话？查克-舒默在和谁谈话？哈基姆・杰弗里斯？南希-佩洛西？比尔和希拉里-克林顿，还有阿尔-戈尔？大捐赠人和资助人呢？也许最重要的还有吉尔和他的家人。


所有这些人早就知道，民主党有三个选择。第一个是坚持拜登。人们知道他是个有风险的人选， 但在这场辩论之前，拜登似乎是最不坏的选择。因为其他两个选项是：


选项二是拜登下台。把位置交给卡马拉・哈里斯。她是拜登的副总统， 你怎么能避开现任副总统呢？


这是最有可能的非拜登选项，但我知道没人对此感到兴奋。她不是一个好的政治家。她击败特朗普的可能性有多大？也许她会在黑人妇女中引发更高的热情，理论上在一定程度上也会在年轻选民中引发更高的热情。也许她能更成功地将竞选变成对堕胎问题的公投。


不过，哈里斯有一个巨大的弱点。她从未真正能够提出强有力的经济论点。即使是在 2019 年初，当人们对她津津乐道时，当她宣布参选总统时，我注意到她在经济问题上也没有什么可说的。而经济问题在总统大选中相当重要。当然，还有种族主义和性别歧视的因素，这些都会对她造成不公平的伤害。我的猜测是，她在与特朗普的竞选中比拜登差三到五个百分点，这就会把一场误差不大的竞选变成一场决定性的失利，而且很可能会影响到众议院和/或参议院的控制权。


因此，最后的选择是把事情公开化，试图让州长之一或其他人获得提名。这在理论上一直很有吸引力，因为这些人中有几个看起来是不错的候选人。


但这一方案有两个明显的问题。首先，如果哈里斯被推到一边，党内会沸腾成什么样子？假定的答案一直是：很多。如果拜登靠边站，民调机构就会开始询问有关哈里斯的问题，而如果这些民调显示黑人女性基本上都会开溜，那么绕过哈里斯可能就不会有什么结果了。


其次，真的有证据表明格雷琴-惠特默、加文-纽森、乔什-夏皮罗、杰伊-普利兹克或其他任何人会是更好的候选人吗？州长有时就是不具备竞选总统的能力。看看罗恩-德桑蒂斯。


这些都是真正的问题。但在这个 "破镜重圆 "的时刻，这些问题看起来比拜登或直接交给哈里斯要小得多。


我们会看到辩论后的民调结果 民调结果将于下周初至周中出炉。我猜拜登的支持率平均会下降4个百分点，或者5个百分点，可能会少一点。但未来两天对这场惨败的报道只会放大其糟糕程度。


政客们害怕未知。他们不想投下自己无法预测政治后果的选票。他们不希望自己的选区被重新划分。他们当然也不想在七月更换总统候选人。


但这是一场不可否认的危机。我不知道大会的规则。请记住，由于民主党决定在8月中旬大会召开前两周通过 "Zoom"（或其他方式）提名拜登，这使得情况变得更加复杂，因为他们需要在8月初有一个被提名人，以便被提名人出现在俄亥俄州的选票上。


那么 简短的多候选人竞选有可能吗？这里有一种情况。拜登下周退出，释放他在初选中积累的代表权，让他们做任何事。候选人宣布参选--哈里斯、我上面提到的几位州长（还有其他几位，如肯塔基州的安迪-贝希尔）、皮特-布蒂吉格、科里-布克，也许还有一两个参议员。整个七月，他们都有密集的辩论日程。六七场。在这些辩论过程中，有些人会崛起，有些人会衰落。八月初，赶在俄亥俄州选举之前，让普通选民通过电子投票做出决定。让所有竞争者承诺支持这一进程，并百分之百地支持获胜者。


奇怪的是，这样做的结果可能会很好。新的提名人将是全新的，提供一个新的故事和新的开始。他或她会绊倒特朗普。可以说，这位被提名人在芝加哥大会上会比拜登更有激情。(这是另一件事--想想他在大会演讲前的焦虑吧！）。


然后，被提名人带着他或她精心挑选的竞选伙伴离开芝加哥，用 10 天时间在摇摆州进行巡回演讲，这样到夏天结束时，被提名人就能激发党内的热情。然后，被提名人将在秋季说服摇摆不定的选民，因为他们在十月之前都不会关注选举。


这样一个过程可能会重振今天感到沮丧、厌恶和恐惧的党内基础。本周末发生在民主党高层选区的对话将有助于决定民主党乃至整个国家的命运。风险很大。有很多未知数。但值得铭记的是，有风险就有回报。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/post/183268/democrats-replace-biden-debate

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>