View source for The New Republic【拜登可能不会赢得辩论，但特朗普一定会输掉辩论】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【拜登可能不会赢得辩论，但特朗普一定会输掉辩论】'''

-无论从哪个角度看，特朗普在2020年的辩论中都表现糟糕。他还会再糟糕一次。如果他参加的话。


迈克尔-托马斯基（Michael Tomasky）| 2024年5月17日


唐纳德-特朗普在同意与乔-拜登进行两场辩论后，以其一贯的囊中羞涩、缺乏安全感的言辞大放厥词。“歪嘴的乔-拜登是我面对过的最糟糕的辩论者”，“他连两句话都说不清楚！”等等。他这么做是因为他知道媒体会这么报道，但还是会有人上当。


当然，事实是特朗普是一个糟糕的辩论者。在这一点上和在其他事情上一样，他希望人们忘记过去，忽略真相。因此，让我们提醒他，也提醒所有人，特朗普和拜登在 2020 年相遇时发生了什么。


第一场辩论由福克斯公司主办，于9月29日在克利夫兰举行。鲁思-巴德-金斯伯格去世了；三天前，特朗普提名艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）为最高法院法官，因此法院是每个人的心头大事，当然还有大流行病。


特朗普主要做了两件事。首先，他撒了很多谎。他将处方药价格降低了 “80% 到 90%”；胰岛素变得 “如此便宜，就像水一样”；他 “带回了（大学）橄榄球”。其次，他打断了又打断。他把整件事变成了一场 “狗屎秀”，因为他知道 “狗屎秀 ”对 “狗屎 ”有利。


但他做的最主要的事情，是向骄傲男孩发出了一个小小的信息：“退后一步，袖手旁观”。这些话在我看来自相矛盾，但骄傲男孩们自己却不这么认为，他们认为这是一个明确的命令，要等待他的进一步指示，这是在为 2021 年 1 月 6 日做准备。


结果如何？拜登大获全胜。美国有线电视新闻网（CNN）的一项民意调查显示，观众对拜登的表现青睐有加，比例为60%比28%。想想这28%。这意味着，即使是一大部分 “MAGA-政要 ”也无法让自己说拜登赢了。有些民调结果比较接近，但拜登都赢了。


在2020年10月22日于纳什维尔举行的第二场辩论中，NBC决定在拜登和特朗普不发言时切断麦克风，从而限制了插话。好吧，等等！实际上，纳什维尔本来应该是第三场辩论。原定于 10 月 15 日在迈阿密举行的第二场辩论从未举行；辩论被取消的原因是特朗普的新冠病毒检测呈阳性。辩论委员会建议以虚拟方式举行辩论。拜登同意了。特朗普打了退堂鼓，改为举行集会。这一点值得铭记。


好了，回到纳什维尔，这确实发生了： 特朗普说，除了亚伯拉罕-林肯（Abraham Lincoln）这个 “可能的例外”，他为美国黑人做的事情比任何总统都多。他还发表了许多言论，回避了在大流行病问题上的责任。辩论没有那么疯狂。CNN发现，拜登以53%对39%的支持率赢得了辩论。


时光倒流。拜登老了四岁，绝对慢了一步。否认也没用。很难想象他能在辩论中大放异彩。在我看来，他与特朗普同台竞技的最佳方式与政策无关。他应该与特朗普针锋相对：关于特朗普经常把拜登和奥巴马混为一谈；关于把吉米-卡特和吉米-康纳斯混为一谈；关于称赞汉尼拔-莱克特是个 “了不起的人”。还有更重要的事情，比如他宣称的第二任期计划将把国家变成一个法西斯国家（关于这一点，请阅读我们的新一期杂志，它非常出色，令人不寒而栗）。但是，拜登可能没有能力在辩论中击败特朗普。


总之： 拜登可能不会赢得辩论，但特朗普一定会输掉辩论。他输掉辩论的方式会和上次一样，通过撒谎、打断、冷嘲热讽和令人讨厌的恶霸来输掉辩论。拜登这次确实要为自己的记录辩护，而特朗普则会攻击攻击再攻击。他可能会得到一些分数。但他会做过头。他总是这样。


也就是说，如果他出现的话。本周，他立即开始对辩论形式大喊大叫--没有观众、麦克风被切断。阿曼达-马科特（Amanda Marcotte）在《沙龙》（Salon）杂志上指出，共和党人 “甚至在特朗普变脸之前就已经开始策划了”。拉拉-特朗普（Lara Trump）在福克斯（Fox）节目中抱怨说，辩论 “被操纵得对乔-拜登如此有利，但一切总是如此”。


我的猜测是，第一场会发生。特朗普自欺欺人地认为，他将与拜登一决高下。然后他会发现拜登并不像他认为的那样是个只会胡言乱语的白痴，他确实能在辩论舞台上独当一面，辩论不会有明显的输赢，但因为拜登根本就不是一个咄咄逼人的混蛋和狂暴的自大狂，他会表现得更有同情心、 他将以10到15个百分点的优势赢得即时民调，而特朗普最终会找个借口跳过第二场辩论，找一个小纽伦堡，在那里举行集会，呜咽着说自己是地球历史上最受迫害的人。


过去几天更广泛地提醒我，我们必须始终牢记专制法西斯主义的所有构成要素。我们会立刻想到一些显而易见的因素，比如对民主的蔑视，以及对正在摧毁国家的 “害虫 ”的怨恨。但不那么明显的因素也很重要。惊人的腐败永远、永远、永远是法西斯政权的特征，特朗普在第一任期就已经证明了这一点，他公然且不断地违反薪酬条款。


另一个不变的特点是牢骚满腹。这个制度对我们太不公平了。墨索里尼用过这个套路，希特勒也用过，他们都用过。一切都是别人的错。这些人还想说自由派是雪花？


本文首发于编辑迈克尔-托马斯基（Michael Tomasky）撰写的 TNR 每周时事通讯《Fighting Words》。在此注册。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/post/181694/biden-win-debates-trump-lose

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>