View source for The New Republic【令人震惊的民调显示特朗普的谎言可能是他的巨大弱点】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【令人震惊的民调显示特朗普的谎言可能是他的巨大弱点】'''

-民调没有像学者们预期的那样大幅变动的一个可能原因是：选民们仍然不喜欢或不信任特朗普。民主党能否将焦点转移到这一点上？


格雷格-萨金特（Greg Sargent） | 2024年7月12日



虽然民调没有直接比较特朗普和拜登在这一特定问题上的表现，但它也发现，52%的美国人认为拜登具有 "担任总统的品格"，而只有43%的人这样评价特朗普。56%的人认为特朗普缺乏担任总统的品格，这肯定反映了公众对特朗普不诚实的看法。


顺便提一下，新的马里斯特民意调查还显示，拜登以50%对48%领先特朗普。但这与民调平均值不符，因此我们应该谨慎对待这一结果。尽管如此，即使整体民调偏离了几个百分点，不诚实和年龄方面的数字仍然引人注目。


特朗普可能是美国历史上最不诚实的总统。据 《华盛顿邮报》报道，在他担任总统期间，他的谎言和歪曲高达3万条。这种情况有增无减： 美国有线电视新闻网（CNN）事实核查员丹尼尔-戴尔（Daniel Dale）统计出，在最近的总统辩论中，特朗普的谎言超过了 30 个，而拜登的谎言可能只有其三分之一。重要的是，特朗普的许多胡言乱语都是更为巨大的谎言，比如声称民主党各州处决婴儿，这让戴尔用 "惊人 "来形容特朗普的谎言。


选民掌握了特朗普不诚实的世界历史水平。本周的皮尤民调发现，只有36%的选民认为特朗普 "诚实"。相比之下，48%的选民认为拜登 "诚实"--这显然不够好，但拜登在这方面的巨大优势尤其值得注意，因为作为总统，他在过去四年中一直受到媒体更为严厉的关注。


马里斯特的新民调为这场辩论增添了一种观点，即选民认为过度撒谎是总统的一个严重问题。然而扪心自问一下： 特朗普的谎言有多少次被这样报道？特朗普的不诚实很少被视为他的脾气不适合担任总统。当然，拜登的年龄经常被当作决定他是否适合担任总统的一个重要因素。显然，拜登的年龄应该被这样报道。但特朗普的无情谎言也应该被报道。


这里的关键区别在于精神上不适合担任总统（相对于特朗普，拜登在这方面的表现非常糟糕）和脾气上不适合担任这一崇高职务。在后者方面，昆尼皮亚克（Quinnipiac）今年早些时候发现拜登的表现明显好于特朗普，61%的人认为特朗普在气质上不适合担任总统。


气质不适合也很重要！而诚实是其中的核心。那么，按照这种思路，对特朗普连续撒谎的报道会是什么样的呢？


《纽约时报》在其备受讨论的新社论中提供了一条线索，该社论认为特朗普不适合领导我们的国家。这篇社论将特朗普 "公然恶意撒谎 "的事实称为使他 "在道德上不适合 "担任总统的众多品质之一。社论指出，这种谎言 "误国"。


问题还在于特朗普在哪些方面肆无忌惮地撒谎。他不断诋毁那些不讨他欢心的政府官方统计数据，对造成大量美国人死亡的大流行病轻描淡写，对我们选举的公正性不停地造假，把 1 月 6 日的暴力叛乱说成是源于合理的不满，是爱国主义和英雄主义的表现--所有这些都造成了难以计数的公民损失。


正如《堡垒》（The Bulwark）的威廉-萨勒坦（William Saletan）有效证明的那样，共和党选民尤其在适应特朗普的一系列丑行--从谎报婚外情到肮脏的封口费，到犯下重罪，再到要求绝对豁免权--在所有这些方面降低了他们对领导力的道德期望。除了对 MAGA 运动选民的影响之外，所有的谎言还让无数普通人对公共生活的基本标准产生了一种蔑视，这似乎与一个体面的社会格格不入。


对于特朗普撒谎这一潜在的不合格特质的新闻报道，很难说会是什么样子。新闻分析文章可能会从多个不同的角度来分析特朗普的谎言： 专家们如何看待如此严重的不诚实行为造成的公民素质下降，其他国家对极权主义式宣传的热衷预示着什么，等等。


但报道不应该做的一件事是将特朗普的谎言视为精明或执行良好的政治。请注意《纽约时报》最近一篇文章中的这段奇怪的段落：


:在他的马拉松式集会上，特朗普先生使用提词器，但经常不使用提词器就大放厥词，演讲时间长达 90 分钟以上。他的谎言令人发指。他使用充满仇恨的语言。他把人名、日期和地点搞混。


:但是，这位狂妄自大的前总统--78 岁的他比拜登先生年轻三岁，身材魁梧，看起来更有气势--以惊人的耐力完成了这一切。民意调查显示，选民对特朗普先生年龄的担忧少于拜登先生。


特朗普经常散布谎言和仇恨，但是，嘿，他却能有效地展示自己的表演天赋！哦，好吧，这只是特朗普时代我们政治不可避免的背景条件。但新闻机构可以选择不这样对待特朗普的谎言，并找到更好的方法。另一个问题是：媒体的事实核查往往与其他类型的报道割裂开来。必须有某种方法将事实核查更好地融入到日常的新闻报道中。


《纽约时报》执行主编乔-卡恩（Joe Kahn）最近对埃里克-温普尔（Erik Wemple）说，该报对拜登年龄的高度关注是恰当的，因为这是 "选民心中最重要的问题之一"。的确如此，拜登的年龄绝对是一个关键问题。但如果马里斯特的民调是正确的，那么选民对总统不诚实的担忧要远远多于对衰老带来的衰退的担忧。也许是时候对特朗普的谎言进行相应的报道了。


至于把这个问题变成一个政治问题，对特朗普造成更大的伤害，比如把他无底线的不诚实说成是取消资格的理由，那是拜登和民主党人的事。马里斯特的这些数据和其他数据显示，很大比例的美国人认为特朗普是个无耻的骗子。民主党人只需将它们组合在一起。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/article/183784/poll-trump-lying-huge-weakness

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>