View source for The New Republic【为什么迈克-约翰逊会因为边境协议而让MAGA崩溃？】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[移民问题_Immigration_Issues | 移民问题]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【为什么迈克-约翰逊会因为边境协议而让MAGA崩溃？】'''

-众议院议长担心，如果参议院的法案获得通过，共和党将部分承担边境危机。他和特朗普也担心该法案会奏效


格雷格-萨金特（ Greg Sargent）| 2024年2月5日


由于共和党人对边境问题极为关注，众议院共和党领导层对参议院新的边境安全协议的第一反应就是宣布众议院甚至永远不会对其进行投票。为什么？因为如果众议院投票表决，该法案将在两党同意的基础上获得通过，而对于共和党人来说，这是不可接受的结果。


众议院议长迈克-约翰逊对两党参议员在周日晚些时候宣布达成协议的反应尤其能说明问题。约翰逊说，该法案在众议院 "胎死腹中"，因为它 "无法结束总统制造的边境灾难"。


约翰逊的这番话暴露了共和党的真正算盘： 如果法案获得通过，拜登可能就不再完全掌控边境发生的一切。共和党人将参与通过一项解决方案，从而使他们更难将责任归咎于拜登。这就是唐纳德-特朗普不断敦促共和党人否决该法案的原因。


事实上，该法案将做很多共和党人说他们想要做的事。它将大大增加申请庇护的难度，并将把新的主要开支用于边境安全、扩大移民拘留范围、加快庇护申请的处理速度、减少移民处理过程中的积压--包括更快地遣返那些不符合条件的移民。


参议院议案由共和党人詹姆斯-兰克福德（James Lankford）、独立候选人柯尔斯滕-辛玛（Kyrsten Sinema）和民主党人克里斯-墨菲（Chris Murphy）共同商议达成，该议案还将为总统设立一项新的权力，一旦平均每天遇到的移民达到4000人，总统就可以有效地完全关闭寻求庇护的程序。如果达到 5000 人，就必须这样做。


特朗普和他的盟友们假装愤怒地表示，该协议将 "允许 "每天 5000 名移民非法入境。事实上，这个数字指的是与移民的接触，也就是将他们送入系统，对他们的诉求进行裁决。虽然许多人在等待听证期间确实被释放，但法律规定，在美国本土被抓获的人如果寻求庇护，必须接受听证。法院案件严重积压，而拘留所有移民在逻辑上是不可能的，这需要公众绝对无法容忍的巨额开支。


这就是为什么每位总统都会释放大量移民--包括特朗普，他释放了数十万移民。诚然，该法案不会恢复他强迫移民在墨西哥等待听证的政策，也不会像众议院共和党的做法那样从根本上完全终止寻求庇护。但这正是该协议的妥协之处。


该法案只是解决了共和党人不断抱怨的问题。通过加强对庇护程序的投资，简化庇护程序，让庇护官员（而不是法官）审理许多案件，这将减少案件积压。扩大拘留将意味着更多的移民被拘留，而不是释放。


简而言之，特朗普-MAGA 的立场实际上是，如果不完全取消向美国释放移民，那么任何改进都不算数。这也解释了为什么共和党人会如此分歧。参议院的许多人承认，这将实现共和党人的许多愿望。但这也是众议院共和党人拒绝该法案的原因。


约翰逊周日在美国全国广播公司（NBC）的 "会见新闻界 "节目中泄露了游戏规则。他谎称拜登 "打开了边境"，而且是 "有意为之"。约翰逊由此暗示了他经常表达的 "伟大替代论"，即民主党人正在策划将移民转化为民主党选民。约翰逊坚称，拜登 "不需要 "法案来解决边境问题；他 "现在就有这个权力"。


这是胡扯： 即使是特朗普也无法利用行政权力实现 MAGA 的目标，尽管他曾极力尝试。这就是为什么他最终也释放了许多移民。但撇开这一点不谈，问题在于约翰逊和特朗普为了继续辩称拜登希望边境 "开放 "并 "故意 "拒绝采取行政措施关闭边境，就必须让参议院的妥协失败。如果两党达成妥协以稳定边境，就会戳穿这个弥天大谎，更不用说让掺杂伟大替代理论（这是MAGA世界观的核心）显得更加疯狂了。


值得一提的是，一些民主党人正在攻击该法案，认为它出卖了我们对国际人权理想的承诺。是的，这一妥协在很多方面都存在很大问题。如果达到一定的移民门槛，特朗普作为总统有权关闭寻求庇护的程序，想想他可能会做的事就觉得可怕。这一点，再加上更严格的避难门槛，确实威胁到了民主党的核心价值观。


然而，这对民主党人来说并不是一个简单的计算，很显然，有些人可能会认为有理由支持这一做法。对庇护处理的这些投资将为拜登提供使该系统更好地运作的工具（尽管这在多快能够实现方面仍存在严重问题）。重要的是，该法案还将提供即时工作许可，使通过初步庇护审查的移民能够找到工作，这可能意味着城市自由派大本营无家可归者收容所的拥挤程度会降低。


正如我所主张的，一个合理的折衷方案可能包括放弃对庇护的限制，以换取 "追梦人 "和其他合法移民的合法化，并为移民从国外申请入境提供更广泛的途径。我们的目标应该是将激励机制转向这种移民方式，从而减少出现在边境寻求庇护并造成资源紧张的人数。


在某些方面，该协议体现了这一系列权衡。虽然该协议再次丑化了 "追梦人"，但它保留了拜登的假释计划，该计划允许每月数万人从国外抵达美国，并在五年内创造了25万个新的绿卡名额。它还在某些关键方面加强了移民的正当程序。


这些都不能使法案的严重缺点更容易被接受。但是，让庇护制度发挥作用，同时保留从国外申请的合法渠道，这样的组合可能会在一段时间内带来政治上的好处。如果这种平衡奏效，就能说服摇摆不定的选民，移民和寻求庇护可以通过有利于国家的方式进行管理，从而减少 MAGA 的本土主义诉求的土壤。


诚然，对民主党来说，最好的政治结果可能是众议院共和党人扼杀了这一妥协方案，从而使选民反对共和党，使民主党人免于支持一些疏远其基础选民并威胁到可怕的人道主义结果的方案。然而，在边境问题上不采取任何新举措--维持现状--同时又要在大选中与特朗普对决，这本身就存在风险。


事实上，后者正是MAGA共和党人的算盘。值得注意的是，特朗普本人在迎接法案发布时宣称这是 "送给民主党人的大礼"，将这一显而易见的事实公之于众。正如约翰逊所证明的那样，他只是将特朗普的骗局付诸实施而已。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://newrepublic.com/article/178754/mike-johnson-immigration-border-deal-meltdown

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[移民问题_Immigration_Issues | 移民问题]]<font color="grey"> &rarr; </font>