View source for The New Republic【为什么没人明白特朗普获胜的真正原因？】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The New Republic【为什么没人明白特朗普获胜的真正原因？】'''

-不是经济问题。 不是通货膨胀，也不是其他。 而是人们如何看待这些事情，这指向了一个压倒性的答案。


迈克尔·托马斯基（Michael Tomasky）| 2024年11月8日


自周二以来，我进行了很多关于唐纳德·特朗普获胜原因的对话。经济和通货膨胀。卡玛拉·哈里斯没有做这做那。性别歧视和种族歧视。边境问题。那个播放了无数次的跨性别囚犯广告。等等。


在这些对话中，人们通常会不可思议地问，大多数选民怎么会相信这个或那个。 难道他们不担心特朗普是个被定罪的重罪犯？ 被判定的强奸犯？ 他对利兹-切尼使用暴力，或者其他50个令人作呕的辱骂例子，难道不明显地使他失去资格吗？ 难道他们看不出哈里斯无论有什么缺点，从根本上说都是一个聪明、诚实、善意的人，会对宪法表现出基本的尊重，当上总统后也不会做什么怪事吗？


答案显然是否定的--没有足够的人能够看到这些东西。 这时，人们就会举起双手说："我放弃了"。


但是，这种分析思路要求我们再问一个问题。 这个问题至关重要：为什么大多数选民没有看到这些东西呢？了解了这个问题的答案，我们就能开始走出这个悲剧性的困境。


答案就是右翼媒体。 如今，右翼媒体--《福克斯新闻》（以及整个新闻集团）、Newsmax、"美国新闻网”（One America News Network）、辛克莱电台、电视台和报纸网络、iHeart Media（前身为 Clear Channel）、Bott Radio Network（基督教电台）、埃隆-马斯克的 X、乔-罗根（Joe Rogan）等大型播客等等--制定着这个国家的新闻议程。 他们向听众灌输歪曲事实的信息，使特朗普得以获胜。


让我再说一遍，以防遗漏： 如今，右翼媒体主导着这个国家的新闻议程。 不是《纽约时报》。 不是《华盛顿邮报》（该报在杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）撤消哈里斯的支持时屈服于后方，没有施加任何影响）。 而不是哥伦比亚广播公司、全国广播公司和美国广播公司。 议程是由我在上段中列出的所有媒体制定的。 就连强大的《纽约时报》也紧随其后，经常令人不安地模仿他们设定的基调。


如果你经常读我的文章，你就会知道我以前写过这些，但我会一直写下去，直到人们--特别是富有的自由主义者，他们是世界上唯一有能力改变这种状况的人--采取一些行动。


我从事媒体行业已有三十年，亲眼目睹了这一切。福克斯新闻于 1996 年开播。当时，它只是主流媒体可以忽略的一个小麻烦。当时还有拉什·林博 (Rush Limbaugh)；但这两家媒体还是无法相比。拉什在某种程度上很有才华，但无法在主流媒体中生存（回想一下让他担任 ESPN 解说员的实验有多快就失败了）。但在 20 世纪 90 年代末，在互联网爆炸式增长和乔治·W·布什上任后，右翼媒体不断发展壮大。起初，自由媒体也随着互联网的发展而发展，其形式是强大的博客圈，最终催生了像 HuffPost 这样的有影响力、能设定议程的网站。但过去 20 年里，右翼亿万富翁在媒体领域的投资远超左翼亿万富翁——一旦社交媒体和谷歌开始蚕食媒体收入，左翼亿万富翁依靠广告和风险投资运营的媒体业务就开始逐渐衰落。


结果就是我们今天看到的。我用一个很容易用视觉方式打的比喻是：曾几何时，主流媒体是一个沙滩球，而右翼媒体是一个高尔夫球。今天，主流媒体（裁员和关闭以及严肃的本地新闻报道濒临消亡）有排球那么大，右翼媒体有篮球那么大，如果你想知道的话，篮球更大。


今年，右翼媒体的影响力明显超过了主流媒体。 这不仅仅是因为它更强大。 而是它用一个声音说话，这个声音说民主党和自由派是叛国的精英分子，他们憎恨你们，而共和党和保守派热爱上帝和国家，是你们保护儿女放学回家的最后一道防线。


这就是唐纳德-特朗普获胜的原因。 事实上，右翼媒体是他出现在我们政治生活中的首要原因。 不信？ 试试这个思想实验。 想象一下，2015 年特朗普从自动扶梯上走下来时，没有右翼媒体；没有福克斯新闻；议程仍由陈旧的哥伦比亚广播公司新闻台、默罗之家和《纽约时报》制定，风俗习惯仍由它们确立。


这种氛围会让特朗普这样的离谱人物无法获得生存和发展所需的氧气。 他根本不会受到重视。 在那个由传统主流媒体统治的世界里，特朗普会被共和党人视为累赘，他们会做他们在现实生活中没能做到的事--联合起来排挤他。


但福克斯的存在改变了一切。 福克斯主持了早期的辩论，特朗普不是靠智慧而是靠蛮横赢得了辩论。 他利用了福克斯多年来在保守派中孕育的不满文化。 他得到了（大部分时间）鲁珀特-默多克的亲自祝福。 2015-16 年，福克斯让特朗普成为可能。


而今年，福克斯和其他右翼媒体又让他当选。 周四，我与 "美国媒体事务 "的马修-格茨（Matthew Gertz）讨论了这一切。 他提出了一个至关重要的观点--你必须明白这一点--在这次大选期间，几乎所有渗入新闻流的疯狂言论都不是来自特朗普或JD-万斯，而是来自右翼媒体生态系统的某个地方。


比如，关于俄亥俄州斯普林菲尔德的海地居民吃猫狗的假新闻，起因是一篇引用第二和第三手消息来源的 Facebook 帖子，格茨告诉我，然后 "在 X 上流传开来，并被所有主要的右翼影响者转载"。 直到这时，非常喜欢上网的万斯才注意到了这一消息，并决定加以传播。 然后特朗普在辩论中亲口说了出来。 但这是从右翼媒体开始的。


同样，辩论后美国广播公司（ABC）的 "告密者 "指控也是如此，格茨当时曾撰文对此进行了报道。 美国广播公司（ABC）是本次大选唯一一场总统辩论的主办方，它事先向哈里斯团队提供了问题。 格茨写道，这件事的起因是 "一个支持特朗普的 X 发帖人在网上随意散布的谣言"。 很快，右翼媒体就大肆报道。


也许那件事并没有造成巨大影响（虽然谁知道呢？），但我认为这件事绝对有影响：哈里斯和乔-拜登从飓风海伦的灾民（主要是南部红州的灾民）手中抢走了紧急援助，并将其全部给了无证移民。 这不是特朗普或他的竞选团队、万斯或共和党全国委员会或林赛-格雷厄姆所为。 而是从福克斯开始的。 然后其他媒体才开始报道,这一点很关键，因为此时哈里斯在民调平均值中的势头开始减弱。


我认为，很多不看福克斯或不听辛克莱电台的人都不明白这个关键的鸡生蛋、蛋生鸡的道理。 他们以为特朗普说了什么，右翼媒体就会放大它。 这种情况时有发生。 但更多时候，情况恰恰相反。 这些流行语始于媒体领域，然后成为特朗普议程的一部分。


我甚至还没有谈到经济，关于经济，有很多话要说。是的，通货膨胀是真实存在的。但拜登的经济在很多方面都很棒。《经济学人》在 10 月中旬写道，美国经济是“世界羡慕的对象”。但在右翼媒体中，恐怖故事层出不穷。主流经济报道也经常遵循这一思路。请允许我做出世界上最简单的预测：明年 1 月 20 日中午 12 点之后，福克斯新闻和福克斯商业新闻甚至用不了整整一个小时就能开始寻找他们能找到的每一个积极的经济指标，并开始吹捧这些指标。几周之内，“蓬勃发展的特朗普经济”将成为常识。（最终，随着拜登经济学长尾效应的一些成果开始结出硕果，特朗普也可能成为一些现实世界事实的受益者，将他所反对和经常谴责的事物归功于自己。）


回到竞选。 我问了格茨一个我称之为 "乌兰巴托问题 "的问题。 如果有人夏天从蒙古乌兰巴托搬到美国，只看福克斯新闻，他会对卡马拉-哈里斯有什么了解？ "格茨说："你会知道她是一个非常愚蠢的人。 "你会知道她策划了一场针对乔-拜登的政变。 她是个疯狂的极端分子 她根本不在乎你"。


同样是乌兰巴托关于特朗普的问题？ 他 "多年来一直是恶毒迫害的目标"，他不断受到攻击；最重要的是，他 "所做的一切都是为了你们"。


顺便说一句，对于大部分美国人来说，这并不被理解为某一方对事情的看法。 这只是 "新闻"。 在美国大约三分之二的地区，人们--主要是白人--看的就是这个。 我相信你们在旅行中也看到过，就像我在旅行中看到的一样，在这个国家的红色甚至紫色地区，当你走进酒店大堂、医院候诊室甚至酒吧时，电视机本该给我们带来一些宁静，只播放ESPN，但至少有一台电视调到了福克斯。 这就是影响力，这就是力量。 然后人们开车回家，收听iHeart右翼脱口秀电台。 然后他们回到家，看当地的新闻，而新闻的所有者是辛克莱尔（Sinclair），它也有明显的右翼倾向。 然后他们拿起当地的报纸，如果报纸还在的话，专栏版面上有卡尔-托马斯和本-夏皮罗的文章。


自由主义者，无论是富人还是其他人，都生活在泡沫中，永远看不到这些东西。 我恳求他们去看看。 看一些福克斯的节目。 听一些基督教电台。 体验一下数百万美国人每天都在收听的新闻。 你很快就会明白我的意思。


再想想这个事实：如果你认为他们已经完了，那你就太天真了。 他们并不满足于现在的大致均势和微弱优势。 他们希望称霸媒体。 辛克莱尔的执行主席大卫-史密斯（David Smith）买下了曾经辉煌一时的巴尔的摩太阳报。 别以为他们会就此罢休。 我预测辛克莱尔或新闻集团总有一天会拥有《华盛顿邮报》。 也许比我们想象的还要快。


我恳求你们 请想一想。 如果你到了一定的年龄，你就会对我们过去所说的第三世界的革命记忆犹新。 问题： 每支游击队，无论是左派还是右派，夺取王宫后做的第一件事是什么？ 他们接管电台或电视台。 首先 这是有原因的。


这与维克多-欧尔班（Viktor Orban）在 2022 年对 CPAC说："拥有自己的媒体 "是一个道理。


这是一场危机。民主党的品牌在美国大部分地区都是垃圾，这就是原因。请考虑这一点。周二，在密苏里州，选民通过了一项支持堕胎权的倡议，以及另一项提高最低工资和强制带薪休假的倡议。这些都是民主党的立场。但就选举某人担任高级职务而言，Man-Boy Love Party 可能比民主党更接近。特朗普在那里以 18 个百分点的优势击败了哈里斯，参议员乔什·霍利 （Josh Hawley） 以 14 个百分点的优势击败了卢卡斯·昆斯 （Lucas Kunce），后者在比赛中表现出色，并在他们的辩论中击败了霍利。


原因何在？ 右翼媒体。 而且还在不断壮大。 我甚至还没提到社交媒体、Tik Tok 和其他平台，如今越来越多的人通过这些平台获取新闻。 右派在这些方面也遥遥领先。 自由党人必须清醒地认识到这一点，并在为时已晚之前做点什么，而现在几乎已经太晚了。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://newrepublic.com/post/188197/trump-media-information-landscape-fox

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>