View source for The Nation【特朗普在堕胎问题上的唯一立场就是不惜一切代价争取再任】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Nation【特朗普在堕胎问题上的唯一立场就是不惜一切代价争取再任】'''

-主流媒体又一次把唐纳德-特朗普当作普通的总统候选人，而不是 "堕胎是谋杀 "党的领导人。


安德烈娅-格兰姆斯 （ANDREA GRIMES）| 2024年4月10日


主流媒体又一次把唐纳德-特朗普当成了普通的总统候选人，而不是 "堕胎就是谋杀 "党的领导人。


周一清晨，唐纳德-特朗普在 "真理社交 "网站上发布了一段语焉不详的视频。"真理社交 "是唐纳德-特朗普拥有的一个经济上 "动荡不安 "的右翼宣传平台，他把这个平台当作自己招牌式的委屈偏执狂的倾诉场所。在将近四分半钟的视频中，特朗普在不同主题之间磕磕绊绊，时而费力地阅读提词器，时而似乎陷入一种意识流的迷离状态。这段视频表面上是为了兑现特朗普最近的承诺，即在总统大选前七个月最终发布关于堕胎的政策声明。


“真理社交”（Truth Socia）l视频有很多内容，但堕胎政策声明并不是其中之一。在视频中，特朗普确实谈到了生育权和堕胎权： 他吹嘘自己是推翻 "罗诉韦德 "案的总统，重复民主党人支持处决新生儿的彻头彻尾的谎言，在提到 "美丽的婴儿 "时发出毛骨悚然地咕咕声，并声称相信堕胎政策最好由各州来制定。但他在视频中同样花了大量篇幅进行他惯常的自我驱动式恐惧煽动，含糊其辞地哀叹国家的 "衰落 "状态，呼吁美国人追随自己的 "内心"，要求 "我们 "必须 "赢"，并恳求各政治派别的选民团结起来选举他--唯一能让美国恢复伟大的人。


但是，主流甚至是典型左倾政治报道视频的读者可能会认为，特朗普经过一段时间的研究考虑，终于在堕胎问题上确定了深思熟虑的立场。报道的重点是特朗普声称堕胎应由各州自行决定，似乎这本身就是一个连贯的政策立场。当然，这不是。"你们想做什么就做什么，我不在乎 "这句话表面上看很可笑，但当特朗普所在政党的官方立场是堕胎是谋杀时，这句话就显得尤其不可理喻了。


将堕胎权交还给各州本应是多布斯案判决所提供的全国性妥协方案，但这个花招已经无法为共和党人和反堕胎游说团体所寻求的在全国范围内禁止堕胎的真正目标提供掩护。到目前为止，该计划已经失败得一塌糊涂。自多布斯以来，每次要求选民就堕胎问题进行权衡时，共和党人都败下阵来，而共和党为了止血，想尽一切办法阻挠更多投票，破坏特朗普试图说服我们他非常关心的民主进程。媒体在报道特朗普的 "交由各州决定 "计划时，仿佛这是一项严肃的政策建议，这让我不禁怀疑，政治媒体是否真的像特朗普和共和党所认为的美国选民那样轻信和无知。


实际上，特朗普的视频是一个绝望的、在法律上四面楚歌的、深陷困境的政客的又一次懦弱止损，为了再次入主白宫，他什么话都说得出口。我们甚至可以这样报道这段视频，但要用主流媒体喜欢的温和措辞--比如，把这段视频说成是一个油腔滑调的谈判者拒绝被问题所困，又一次使用一种令人困惑的双关语。


但他们甚至都没这么做。当然，我并不指望各大报纸和传统媒体会称特朗普为骗子和宣传家--尽管这样做也并无不妥--因为多年来他们在很大程度上甚至拒绝明确指出特朗普的诸多谎言。但是，看到头条新闻滚滚而来，将特朗普的视频吹捧为期待已久的堕胎政策声明，而不是将其定位为又一次狡猾的逃脱，让特朗普再次回避有意义地参与 2024 年大选的首要议题之一，这着实令人震惊。


特朗普在国家舞台上重塑政治家形象已有近 10 年时间了，在此期间，这位前总统设法打破了几乎所有可以想象的政治规范，并使这个国家越来越接近彻底的法西斯统治的边缘。尽管他公开支持 "1 月 6 日 "叛乱分子，并毫不掩饰地试图推翻 2020 年大选，而且还在继续努力诋毁那次投票结果，但政治媒体仍然坚决地像报道正常选举周期中的普通候选人一样报道特朗普。这既令人匪夷所思，又令人愤怒。


“真理社交” 视频并没有澄清人们期待已久的特朗普的堕胎立场，但政治媒体对其不厌其烦、信以为真的报道却进一步暴露了一个令人不安的潜在真相：无论特朗普对堕胎问题说了什么都无关紧要。多年来，特朗普对堕胎问题发表了许许多多的言论，包括最近的反胃表态，无论是从内部还是从与美国共和党在全国范围内取缔堕胎的明确目标之间的关系来看，这些言论都是不连贯和自相矛盾的。当媒体把特朗普抛出的每一个微不足道的碎屑都当作通向狡猾的政治机器不可知的政策目标的神奇钥匙时，就会形成一个反馈回路，模糊了其政党对越来越严厉的堕胎禁令的不懈追求。不喜欢特朗普的选民可以继续认为他是一个喋喋不休的吹牛大王，而他的支持者则可以赞美他是一个狡猾的谈判专家，所有这一切都很方便地转移了人们的注意力，让他们不去关注在政府授意下强迫美国人继续怀孕的真正工作。


考虑到特朗普已经在反堕胎游说团体的公开支持下担任过总统，而他又对这些游说团体的谎言津津乐道，因此将特朗普塑造成一个可信的、正常的候选人，同时又将他定位成一个刚刚在第11个小时才对堕胎政策做出反应的人，就显得尤为怪异。他可以是一个值得认真对待其言论的可信的总统候选人，也可以在最后关头拼命拾掇一些堕胎政策的雏形，但他不可能两者兼而有之。


然而，他却逍遥法外。政治媒体将特朗普千变万化的堕胎言论视为他真实信仰的最终线索，从而使他得以如愿以偿：设法就堕胎问题说出如此多不同的说法，以至于选民可以简单地选择他们最喜欢的说法，而忽略其他说法以及他实际的反堕胎记录。我相信他一定很感激媒体的帮助，当然，他也会不失时机地寻求媒体的帮助。在特朗普式政治出现之前，这种事情被视为翻来覆去，一般被视为总统候选人不应该做的事情。但特朗普再一次成功地打破了这一模式，而且还得到了政治媒体的祝福。


不过，即使我们相信特朗普的最新说法，即堕胎政策理应由各州自行决定，这也不是一个温和的妥协立场。本周二亚利桑那州做出的一项新裁决可能会让 19 世纪的堕胎禁令很快生效，届时美国将有超过一半的州禁止或严格限制堕胎。即使是加利福尼亚州、俄勒冈州和佛蒙特州等所谓的堕胎 "天堂 "州，也仍然对堕胎护理的提供施加限制。难道我们真的要相信，特朗普对俄勒冈州相对拥护堕胎权的态度与他对整个南部和中西部地区彻底禁止堕胎的态度一样好吗？难道我们真的要认真对待这样一种想法，即把堕胎问题留给各州来解决，只不过是一个在堕胎问题上花了 77 年时间（其中有四年时间是在椭圆形办公室里指导堕胎政策）才下定决心的人说的更多黄鼠狼式的胡言乱语吗？


唐纳德-特朗普没有堕胎信仰，也没有堕胎政策纲领。特朗普唯一的堕胎政策纲领就是让自己当选总统，届时他将听从其白人至上主义、基督教民族主义和反堕胎支持者的吩咐。这包括伦纳德-利奥（Leonard Leo）这样的人，以及联邦主义者协会（Federalist Society）和传统基金会（Heritage Foundation）这样的组织，这些组织通过《2025 计划》（Project 2025）这样的文件，明确提出了在联邦层面取缔堕胎并将其定为犯罪的目标。2025 计划 "建议执行已有 150 年历史的《康斯托克法案》（Comstock Act），该联邦法律禁止邮寄任何可能用于提供堕胎护理的物品，这与将堕胎问题交由各州处理的理念相去甚远。


当涉及到堕胎政策时，特朗普的话--无论它在某一天是怎么说的--都不是我们应该相信的。但是，特朗普将依据其言论行事的那些人已经明确表达了他们的意图：他们的目的是迫使怀孕的美国人生产、坐牢，或者尝试死亡。当然，正如近二十个州已经做的那样——违背了特朗普所说的应该“跟随（他们的）心”并在11月选举他的人民的意愿。



安德烈娅-格兰姆斯（Andrea Grimes）是一名作家、编辑和活动家，主要报道生殖健康、权利和正义方面的政治问题。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thenation.com/article/society/trump-position-abortion-whatever-it-takes/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>