View source for The Nation【尼基-黑莉和维韦克-拉马斯瓦米无法摆脱美国共和党的种族主义】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Nation【尼基-黑莉和维韦克-拉马斯瓦米无法摆脱美国共和党的种族主义】'''


-两位总统候选人被他们否认存在的偏见所束缚


杰特·希尔（Jeet Heer） | 2024年1月19日


维韦克-拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）和尼基-黑莉（Nikki Haley）是政治对手，他们在竞争共和党总统候选人提名时代表了共和党的不同派别。但是，作为印度裔美国人，两人都曾受困于同样的种族主义束缚，这种束缚阻碍了以往渴望获得共和党总统提名的有色人种。


拉马斯瓦米在爱荷华州初选中得票率为 7.7%，表现不佳，周一退出了共和党竞选。他立即大声为唐纳德-特朗普背书--这并不令人惊讶，因为拉马斯瓦米是作为特朗普的狂热粉丝参选的，他希望成为前总统的政治继承人。黑莉在爱荷华州的表现稍好，她获得了19.1%的支持率，与特朗普51%的支持率相差甚远，但足以让这位前南卡罗来纳州州长继续参加几场竞选。黑莉没有像拉马斯瓦米那样把自己包裹在特朗普周围。她将自己定位为对特朗普持谨慎态度的老一代保守派共和党人的集结领袖，尽管如果特朗普获得提名，她承诺会支持他。


然而，拉马斯瓦米和黑莉之间的分歧更多的是语气问题而非实质问题。说到底，拉马斯瓦米对 MAGA 的大声欢呼只是黑莉和其他共和党建制派低调共谋的一个更真实的版本，当特朗普掌权时，他们甘愿成为特朗普的帮凶。毕竟，黑莉曾担任特朗普的联合国大使，表现出对特朗普外交政策的孜孜以求。


在种族主义问题上，拉马斯瓦米和黑莉也传递着同样的信息--尽管音调略有不同。拉马斯瓦米言辞粗鲁，而黑莉则温文尔雅，但他们最终都鼓吹标准的右翼反种族主义，声称结构性种族主义已成为过去，解决历史偏见遗留问题的努力本身就是种族主义。


12 月，拉马斯瓦米在爱荷华州被问及是否认为应该对结构性种族主义采取任何补救措施。他回答说："是否有纠正过去不公正的时间和地点？是的，就像 1870 年那样。" 这位候选人补充说："但在某个时间点上，我认为你会认为这个国家的种族主义--或者你可以填空，性别歧视或任何其他--主义或歧视形式--已经足够小了，不至于为零，但小到我们能做的最好的事情就是让它萎缩到无关紧要的程度。“


本周二，黑莉参加了《福克斯和朋友们》（Fox and Friends）节目，节目中播放了MSNBC主持人乔伊-里德（Joy Reid）的一段话："房间里的大象 "是黑莉 "仍然是一位棕色皮肤的女士，她仍然必须在一个极度反移民的政党中获胜"。黑莉在竞选中经常提到的一个主题是，她认为自己的个人经历表明种族主义无关紧要。黑莉称自己是 "一个在南卡罗来纳州农村小镇长大的棕色女孩，她成为历史上第一位少数民族女州长，成为联合国大使，现在正在竞选总统"。



福克斯主持人布莱恩-基尔梅德（Brian Kilmeade）问黑莉："你是否参加了一个种族主义政党？这位候选人回答说："不，我们不是一个种族主义国家，布莱恩。我们从来都不是种族主义国家。黑莉还说："我知道我在成长过程中面临过种族主义。但我可以告诉你，今天比那时好多了"。随后，黑莉的发言人澄清说，这位候选人认为 "美国一直存在种族主义，但美国从来都不是一个种族主义国家"。


拉马斯瓦米和黑莉各自精心打造的政治身份都建立在反复宣称种族主义只是一种过时的私人不当行为，而不是一种正在形成的结构性现实的基础之上。虽然反种族主义是右翼政治的支柱，但它往往最常由追求共和党选民的有色人种发出。这是艾伦-凯耶斯、赫尔曼-凯恩、鲍比-金达尔、本-卡森以及拉马斯瓦米和黑莉的传统。关于这一传统，值得注意的一点是，虽然这可能是吸引注意力的好方法，但迄今为止，这些候选人中没有一人能够走得更远，获得总统提名。


乔伊-里德的分析一针见血。共和党选民喜欢为有色人种鼓掌，说他们没有种族主义，但他们自己却因为种族主义而无法提名这些候选人。这就是拉马斯瓦米和黑莉所处的困境。


要反驳美国 "从来不是种族主义国家 "的说法，只要看看共和党选民、媒体和其他政客是如何对待拉马斯瓦米和黑莉的就知道了。


美国全国广播公司（NBC）报道说，在爱荷华州党团会议前几天，候选人的妻子阿波尔瓦-拉马斯瓦米（Apoorva Ramaswamy）面对 "质疑"，她明确表示，尽管在该州举行了近300场活动，比其他任何总统竞选活动都多，但一些爱荷华州共和党人仍然对拉马斯瓦米夫妇的信仰、国籍和种族有疑问，尽管他在竞选期间多次谈到他个人生活中的所有这些因素。同为印度裔美国人的尼基-黑莉在 2024 年的竞选中也面临一些类似的质疑。 一位选民向阿波尔瓦-拉马斯瓦米解释说，对她丈夫竞选的怀疑者 "提到了他的黑皮肤，他们认为他是穆斯林"。(事实上，拉马斯瓦米夫妇是印度教徒）。The Bulwark网站援引另一位爱荷华州选民的话说："我不是有偏见，伙计们，但我不喜欢[拉马斯瓦米]的名字。我不喜欢他的出身。在 9/11 事件之后，我仍然对他心存芥蒂"。


爱荷华州的选民也不是唯一对拉马斯瓦米怀有偏见的人。本周二，一个迎合右翼读者的无趣幽默网站《巴比伦蜜蜂报》（The Babylon Bee）刊登了一个讽刺性的标题："特朗普许诺给维韦克一个管理白宫 7-Eleven 的行政职位"。拉马斯瓦米试图一笑置之，他在自己的推特上展示了7-Eleven的顾客，并评论道："感谢您的光临，别忘了来杯思乐冰！" 当然，用反笑话来化解种族主义是一种久经考验的自我保护方式，但拉马斯瓦米无法挑战或回击他所面临的偏见，这是奴性的标志，而不是骄傲的标志。


随着黑莉成为特朗普更可信的替代人选，这位前总统将偏执的怒火指向了她。特朗普继早前成功地成为奥巴马的 "出生论者 "之后，又成了黑莉的 "出生论者"。特朗普发表了一个似是而非的论点，称黑莉没有资格当总统，因为她的父母不是美国公民。黑莉从未质疑过特朗普关于奥巴马总统并非在美国出生的错误说法，因此从原则上讲，她几乎没有立足之地。特朗普还称对手为 "尼姆拉达"--黑莉（她的出生名尼玛拉塔的拼写错误）。


与拉马斯瓦米一样，黑莉也陷入了自己制造的陷阱。虽然黑莉有时会批评特朗普在北约等问题上偏离了共和党的正统观念，但她很难正面、有力地质疑这位前总统的种族主义，而不违背她之前的说法，即种族主义是一个小问题，很容易克服。正如《大西洋月刊》编辑罗纳德-布朗斯坦（Ronald Brownstein）所指出的那样：


黑莉拒绝表达对特朗普的价值判断，这一点几乎是绝对的。当[杰克-塔珀（Jake Tapper）]问她关于特朗普反复以本土人/出生地的问题来攻击她时，她不会批评特朗普的种族口哨。相反，她绕道说：这表明他害怕了，她不会屈从点名羞辱。


拉马斯瓦米和黑莉是正在崛起的一代印度裔美国政治家中的一员，这一现象跨越了政治光谱。这一代人包括副总统卡马拉-哈里斯和众议院进步党团主席普拉米拉-贾亚帕尔等民主党人。我将在今后的《国家》文章中对这一群体进行更深入的探讨。但现在，我们可以从拉马斯瓦米和黑莉的职业生涯中得出结论：共和党印裔美国政治家处于弱势地位，他们身处矛盾的泥潭之中，政治前途堪忧。




原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.thenation.com/article/politics/haley-ramaswamy-gop-racism/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>