View source for The Intellectualist【将异常正常化：特朗普如何影响美国的心理健康】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Intellectualist【将异常正常化：特朗普如何影响美国的心理健康】'''


theintellectualist.com | 2024年4月9日


'''导言'''

在当代政治气候下，政治领导力与社会心理健康之间的交叉变得越来越明显，尤其是在唐纳德-特朗普担任美国总统期间。


特朗普和他的追随者之间的心理纽带、他的政策对不同人群的影响以及分裂政治的广泛社会影响，都凸显了政治叙事、个性和政策对集体心理健康的深远影响。


这篇文章深入探讨了极端政治行为和言论正常化所带来的心理和社会后果，对美国政治、治理和公众福祉的反响提出了见解。


'''政治领导的心理影响'''

'''唐纳德-特朗普及其追随者的共享精神病'''

“共享型精神障碍"（也称 "二联性精神病"）的概念为理解唐纳德-特朗普与其追随者之间的心理联系提供了一个框架。这种现象涉及妄想信念的传染性分享，从主导人格向其追随者扩散。特朗普的权威魅力和追随者的崇拜形成了一种共生关系，他的自恋和破坏性行为在他的追随者中得到反映和放大。


这种有害特质的相互强化导致了激进化循环的不断升级，最终导致了国会大厦骚乱等事件的发生。特朗普拒绝承认大选、散布毫无根据的选举舞弊指控以及煽动性言论成为其支持者行动的催化剂，说明了一种危及民主准则和公共安全的相互精神病。


'''QAnon 追随者的心理健康诊断'''

极端政治信仰与潜在心理问题之间的交集在 QAnon 阴谋运动中得到了体现。研究显示，QAnon 追随者中心理健康诊断的患病率很高，如躁郁症、抑郁症和焦虑症。


这些研究结果表明，阴谋论思维的易感性与现有的心理弱点之间存在联系。该运动对毫无根据的虚幻说法的追捧反映了其追随者对归属感和意义的深层需求，他们中的许多人都经历过心理创伤或社会孤立。有心理健康问题的人被内幕消息和宏大的反邪斗争所吸引而变得激进，这突出了解决心理健康问题作为打击极端主义意识形态传播的更广泛努力的一部分的重要性。


'''应对特朗普政策的精神压力'''

唐纳德-特朗普就任总统后，不同人群的精神压力都有所增加，尤其是 LGBTQ 群体和少数民族。研究表明，在政府政策和言论的推动下，这些群体的心理健康问题加剧。变性人保护措施的倒退、穆斯林禁令的实施、移民儿童在边境与父母分离等政策都直接损害了受影响人群的心理健康。


在特朗普的领导下，仇恨犯罪愈演愈烈，歧视性言论正常化，这些都进一步助长了恐惧和焦虑的气氛，因此在特朗普就任总统后，有必要齐心协力为边缘化群体的心理健康提供支持。


'''分裂性政治的社会后果'''

政治领导层在形成社会分歧方面的作用举足轻重，这一点在美国第45任总统任期内体现得最为明显。他的政府的政策和言论不仅加深了社会裂痕，还对边缘化社区和普通民众的心理健康和社会凝聚力产生了深远影响。


'''民主侵蚀和社会分裂：'''

研究强调，美国的民主侵蚀趋势令人担忧，其特点是选举操纵和行政越权。这种侵蚀表现为法律减少了选民获得选票的机会，选举管理政治化，以及极端的选区划分，这些因素共同加深了社会分化。以颠覆选举结果和削弱公务员独立性为目的的行政权力扩张直接威胁到民主原则，并在社会中滋生分裂和不信任的气氛。


'''党派政治的作用：'''

研究结果表明，党派动态，尤其是某个政党对州政府的控制，极大地削弱了民主的表现和完整性。这种以限制投票权为特征的政治格局不仅疏远了广大选民，还造成了边缘化群体的选举权被剥夺感。选举管理和司法系统的政治化，再加上司法机构的保守倾向，破坏了人们对民主体制的信心，削弱了对投票权的保护，从而进一步加剧了社会分裂。



'''心理健康后果：'''

对美国社会 "创伤 "本质的洞察凸显了分裂政治对心理健康的影响。专门讨论精神创伤的平台的兴起和精神创伤相关内容的流行反映出人们正在共同应对政治分裂带来的精神创伤。与政治气候相关的创伤概念，以及影响移民、LGBTQ 和有色人种的政策和言论，大大加剧了许多美国人的压力、焦虑和不知所措的感觉。大流行病、种族正义抗议以及两极分化和暴力的整体氛围进一步加剧了这一创伤性局面，这不仅使社会结构变得紧张，而且需要采取全面的方法来治愈和重建创伤。


'''对政策和社会的影响：'''

分裂政治的社会后果，正如在上述总统任期内所表现的那样，突出表明迫切需要制定促进团结、尊重民主准则和保护边缘化社区的政策。解决分裂的根源，包括系统性的不平等和民主体制的削弱，对于愈合社会创伤和重建公民之间的信任至关重要。此外，加强心理保健和支持促进理解与和解的举措，也是弥合分歧和确保民主结构复原力的重要步骤。


'''媒体和信息传播的作用'''

媒体通过放大分裂言论和将反常行为描绘成有争议的政治策略，合谋将极端政治行为正常化，这对社会言论和民主进程产生了深远影响。这种正常化为以前被边缘化的极端主义观点进入主流政治话语提供了便利，加剧了社会的两极分化。媒体在这一过程中的作用可以通过两个主要机制来理解：放大分裂性言论和将反常行为描绘成政治策略。


'''放大分裂言论：'''

包括传统新闻媒体和社交媒体平台在内的媒体在放大分裂性政治言论方面发挥了关键作用。通过过度关注耸人听闻、充满争议的言论和行动，媒体助长了极端观点的能见度和合法性的政治环境。这种报道不仅渲染了政治局面，还为具有极端意识形态的个人和团体提供了接触更多受众的平台，使他们更加胆大妄为。


'''将异常行为描绘成政治策略：'''

将极端和反常的政治行为描绘成政治游戏中的另一种策略，使此类行为进一步正常化。媒体将这些行为归结为政治手段，从而降低了在正常情况下被视为不民主或独裁的行为的严重性。这种诬陷鼓励公众认为极端政治行为是政治角逐中的合法手段，从而侵蚀了民主话语和行为规范。


'''社交媒体在传播阴谋论方面的影响：'''

社交媒体在传播阴谋论和虚假信息方面的作用尤其令人担忧。平台为快速传播 "另类事实 "提供了便利，破坏了民主辩论所需的共同现实基础。社交媒体的算法旨在通过推广能引起强烈情感反应的内容来吸引用户，却无意中助长了耸人听闻、往往毫无根据的言论的传播。这为阴谋论的泛滥提供了肥沃的土壤，阴谋论曾经被置于政治话语的边缘，如今却成为政治辩论的中心。


'''对民主话语的影响：'''

这些媒体动态对民主话语的影响是深远的。媒体破坏了民主辩论所依赖的共同现实，并使极端政治行为正常化，从而助长了对民主准则的侵蚀。这种侵蚀使得开展建设性政治对话、通过民主手段解决冲突以及维持民主治理所需的社会信任变得越来越困难。



'''对民主和治理的影响'''

极端政治行为的正常化对民主和治理有着深远的影响，对支撑民主社会的基本原则和制度提出了挑战。日益严重的两极分化和这种行为的根深蒂固破坏了选举程序的公正性、司法机构的公正性以及民主运作所必需的制衡原则。


'''破坏选举诚信'''

选举的公正性受到各种手段的破坏，包括但不限于限制性投票法、选举管理政治化以及极端的选区划分。这些行为不仅剥夺了选民的权利，还削弱了人们对选举过程本身的信任。例如，旨在减少选民投票机会的立法行动，如严格的选民身份证法和减少提前投票机会，对边缘化社区的影响尤为严重，从而使选举环境向有利于某些政治利益的方向倾斜。此外，将选举管理政治化的企图以及通过极端的选区划分来排除选举竞争的做法，进一步贬低了选举应自由、公正并反映人民意愿的民主原则。


'''司法公正与制衡'''

行政权力的扩张以及破坏公务员制度和司法系统独立性的努力是对制衡原则的直接威胁。当行政部门试图对司法部门施加不当影响或无视立法部门时，就会破坏对民主至关重要的权力制衡。司法机构的政治化，特别是通过基于政治忠诚而非才干任命法官的做法，损害了法院的公正性。这反过来又影响了法院制衡政府其他部门的能力。此外，公务员独立性的削弱也进一步削弱了政府机构在没有不当政治干预的情况下有效运作的能力。


'''治理面临的挑战'''

政治格局的两极分化给政府治理带来了巨大挑战，尤其是在实现两党合作以实现公共利益方面。两极分化营造了一种妥协往往被视为软弱的环境，导致立法陷入僵局，无法解决紧迫的国家问题。这种环境削弱了民主机构有效应对民众需求和实施获得广泛社会支持的政策的能力。



两党合作难以实现，又因鼓励忠于党派而非政策或原则的政治氛围而雪上加霜。这种忠诚可能导致支持有损民主进程和公民普遍福祉的政策。其结果是，治理模式越来越不符合广大公众的需求和愿望，破坏了民主治理的本质。


'''应对机制和社会反应'''

以分裂言论、错误信息和破坏民主准则为特征的畸形政治正常化引起了个人和社会的广泛反应。这些应对措施旨在应对日益加剧的政治不和谐，促进更健康的公共讨论，从草根激进主义到更多参与政治讨论，从心理健康宣传到旨在提高媒体素养和批判性思维的教育工作，不一而足。


'''激进主义和公众示威'''

为应对畸形政治的兴起，激进主义和公众示威活动再度兴起，成为一种强有力的社会反击形式。不同人群组织并参与游行、抗议和集会，表达他们对有损民主价值观和人权的政策和政治行为的担忧。这些运动不仅为提高人们对关键问题的认识提供了平台，还在参与者之间培养了社区意识和团结精神。例如，"妇女游行 "和 "黑人的生命 "抗议活动已成为人们普遍渴望社会正义和平等的象征，将全球数百万人团结在共同的事业周围。


'''更多参与政治讨论'''

另一个重要反应是公众参与政治讨论的程度明显提高。社交媒体平台尽管面临挑战，但仍在其中发挥了至关重要的作用，使人们能够围绕重要问题分享信息、参与讨论和动员起来。这种政治话语的民主化赋予了个人发表意见、质疑错误信息和追究公众人物责任的能力。虽然数字环境有时会放大分歧，但不可否认的是，它促进了人们更广泛地参与政治对话，鼓励更多的人了解政治、积极参与政治。


'''心理健康支持与宣传'''

非正常政治对心理健康的影响促使人们加强了宣传和支持活动。心理健康专业人士已经认识到与政治两极化和社会动荡相关的压力、焦虑和创伤，从而呼吁提供更全面的心理健康资源。各组织和心理健康倡导者强调了应对政治气候造成的心理伤害、推广应对政治压力的策略以及确保所有人都能获得心理健康支持的重要性。这包括努力消除心理健康问题的污名化，为人们提供讨论政治环境对情绪影响的空间。


'''教育工作： 批判性思维和媒体扫盲'''

旨在培养批判性思维和提高媒体素养的教育工作对于打击极端主义和错误信息的传播至关重要。学校、大学和非营利组织已经开发了各种项目和资源，帮助人们批判性地评估信息、了解媒体偏见、辨别可信来源和假新闻。通过让人们掌握驾驭复杂媒体环境的工具，这些教育活动旨在培养更知情、更有韧性的公民，使他们能够抵制操纵性的叙事，为更具建设性的政治对话做出贡献。


'''结束语'''

在唐纳德-特朗普的领导下，极端政治行为的正常化凸显了政治领导、社会分裂和心理健康之间错综复杂的关系。共同精神病的心理现象、极端主义追随者中精神健康诊断的普遍性以及弱势群体所经历的痛苦，都阐明了政治言论和政策对国家精神健康的深远影响。分裂性政治的兴起，在媒体和信息传播的进一步放大下，不仅侵蚀了民主规范，也导致了广泛的心理健康危机。


应对这些挑战需要多管齐下，优先恢复民主规范，培养相互尊重和宽容的政治文化，提高心理健康保健的可及性。未来的研究和行动必须侧重于减轻这一时期对社会福祉和治理的长期影响，强调政治领导层需要有同理心、包容性和正直，以治愈和巩固美国社会的结构。


'''参考文献'''

Campoamor, Danielle. "唐纳德-特朗普正在用他的政策和言论破坏我们的心理健康"。青少年时尚》，2018 年 6 月 12 日。原文发表于《青少年时尚》。可登录 
https://www.clasp.org/press-room/news-clips/donald-trump-devastating-our-mental-health-his-policies-and-rhetoric/。

Cox, Ana Marie. "我们不只是两极分化。我们受到了创伤"。新共和》，2023 年 9 月 14 日。Available at: https://newrepublic.com/article/175311/america-polarized-traumatized-trump-violence


Groppe, Maureen and Sarah Elbeshbishi. "独家民调：绝大多数人认为美国面临心理健康危机"。今日美国》，2022 年 1 月 8 日。见 https://www.usatoday.com/story/news/politics/2022/01/08/mental-health-americans-see-crisis-amid-ongoing-covid-pandemic/9135532002/?gnt-cfr=1


Knobe, Joshua. "认知科学表明特朗普让我们更能接受道德上的荒谬"。Vox, January 10, 2017. Available at: https://www.vox.com/the-big-idea/2017/1/10/14220790/normalization-trump-psychology-cognitive-science

Lewis, Tanya. 《唐纳德-特朗普及其忠实拥护者的 "共同精神病"》。科学美国人，2021 年 1 月 11 日。Available at: https://www.scientificamerican.com/article/the-shared-psychosis-of-donald-trump-and-his-loyalists/


Moreau, Julie. "研究发现，特朗普当选总统与 LGBTQ 心理困扰有关。最近的报告发现，反 LGBTQ 的提案会对美国女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者的心理健康产生不利影响"。NBC News，2021 年 10 月 12 日。见 https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-health-and-wellness/trumps-presidency-linked-lgbtq-mental-distress-studies-find-rcna2871


Moskalenko, Sophia. "Many QAnon Followers Report Having Mental Health Diagnoses." "许多 QAnon 追随者报告有心理健康诊断"。The Conversation》，美国东部时间 2021 年 3 月 25 日下午 2:01。见 https://theconversation.com/many-qanon-followers-report-having-mental-health-diagnoses-157299


Morey, Brittany N., San Juanita García, Tanya Nieri, Tim A. Bruckner, and Bruce G. Link. "象征性失权与唐纳德-特朗普 2016 年总统大选： 拉丁裔和白人的心理健康反应"。社会科学与医学》，第 289 卷，2021 年 11 月，第 114417 条。见 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953621007498?via%3Dihub


Saletan, William. "特朗普破坏疫情的证据不断堆积 The Evidence of Trump's Pandemic Sabotage Keeps Piling Up. 一本新书展示了他如何隐瞒危机以保护自己的形象"。Slate, June 22, 2021. Available at: https://slate.com/news-and-politics/2021/06/trump-covid-pandemic-sabotage-evidence.html


Smith, Jeremy Adam. "我们能从特朗普时期的创伤中恢复过来吗？" Greater Good Magazine, February 9, 2021. Available at: https://greatergood.berkeley.edu/article/item/we_can_recover_from_the_trauma_of_the_trump_years


Smith, Kevin B. "政治让我们生病：特朗普政府期间政治参与对公共卫生的负面影响 Politics is Making Us Sick: The Negative Impact of Political Engagement on Public Health During the Trump Administration." PLoS One, January 14, 2021. Doi: 10.1371/journal.pone.0262022. Available at: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0262022


Smith, Kevin B., Matthew V. Hibbing, and John R. Hibbing. "朋友、亲戚、理智与健康： 政治的代价"。DOI: 10.1371/journal.pone.0221870. 见 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0221870


Williamson, Vanessa. 《理解美国的民主衰落》。Brookings Institution, October 17, 2023. Available at: https://www.brookings.edu/articles/understanding-democratic-decline-in-the-united-states/


Yalch, Matthew M. "病态自恋的维度和投票给唐纳德·特朗普的意图 Dimensions of Pathological Narcissism and Intention to Vote for Donald Trump." PLoS One, vol. 16, no. PLoS One, vol. 16, no. 4, April 15, 2021, pp



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://theintellectualist.com/psychological-impact-political-leadership-trump-era/


注 1：Folie à plusieurs，翻译为“许多人的疯狂”，是一种两个或两个以上的人共同症状的综合症，例如妄想。这些症状通常发生在关系密切的人身上，例如兄弟姐妹、浪漫伴侣或父母和孩子。最常见的症状是妄想，这是一种牢牢抓住的想法，即使它显然是非理性的。（Google）


二联性精神病（法语：Folie à deux），意思是“二人共享的疯狂”: 形容一个有精神病症状的人，将妄想的信念传送到另一个人[1]。同样的症状可传达至三人，四人，甚至更多。虽然研究文献主要是使用原来的名称，但参考2009年版的精神疾病诊断与统计手册这个疾病的名称是共享型精神障碍（DSM-IV）（297.3），2010年版的国际疾病与相关健康问题统计分类名称则是诱发型妄想障碍（ICD-10）（F.24）。至2014年（DSM-5）和（ICD-10-CM）统一名称为共享型精神障碍，（英语：Shared psychotic disorder）。这一类疾病最早出现在19世纪的法国精神医学，概念来自查尔斯·拉塞格和约翰皮埃尔·费里特，因此也被称为拉塞格-费里特综合症[2][3]。（维基百科）


 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>