View source for The Guardian【为什么专家们如此急切地想把拜登挤出竞选？】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Guardian【为什么专家们如此急切地想把拜登挤出竞选？】'''

-是的，拜登的辩论很糟糕，但特朗普也一样。媒体再次重蹈 2016 年的覆辙


丽贝卡-索尼特 | 2024年7月6日


我通常不会对素未谋面的人做出诊断，但美国媒体的专家阶层似乎患上了严重的失忆症。因为他们的所作所为与 2016 年总统竞选时如出一辙--对唐纳德-J-特朗普的竞选对手进行疯狂的不对称和煽动性报道。


在竞选中，换掉拜登可能会非常困难，也可能会造成灾难性后果，而他们却在这个时候大肆报道拜登不适合竞选、会输掉竞选、应该滚蛋。他们在这样做的同时，却忽视了每一位新闻学者和评论家都很清楚、每一位记者都应该知道的事情。正如尼科尔-汉纳-琼斯（Nikole Hannah-Jones）所说： "作为媒体，我们总是宣称我们只是在报道新闻，而实际上我们是在推动新闻。我们报道什么，我们如何报道，往往决定了美国人认为什么是重要的，以及他们如何看待这些问题，但我们却一直假装事实并非如此。他们不是在报道他是个失败者，而是在把他塑造成一个失败者。”


根据一位记者的统计，自辩论以来，《纽约时报》已就这一主题发表了 192 篇报道，其中包括 50 篇社论和 142 篇新闻报道。《华盛顿邮报》也进行了饱和报道，发表了他们为他撰写的辞职演说。《纽约客》的主编也不甘示弱，宣称拜登不走 "不仅是自欺欺人的行为，也是危害国家的行为"，并让一位参谋作家建议民主党人使用从未使用过的第25修正案。


由于这必须由副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）领导，这将是一种内部政变。就这样，在攻击的攻击性和建议的不现实性方面，新闻界似乎展开了一场互相超越的竞争。没有人比那些完全相信自己铁一般的理性和客观性的人更无法理解自己的情感生活、偏见和动机了。


说到政变，最近发生了几起，也许值得我们在考虑谁不适合担任公职时予以关注。这一次，特朗普不再像2016年那样只是一个有着大量性侵指控、破产和循环往复的恶意言论的名人。他是一个已被定罪的罪犯，通过幕后腐败和公开谎言以及对国会的暴力攻击，策划了一场企图窃取选举的政变。就在本周一，他在上一任总统任期内挑选的美国最高法院极端主义大法官们自己发动了一场政变，推翻了美国宪法本身和 "任何人不得凌驾于法律之上 "的原则，将总统变成了国王，此前他们刚刚将贿赂官员合法化，并通过废除 "雪佛龙优先权 "瓦解了监管国家。


他自己的前幕僚是传统基金会团队的一员，他们计划在特朗普获胜后实施 "25计划"，这将以另一场政变终结我们的政府体系。"基金会主席日前表示："我们正处于第二次美国革命的进程中，如果左翼允许，这场革命将不会流血。这让我感到震惊。美国主流媒体的行为也是如此，它们似乎更关心如何破坏我们与第三次政变之间的唯一阻隔。


"我们为什么不讨论特朗普的法西斯主义？"杰特-希尔（Jeet Heer）在《国家报》（Nation）上发表的文章这样写道，而答案可能是《国家报》主编撰写的一篇题为《拜登的爱国责任》的文章，文章认为拜登的责任就是滚蛋。有时我在想，这些报道是否因为媒体知道如何报道一个正常的问题，比如一个不合格的候选人；而他们不知道如何报道像共和国灭亡这样不正常的、前所未有的事情。所以大多数情况下，他们不报道。


拜登老了。在6月27日的辩论中，他的表现令人震惊，无精打采，有时说话磕磕绊绊，语无伦次。但特朗普则是另一种骇人听闻，他说的每一句话几乎都是令人发指的谎言，其中有些还是威胁。我明白，写特朗普这个怪胎面临的问题是，这不是新闻；他一生都是一个胡言乱语的怪胎（但他的政治罪行是最近才犯下的，而他关于鲨鱼、电池、厕所、水流和汉尼拔-莱克特等话题的自由联想式公开独白则是真正的癫狂）。他是种族主义者、法西斯主义者和强奸犯（根据民事法庭判决）。


今年 11 月，我们将决定这个国家作为一个民主共和国的未来，而地球在应对气候变化方面的命运也将取决于此。如果美国在气候危机的这一决定性时刻踌躇不前，就会拖累其他人的努力。在特朗普的领导下，将会如此。但与拜登的能力问题相比，今年夏天最高法院令人震惊的决定和迫在眉睫的专制威胁却鲜有报道。


:<font color="red">'''似乎很少有人记得，拜登的年龄和口误是2020年竞选中的一个问题。'''</font>


拜登终生口吃，为了让自己的言语不出错，他的每一次无稿回答都要承受额外的负担，尤其是在压力下（不过几个月前他曾与霍华德-斯特恩（Howard Stern）进行了一次轻松的长谈，在大约1:13处他谈到了自己的口吃问题）。


一些语言病理学家认为，他可能（不是确实，只是可能）患有一种有时与口吃相伴的疾病，叫做 "口吃"，这并不是一种智力缺陷，而是有时将想法无序地转化为言语。最近几个月，真正的老年学专家在报刊上说，拜登似乎有正常的衰老迹象，而不是痴呆迹象。尽管如此，那些业余的 "摇椅上的诊断者 "还是成群结队地出现了，他们对自己通过看电视来诊断的能力充满信心，这本身就是一种令人震惊的错觉。我并不是要给拜登一个清白的健康证明；我只是说，我没有作出判断的依据（那些庄严的大刊物编辑也没有）。


虽然拜登政府在三年半的时间里似乎运作得非常好，内阁班子强大，丑闻少，人员流动小，经济繁荣，在立法方面也取得了一些重大成就，但学究们所创造的说法是，我们应该忽略这些记录，根据九十分钟的辩论和新浮出水面的成群匿名消息来源来决定拜登是否无能。他们中的很多人都在进行着神奇的现实主义幻想足球方案，在这种方案中，换上你最喜欢的替代候选人既有趣又容易。现实情况是，这很难，而且很可能是一个糟糕的烂摊子。尽管如此，这种幌子应该意味着在竞选中期让总统候选人滚蛋是没有问题的。


反对拜登的主要理由并不是他无法执政--鉴于他在过去几年中似乎一直在执政，这一点很难成立--而是他无法赢得选举。但候选人本身并不能赢得选举。显而易见，选举的胜负取决于选民如何投票。选民投票的依据是他们对形势的理解和对候选人的评价。当然，正如汉纳-琼斯所指出的那样，这在很大程度上是由媒体决定的，而媒体现在正在为民主党的失利而大肆宣传。另一个说法是共和党获胜。很少有事情能像现在这样让我感到恐惧和惊慌。



丽贝卡-索尔尼特是美国《卫报》的专栏作家。她是《奥威尔的玫瑰》一书的作者，并与塞尔玛-杨-卢图纳塔布阿共同编辑了气候文集《为时不晚：将气候故事从绝望变为可能》。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/06/biden-trump-race-rebecca-solnit

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>