View source for The Conversation【如何区分宣传和新闻——让我们看看塔克卡尔森对俄罗斯的访问】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Conversation【如何区分宣传和新闻——让我们看看塔克卡尔森对俄罗斯的访问】'''


迈克尔-J-索科洛（Michael J. Socolow）| 2024年2月22日


保守派前有线电视新闻评论员塔克-卡尔森最近前往莫斯科，为他的塔克-卡尔森网络采访俄罗斯独裁者弗拉基米尔-普京。


两个小时的采访本身被证明是沉闷的。就连普京也认为卡尔森软弱的提问 "令人失望"。这次采访几乎没有什么新闻价值。


不过，卡尔森在俄罗斯期间制作的其他视频似乎引发了更为重要的评论。卡尔森惊叹于莫斯科地铁的美丽，似乎也被俄罗斯超市的低廉价格所震撼。他发现假麦当劳--改名为 "Tasty-period"--芝士汉堡非常美味。


作为一名研究广播宣传的学者，我认为卡尔森的作品为区分宣传和新闻提供了一个公共教育的机会。一些美国人，主要是卡尔森的粉丝，会把这些视频视为准确的报道。而另一些人，主要是卡尔森的诋毁者，则会认为这些视频是虚假的宣传。


但是，仔细考虑这些分类，并结合实际情况评估卡尔森的工作，可能会加深公众对美国新闻与宣传之间区别的理解。


'''宣传独裁者'''

卡尔森确保采访普京的能力值得称赞。采访独裁者--即使是最凶残的独裁者，如柬埔寨的波尔布特--可以代表新闻业的重大成就。


然而，卡尔森对这位俄罗斯独裁者喋喋不休、无精打采的态度却浪费了一次机会。尽管卡尔森很被动，但事实上，采访确实揭示了普京意图的一些方面，而这些方面可能是许多美国人所不知道的。例如，普京指责波兰在1939年挑起了希特勒对波兰的进攻，从而引发了第二次世界大战--这种说法与事实不符。他似乎还表示希望在不久的将来攻击波兰或另一个邻国。如果卡尔森此行以采访结束，或许会被认为是有新闻价值的。


然而，卡尔森并没有这么做。


卡尔森制作了一篇游记，游览了莫斯科，并制作了视频，歌颂俄罗斯社会、文化和管理的辉煌。莫斯科的地铁给他留下了深刻印象，而俄罗斯超市的低价让他 "激进地""反对我们的美国领导人"。


'''典型的宣传案例'''

评价卡尔森报道的真实性有很多方法。


例如，如果俄罗斯的情况像卡尔森所说的那样和谐，那么移民出境的人应该很少，或者至少是正常的。然而，自 2022 年乌克兰战争动员以来，俄罗斯人逃离本国的人数达到了历史最高水平。


即便是卡尔森所钟爱的廉价超市价格也只是海市蜃楼。随着俄罗斯卢布在 2024 年继续贬值，加上计划大幅增加军费开支，俄罗斯政府继续让每个俄罗斯人变得更穷，以资助其战争。


换句话说，对卡尔森来说便宜的东西，对几乎所有俄罗斯人来说都是昂贵的，而且越来越贵。普京最近预计，2024 年俄罗斯的通货膨胀率将达到 8%，是美国的两倍多。事实上，2023 年 12 月，一位俄罗斯公民就鸡蛋价格问题直接向普京投诉，普京一反常态地道歉。


但研究表明，对卡尔森的说法进行事实核查不可能改变很多人的观点。我们知道，大多数人都不喜欢被告知他们喜欢的信息是不准确的，当不真实的报道符合他们对现实的认知时，他们就会相信。


与其将卡尔森的俄罗斯视频归类为 "报道"、"新闻"、"信息 "或 "假新闻"，我们倒不如将其定义为典型的宣传案例。


'''情绪化的过度简化'''

宣传是一种旨在绕过批判和理性审视的传播方式，目的是激起受众预期的情感、态度或行为反应。


公众对宣传的理解通常将其与撒谎联系在一起，但这并不完全正确。虽然有些宣传是虚假的，但最有效的宣传会将精心挑选的可核实事实与情感诉求交织在一起。


对于普通美国人来说，俄罗斯超市的价格确实很便宜。但这只是一个经过挑选的事实，并没有提供理解所必需的背景。


神学家莱因霍尔德-尼布尔曾将民主社会中的宣传描述为向大众兜售的 "情绪化的过度简化"，而这正是卡尔森的视频所提供的。


卡尔森演变成宣传家并不奇怪。2022 年，《纽约时报》分析了他在 2016 年至 2021 年期间的福克斯新闻广播。该报的结论是，卡尔森的节目对理性对话和批判性交流--通过采访与他意见相左的人--的兴趣大不如前，因为它演变成了一种独白驱动的形式，在这种形式中，卡尔森向听众宣扬的往往是事实可疑的论断。


在职业生涯的早期，卡尔森曾一度展现出非凡的新闻才华，尤其是在杂志专题写作方面。但当他在多米尼克投票机诉讼案中的文字被曝光，并说明他的谬误时，他对准确性的执着--甚至是基本的讲真话--被揭露得体无完肤。


'''区分格什科维奇和卡尔森'''

卡尔森并不是第一个前往外国独裁政权，打着新闻幌子进行宣传的美国记者。


20 世纪 30 年代，《纽约时报》记者沃尔特-杜兰蒂对斯大林独裁政权饿死数百万乌克兰人的恐怖行径置若罔闻，臭名昭著。20 世纪 30 年代中期，《纽约时报》驻柏林记者吉多-恩德里斯（Guido Enderis）专门撰写 "主要纳粹分子的浮夸简介"，却粉饰了该政权更为邪恶的一面。


最近，记者彼得-阿内特（Peter Arnett）因 2003 年在伊拉克国家控制的电视台上出现，并在美伊战争一开始就赞扬 "伊拉克抵抗 "的成功而被 NBC 新闻开除。虽然阿内特的言论最初并未出现在 NBC 上，但却被广泛转播。


但令一些人对卡尔森的行为尤为痛心的是，他的宣传出现在《华尔街日报》记者埃文-格什科维奇因涉嫌从事间谍活动仍被普京政权监禁的时候，但这确实是来自俄罗斯的准确报道。当卡尔森就格什科维奇一事质问普京时，这位独裁者回答说，可能会协商交换囚犯。


归根结底，新闻与宣传的区别就是格什科维奇与卡尔森的区别。


格什科维奇因为调查普京的俄罗斯的真相，为美国公众和他的雇主服务，而被关进了俄罗斯监狱。卡尔森在世界各地飞来飞去，赞扬匈牙利的维克托-欧尔班等独裁领导人，却在普京等独裁者攻击邻国时为他们 "助威"。"我为什么不能支持俄罗斯？我就是支持俄罗斯。"他在2019年谈到乌克兰与俄罗斯的冲突时说。


揭露滥用权力的政府并让其 "对人类的意见 "负责，这简直写进了美国的《独立宣言》。出国旅行，赞扬独裁政权的地铁和芝士汉堡，却无视他们的凶残，回国后因国外超市价格低廉而 "激进地......反对我们的领导人"，这当然不是新闻。这是宣传。


卡尔森的视频可能有一个有益的结果： 如果有足够多的美国人从中学会如何识别宣传，并将其与道德和专业报道区分开来，那么卡尔森或许无意中为国家提供了一项宝贵的媒体扫盲服务。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://theconversation.com/how-you-can-tell-propaganda-from-journalism-lets-look-at-tucker-carlsons-visit-to-russia-223829

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>