View source for The Conversation【令人惊喜：美国选民实际上在很多问题上意见基本一致，包括堕胎、移民和财富不平等等话题】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Conversation【令人惊喜： 美国选民实际上在很多问题上意见基本一致，包括堕胎、移民和财富不平等等话题】'''


但丁·钦尼（Dante Chinni） 密歇根州立大学美国社区项目主任，阿里·平库斯（Ari Pinkus） 密歇根州立大学美国社区项目经理  |  2024 年 7 月 10 日


随着总统竞选活动的白热化，媒体报道显示美国人的分歧已经到了无可救药的地步，并将迎来一个艰难的秋天，或许还有一个紧张的一月。


但根据 "美国社区项目"（American Communities Project）的报道和民意调查结果，这并不是事情的全部。"美国社区项目"是我们领导的一项新闻和研究工作，总部设在密歇根州立大学，通过对 15 种不同的社区类型进行分析来了解美国的情况。


事实上，在政府扮演重要角色的问题和政策上，如税收、移民、经济状况甚至堕胎等，”美国社区项目” 的2023年调查发现，在我们研究的15种社区类型中，人们的意见非常一致。


但当话题转向 "文化战争 "问题（宗教、性别认同、枪支、家庭价值观）时，分歧就非常大了。


谈论 "政策 "与谈论 "文化 "之间的分歧--争论 "我们想要什么 "与 "我们是谁 "之间的分歧--正在对国家产生巨大的分裂性影响。如果要使政治和治理更有成效，美国人就必须找到一种方法，超越围绕文化认同的问题。


'''政策上的广泛一致'''


我们在2023年调查中看到了政策/文化差异。


”美国社区项目”中的15个社区类型在人口、地理和政治上都有很大不同。我们称之为 "老龄化农田"（分布在大平原上的农村小县）的深层农村、白人社区类型在 2020 年将 79% 的选票投给了唐纳德-特朗普。我们称之为 "大城市"的人口稠密且多元化的群体--全国 50 个最大城市的大部分县--则将 66% 的选票投给了乔-拜登。


然而，在一系列有关政策或国家状况的问题上，人们的看法却大体一致。


例如，在每一种社区类型中，都有超过60%的受访者表示，他们认为 "美国经济被操纵，有利于富人和权贵"。对于 "美国政府应该削减社会项目以降低税收 "这一说法，在所有社区中同意这一说法的人都不超过38%--这是我们在佛罗里达州的选民圆桌讨论中深入探讨的一个问题。


即使是在棘手的堕胎问题上，人们也对 "堕胎应该是妇女在咨询医生后做出的决定，政府不应介入 "这一说法达成了一致。每个社区都有 50%以上的人表示同意。许多民意调查显示，人们对保持堕胎合法化的支持率很高，但不同”美国社区项目”类型之间的一致意见却让我们感到惊讶。


需要明确的是，达成一致的领域并不都倾向于民主党的立场。如果我们允许更多的移民进入美国，美国会变得更好 "这句话在任何社区类型中的支持率都没有达到 30%。而 "政府应该在监督私营部门行为方面发挥更积极的作用 "的支持率也没有超过 45%。


不管怎么说，对于一个经常感到分裂无望的国家来说，在以政府行动为中心的声明上，人们的支持率还是很高的。


(图示：美国社区类型）



'''文化问题'''


但是，当文化问题成为民意调查的焦点时，众所周知的分歧出现在我们的各个社区。


调查中差距最大的是 "拥有枪支的权利是成为美国人的核心 "这一说法。总体而言，49% 的美国人表示同意，但不同社区类型和地貌之间的分歧非常明显。


在南部和中西部的农村 "福音派中心"，71%的人同意拥有枪支是成为美国人的核心；而在集中于中部和大平原的 "老化农田"，73%的人同意拥有枪支是成为美国人的核心。在城市以外的 "大城市"和 "城市郊区"，这一权利的核心地位分别下降到 30% 和 34%。


在性别认同方面也存在类似的分歧。


受访者被问及他们是否同意或不同意 "人们应该以最适合自己的方式自由表达自己的性别认同 "这一说法。在多元化社区，如 "大城市"、"城市郊区"和农村 "原住民土地"，性别表达的接受度要高得多，分别为 61%、60% 和 60%。而在农村蓝领阶层的 "工人阶级之乡"和 "福音派中心"，这一比例分别为 37% 和 32%。


'''信仰与宗教'''


在全国范围内，信仰和宗教的重要性得到了一定程度的认同。


总体而言，58% 的人同意 "信仰和宗教是美国生活的重要组成部分"。但是，不同的社区类型也有很大的差异。


在 "老龄化农田"，信仰和宗教的重要性达到了 77%，在 "美洲原住民土地"，这一比例为 73%，而在以基督教福音派教徒为主的 "福音派中心"，这一比例为 70%。相比之下，在 "大城市"和 "城市郊区"，这一比例为 47%，与这些农村社区相差 20 多个百分点。


对于 "传统的家庭结构，即父亲挣钱，母亲持家，是让孩子成功的最佳方式 "这一说法，意见分歧很大。同意这一观点的比例在 "美洲原住民地区"最高，为 59%，在 "基督教信仰 "的农村社区中，"LDS 飞地 "为 55%，"福音派中心"为 54%。大城市"、"城市郊区"和 "大学城"则处于另一端，分别为 33%、36% 和 36%。


'''政治辩论被文化斗争 "劫持”'''


这些问题--枪支、性别、信仰和家庭--显然与许多美国人息息相关。但它们与政治的关系有多大？


无论谁入主白宫，人们都会在性别问题上坚持自己的信念，或在信仰和家庭问题上遵循自己的个人理想。现实中，政府不可能对美国的每间卧室和每张餐桌进行监管。关于枪支的问题，既可以作为美国最高法院的宪法解释问题来讨论，也可以作为个人信仰问题来讨论，但正如我们在密歇根州与人们交谈时了解到的那样，这个问题也是非常个人化的。


在许多方面，当人们对政府确实发挥着重要作用的问题达成更广泛的共识时，这些文化之争却劫持了政治辩论。


当然，就关键问题的重要性达成一致并不等于就如何解决这些问题达成一致。


通过与这些不同社区的人们交谈，我们知道他们各自对如何处理 "操纵 "系统、税收、堕胎或移民问题的答案很可能是不同的。但是，这些对话是关于付出与收获，以及找出答案。这才是政治的意义所在，也不同于主导我们讨论的文化之争。


在一个拥有 3.3 亿人口的国家，"我们是谁 "永远不会有简单的答案。事实上，这个国家的设计在很大程度上是为了让这个问题在广泛的范围内保持开放。


但在政治转向 "我们应该做什么？"这个更相关的问题之前，美国人在 2024 年大选中感受到的僵局和紧张可能不会改变。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://theconversation.com/surprise-american-voters-actually-largely-agree-on-many-issues-including-topics-like-abortion-immigration-and-wealth-inequality-229458

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>