View source for The Bulwark 【特朗普-万斯对乌克兰意味着什么】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''The Bulwark 【特朗普-万斯对乌克兰意味着什么】'''

-共和党的胜利将给欧洲带来灾难。


亚伦·弗里德伯格, 加布里埃尔·勋菲尔德（AARON FRIEDBERG AND GABRIEL SCHOENFELD）| 2024年7月17日




唐纳德·特朗普选择参议员 JD 万斯作为竞选搭档对乌克兰来说是个坏消息。即使没有万斯，特朗普也并不是这个陷入困境的民主国家的朋友。他的政策建立在对其民选领导人的敌意之上，这似乎源于他对俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京的共情，以及对他自己未能强迫乌克兰政府向他提供乔·拜登的“黑料”的挥之不去的怨恨，这一行为导致了他第一次被弹劾。他的政策还与他长期以来对北约的怀疑态度和对国际联盟的普遍蔑视有关。那是什么政策？无非是直接使用美国的胁迫手段——威胁终止经济和军事援助——迫使基辅向莫斯科做出让步。特朗普一再表示，他将在一天之内结束战争，甚至在他上任之前就以某种方式结束战争。这虽然荒谬，但却展示了他的姿态。


就万斯而言，自从克服了对特朗普的厌恶并接受了“让美国再次伟大”的全面议程后，他在其他问题上也做了同样的事情，他用最粗鲁、最极端的措辞来阐述自己的观点。为了证明自己反对援助乌克兰的合理性，他不遗余力地将乌克兰描绘成一个邪恶和腐败的巢穴。他热衷于传播虚假的、受俄罗斯启发的故事，称泽连斯基总统的妻子奥莱娜在 6 月访问巴黎参加诺曼底登陆纪念活动时，用美国的军事援助资金购买了一辆价值 480 万美元的罕见布加迪陀飞轮跑车。


在参议院，万斯在否决乌克兰援助法案的努力中发挥了主导作用。经过六个月的拖延，可能导致数百名乌克兰士兵和无辜平民丧生，一项援助计划终于在 4 月在两党的大力支持下颁布。万斯对他拖延哗众取宠的后果漠不关心。“我必须诚实地告诉你，我真的不在乎乌克兰会发生什么，”万斯在2022 年史蒂夫·班农的播客上说。“我厌倦了乔·拜登关注一个我不关心的国家的边境，而他却让自己国家的边境变成一个全面战区。”


不管怎么说，选择万斯作为共和党候选人已经说明了一切。这说明特朗普是言出必行的。据报道，特朗普今年 3 月在海湖庄园的一次会议上向维克托·欧尔班透露的事情将会实现：在特朗普政府的领导下，美国将放手乌克兰。


从这个明显的可能性来看，有两个大问题。特朗普和万斯的立场对乌克兰的未来以及美国未来在世界上的角色意味着什么？这对特朗普和万斯的总统竞选又意味着什么？在一片乌云之中，是否还有一线希望？


如果特朗普在 11 月获胜，可以想象，乌克兰至少会在一段时间内没有美国的援助。欧洲已经看到了特朗普的迹象，开始动员起来填补军事援助缺口。但目前美国提供了西方对乌克兰援助的很大一部分。尽管欧洲付出了所有努力，但它无法迅速填补美国突然撤离留下的空缺。


弗拉基米尔·普京的作战策略旨在摧毁乌克兰人民的意志，方法是打击能源基础设施甚至医院等平民目标。俄罗斯人还展示了他们在任何占领的领土上会做什么：滥杀平民、大规模强奸和抢劫、野蛮折磨和处决囚犯、绑架儿童以及蓄意消灭乌克兰文化。面对这样的猛烈攻击——对他们作为一个独立国家和民族的生存的攻击——乌克兰人的战斗意志无疑会很强烈。但在没有美国支持的情况下，由于俄罗斯已经启动了战争经济并从中国、朝鲜和伊朗获得了援助，仅凭意志力是不够的。无论崩溃是缓慢还是迅速，它都将是不可避免的。


2021 年夏天，喀布尔和阿富汗落入塔利班之手，这对拜登总统任期来说是一场丑陋的灾难，人们对此进行了严厉批评。如果特朗普和万斯得逞，基辅和乌克兰落入俄罗斯之手，情况可能会更加糟糕，并将成为美国作为可靠盟友、人权捍卫者和面对残酷独裁侵略的民主国家坚定朋友的声誉上的另一个永久污点。与阿富汗不同，这场恐怖秀将在欧洲中心的电视上上演。难民将涌入欧洲边境。流血事件和人员伤亡的代价可能是惊人的。这对欧洲和美国的战略影响也将是巨大的。在唐纳德·特朗普的领导下，世界将目睹一场自二战开始时法国沦陷以来最令人震惊的战略灾难。


这给我们带来了潜在的希望，以及现在应该就这一关键外交政策问题展开的重大辩论。外交政策问题很少成为美国政治的焦点。但考虑到利害关系，应该努力将这个问题推到前台。万斯的选择为民主党打开了大门，让他们把特朗普政府统治下乌克兰即将面临的厄运作为竞选中的突出问题。


根据盖洛普 3 月份的一项民意调查，“55% 的美国人认为美国应该继续支持乌克兰收复其领土，即使这需要长期介入，而不是尽快结束冲突。”同样值得注意的是，共和党在这个问题上存在分歧。众议院近一半的共和党党团投票支持众议院议长迈克·约翰逊最终在 4 月底提交表决的乌克兰援助计划。因此，乌克兰问题给民主党带来了一个典型的分裂问题。尽管共和党大会上展现了孤立主义，但相当一部分共和党人并不支持特朗普和万斯的立场。如果这一立场的可怕后果被有力地阐明，这一比例可能会增加。虽然他们昔日的拥护者已经投给了特朗普，但一些拒绝特朗普“美国优先主义”并继续认为自己是“里根共和党人”的尼基·黑利选民可能仍有待争夺。


在就乌克兰问题展开辩论时，万斯等人肯定会拿出他们已经提出一段时间的论点：乌克兰分散了美国对主要威胁——咄咄逼人的中国的注意力。但这是掩盖真相的荒谬绝伦之作。没有比不支持乌克兰更能让人质疑美国的战略决心和持久力，从而鼓励中国侵略台湾了。（特朗普没有丝毫关心台湾安全的证据。他在接受彭博商业周刊采访时说： “台湾夺走了我们的芯片业务。我的意思是，我们有多愚蠢？他们夺走了我们所有的芯片业务。他们非常富有……我觉得我们和保险单没什么不同。为什么？我们为什么要这样做？”）


更重要的是，如果我们的欧洲盟友失去支持，他们就不可能与我们一起在关键的贸易和技术问题以及台湾问题上对北京采取强硬立场。习近平和普京担心全球民主国家联盟会阻止他们实现自己的野心，而这种担心是正确的。特朗普和万斯的提议可能会诱使伊朗和朝鲜等其他潜在侵略者采取冒险主义行动。


因此，乌克兰的利害关系是全球性的，但是否支持乌克兰为生存而战的争论也对美国国内产生了重要影响。特朗普-万斯的政策建立在令人不快的共情和个人恩怨之上，这些恩怨被包装成听起来“现实”和“务实”的论点，但即使粗略检查一下也会崩溃。对于乔·拜登——或者最好是一个更年轻的替代者，更有能力提出这个问题并进行辩论——来说，这是一个绝佳的机会，可以让特朗普-万斯的竞选陷入困境。


花一点时间来传播这篇文章。


亚伦·弗里德伯格(Aaron L. Friedberg) 是普林斯顿大学政治与国际事务教授。他的最新著作是《误解中国》。@AaronFriedberg 。
加布里埃尔·舍恩菲尔德 (Gabriel Schoenfeld) 是尼斯卡宁中心高级研究员，著有《必要的秘密：国家安全、媒体和法治》。@gabeschoenfeld 。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/what-trump-vance-means-for-ukraine

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>