View source for The Bulwark【2024年的决定：一个“善意”的老人与一个腐败的老人】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【2024年的决定：一个“善意”的老人与一个腐败的老人】'''

-仔细看看这两位特别顾问对拜登和特朗普的评价


威尔·萨勒坦（Will Saletan） | 2024 年 2 月 14 日


"一个善解人意、记忆力差的老人" 这是特别顾问罗伯特-胡尔（Robert Hur）在2月5日关于拜登处理机密文件的报告中对乔-拜登总统的描述。报告为拜登洗清了罪名，认为他处理文件的方式不值得起诉。但胡尔提到拜登的记忆问题激怒了民主党人。他们担心，任何提及拜登精神敏锐度的言论都会在2024年大选中对他造成伤害。


他们的担心是对的。但选举并不是在一个老人和一个年轻人之间做出选择。这将是两个老人之间的选择，而这两个老人都曾接受过特别顾问的调查。这些调查暴露了候选人之间的两个根本区别。首先，拜登心地善良，但特朗普并非如此，这也就是与拜登不一样，特朗普会犯罪的原因。其次，拜登的认知缺陷很小，是良性的，而特朗普的缺陷却很大，很危险。


据胡尔报道，拜登的记忆问题微不足道。下面这段话却让所有人都大吃一惊：

他不记得自己是什么时候当上副总统的，第一天接受采访时就忘了自己的任期是什么时候结束的（"如果是 2013 年--我是什么时候不再当副总统的？"），第二天接受采访时又忘了自己的任期是什么时候开始的（"2009 年，我还是副总统吗？） 即使在几年之内，他也不记得儿子博是什么时候去世的。


这看起来像是在指责拜登衰老，好像拜登忘记了自己的副总统任期。但事实上，报告显示，拜登与撰稿人马克-兹沃尼策（Mark Zwonitzer）合作，沉浸于为一本书详细描述和分析他的副总统生涯。拜登在接受特别顾问的采访时，一时难以回忆起日期。这很尴尬，就像记不住某人的名字一样。但这只是回忆失败，而不是理解失败。


这些都是拜登经典的口误。这与他在新闻发布会上回应胡尔报道时的表现相似： 拜登清楚地知道中东发生了什么，以及他正在做些什么，但他不小心把 "埃及 "说成了 "墨西哥"。特朗普也做了同样的事情：三周前，他一再声称尼基-黑莉负责1月6日国会大厦的安全，而他指的显然是当时的众议院议长南希-佩洛西。


我们面临的是两个有时会混淆姓名或日期的老人之间的选举，这并不是件好事。但这不是我们应该担心的。我们应该担心的是特别顾问们发现的其他问题。


胡尔对拜登 "善意 "的描述通常被忽视或被解释为居高临下的拍拍头。但在针对特朗普的选举中，这却是致命的严重问题。特别检察官的调查发现，拜登是出于善意，而特朗普则是出于恶意。这就是为什么被起诉的是特朗普，而不是拜登。


根据胡尔的说法，拜登是这样处理他的机密文件的：

拜登先生向政府自报阿富汗文件在他特拉华州的车库里，并同意搜查他的房子以取回这些文件和其他机密资料。他还同意搜查其他地点，在调查后期，他参加了与我们办公室长达五个多小时的面谈....，正如一个销毁证据并撒谎的人往往证明了自己有罪一样，一个出示证据并合作的人也会被许多人认为是无辜的。


胡尔将此与特朗普对待机密记录的态度形成鲜明对比：

与涉及拜登先生的证据不同，特朗普先生起诉书中提出的指控如果得到证实，不仅能明确证明特朗普先生的故意，还能证明严重的加重处罚事实。最值得注意的是，在获得多次机会归还机密文件并避免被起诉之后，特朗普先生据称却反其道而行之。根据起诉书，他不仅数月拒绝归还文件，还通过招募他人销毁证据，然后就此撒谎，妨碍司法公正。


特别顾问杰克-史密斯去年提交的对特朗普的起诉书概述了特朗普的犯罪行为：

特朗普竭力阻挠联邦调查局和大陪审团的调查，并通过以下方式掩盖他继续保留机密文件的事实：

a. 建议其律师向联邦调查局和大陪审团谎称特朗普没有大陪审团传票要求的文件；

b. 指示被告瓦尔特-纳塔（WALTINE NAUTA）搬动成箱的文件，以向特朗普的律师、联邦调查局和大陪审团隐瞒这些文件；

c. 建议其律师隐藏或销毁大陪审团传票要求的文件。


此外，起诉书中还详细描述了一次隐蔽行动：

f. 试图删除马阿拉歌俱乐部的监控录像，以向联邦调查局和大陪审团隐瞒信息。


这两项调查的结果并不是拜登老了。而是特朗普腐败，而拜登没有。


但还有第三项特别顾问调查，由史密斯负责，调查特朗普企图推翻2020年大选。这项调查确定了另一个关键的区别： 特朗普与拜登不同，要么是病态的不诚实，要么是病态的对现实视而不见。


第三次调查导致了去年 8 月发布的一份起诉书，其中记录了特朗普不顾谈话中被告知他的说法是错误的，持续发表有关 2020 年大选的虚假言论。起诉书列举了 "国家情报总监"、"司法部高级领导人"、"白宫高级律师 "和"[特朗普] 2020 年竞选连任的高级工作人员 " 对特朗普的直接警告。根据起诉书，特朗普 "多次被告知他的说法不真实--往往是他在重要问题上所依赖的人提供的坦诚建议，他们最了解事实，而他却故意无视真相"。


起诉书认为，特朗普知道自己的说法是虚假的。在这种情况下，他的意图显然是腐败的，就像他阻碍机密文件调查一样。但特朗普的律师提出的另一种解释--他真诚地相信大选是被窃取的，即使消息最灵通的人告诉他大选没有被窃取--很难让人感到安慰。一个因为无法接受自己被淘汰出局而试图阻止权力移交的总统，与一个明知自己败选却试图阻止权力移交的总统一样危险。


如果我们把拜登--一个善意的、有轻微记忆问题的老人--换成一个腐败的、有妄想症的老人，会发生什么呢？答案之一就出现在周六，特朗普说他将邀请俄罗斯攻击北约成员国。特朗普声称，一个北约国家的总统曾问他，如果该国 "遭到俄罗斯攻击 "但没有达到北约的军费配额，美国是否会 "保护我们"。特朗普说，他的回答是 "不，我不会保护你们。事实上，我会鼓励他们（俄罗斯）为所欲为"。


这就是特朗普的想法。在道义上，他无视受害者和侵略者、民主国家和专制国家、美国盟友和美国敌人之间的区别。在认知上，他太笨了，无法用金钱以外的任何术语来理解国际关系。他思考北约的唯一框架就是成员国是否在 "欺骗我们"。


这些心理缺陷使唐纳德-特朗普成为我们国家和世界的威胁。而另一位候选人乔-拜登则是一位善意的老人，他有时会弄错名字或日期，但他知道谁是坏人以及如何对付他们。在这两个人之间做出选择并不理想。但这是一个无需思考的问题。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://plus.thebulwark.com/p/decision-2024-well-meaning-vs-corrupt-old-men

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>