View source for The Bulwark【纠结拜登的年龄是完全搞错了重点】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【纠结拜登的年龄是完全搞错了重点】'''

-这次选举的最大问题不是年龄，也不是品格。


罗伯特-特拉辛斯基（Robert Tracinski） | 2024年3月11日


上周的国情咨文演讲或许可以平息关于乔-拜登年老体衰的讨论。是的，他现在确实很老了，身体看起来也很虚弱，但他的演讲却犀利有力。拜登的政敌们用了几个月的时间为拜登的衰弱做铺垫，以至于与他们建立的低期望值相比，除了干尸之外的任何东西都显得充满活力，这是一种反常的逆反心理。比起凯蒂-布里特共和党人怪异的表演式回应，拜登无疑显得更有干劲。


然而，我并不幻想这一切会改变讨论的结果。共和党人从声称拜登老态龙钟无缝切换到声称他一定服用了提高表现的药物。这不仅仅是右派的观点。几个月来，拜登的年龄一直是《纽约时报》的 "白鲸"。


当然，我们也可以指出，唐纳德-特朗普也很老，只是比拜登年轻几岁--对不起，不老几岁，而且他也有记忆力衰退的毛病。但这比无关紧要更糟糕。所有这些关于拜登或特朗普是否显示出大脑老化迹象的讨论，只是表明了人们对这场选举的忽视程度。


如果说两人的品格比他们的认知能力更重要，那就更接近事实了。拜登并非没有个人缺点，尽管他作为政治家在任何事情上都会强迫性地寻求中间立场，这在今天的背景下显得古板而迷人。唐纳德-特朗普的品格缺陷则完全不同： 他与种族主义者和反犹主义者为伍，习惯性撒谎，蔑视军人，并公然承诺一旦当选将滥用权力。他自己的前参谋长、退役海军陆战队将军约翰-凯利将他概括为 "我一生中见过的最有缺陷的人"。


然而，关注拜登和特朗普的品格，就像关注他们的年龄一样，还是没有理解这次选举的关键问题。这场选举不是关于一个人与另一个人的个人优劣。它关系到美国政治体制的根本性质，以及他们在这一体制中的位置。


宪法的制定者预见到，那些有严重缺陷、不道德、野心勃勃和愚蠢的人可能会登上政治权力的宝座。(亚历山大-汉密尔顿（Alexander Hamilton）曾与其中一人交好，后来被其枪杀。）这就是为什么他们制定了一部宪法，旨在通过限制特定官员的权力并将其纳入制衡体系，从而保护我们免受其缺陷的影响。


唐纳德-特朗普的首次弹劾就是这一制度发挥作用的完美范例。美国总统试图勒索一位外国领导人，威胁要扣留国会授权的援助，除非这位领导人帮助陷害特朗普的国内政治对手。为了个人的政治利益，他不惜牺牲美国的国家安全。但后来发生了什么？他被国家安全机构的一名举报人告发，举报人的报告被送交国会。证据摆在了美国人民面前，国会得以投票决定是否指控特朗普滥用职权并将其免职。


他们对最后一部分眨了眨眼睛，但整个过程清楚地表明了总统如何接受政府其他主要部门的审查。而且不仅仅是其他部门。请注意，总统面临着来自行政部门内部的审查，这仅仅是因为他必须通过一个并非完全由他自己的走卒组成的官僚机构行事。


这在一定程度上是十九世纪末公务员制度改革的产物，改革消除了 "分赃制"，在这种制度下，政客将工作岗位作为奖品分给他们的政治支持者，这恰恰助长了特朗普第一次被弹劾的那种助选腐败行为。这也反映了《宪法》的总体设计，特别是总统任命高级行政官员必须获得参议院 "建议和同意 "的要求。建国者们借鉴了英国国王与议会之间长期争斗的历史教训，议会意识到可以通过控制国王大臣的任命来限制国王的权力。在美国的制度中，行政长官并非单独行事，而是通过内阁官员行事。如果这些官员都要经过立法机构的审查，而立法机构坚持要求总统任命经验丰富、声誉良好的人，那么他们就不太可能充当总统的奴才，也不太可能与总统合作实施腐败计划。


唐纳德-特朗普反对这一制度的方方面面。这就是为什么他多年来一直抨击 "深层国家"。他实际上抱怨的是，美国的宪法秩序不是一个一人统治的体系。


这就是为什么苦苦讨论候选人的年龄或个人品格会失去意义的真正原因。唐纳德-特朗普对民主的威胁--他承诺 "第一天就成为独裁者"--不仅仅比拜登的年龄更重要。而是我们的宪法制度恰恰保护了我们，使我们免受行政长官任何此类个人缺陷的影响。总统在能力、才干甚至品格方面的失误影响有限，只要他被控制在制度的范围内即可。


这就是为什么不是人的问题，而是制度的问题。今年 11 月的推定总统候选人中，有一位希望维护我们的宪法制度，而另一位则希望将其粉碎。


特朗普和他的支持者从他的第一个任期中吸取的主要教训正是他被制度所束缚，因此他们正在制定计划，以确保这种情况不会在第二个任期中发生。他们希望让特朗普更容易大规模解雇联邦官僚，从而有效重建分赃制度，让大多数行政人员个人依赖总统的恩宠。更令人担忧的是，特朗普声称总统完全免于起诉，而且他肯定会下令撤销所有针对他的联邦案件，然后下令对州一级案件的检察官进行法律骚扰。这样一来，他就不在法院的管辖范围之内了，当然，他已经表明他的党派支持者不会以任何罪名弹劾他，从而使弹劾威胁失去了实际意义。


至于选民，特朗普誓言赦免 1 月 6 日袭击国会大厦的暴徒，这表明他将准备再次试图推翻他不喜欢的选举结果。


特朗普正在一个接一个地击溃所有制衡总统权力的力量。


这也是为什么关于特朗普和拜登政策差异的讨论毫无意义。即使假定唐纳德-特朗普在经济等方面有具体、成熟的政策主张，我们也不能以看待普通政客承诺的方式来看待他的议程。


如果拜登的任期再延长四年，我们将得到一位具有特定政策偏好的领导人--他将受到政治反对派和许多程序性障碍的制约，而这些往往会使总统陷入困境。正如我们在许多问题上所看到的那样，从枪支到经济刺激支出，再到学生贷款，这意味着他将无法获得许多他想要的东西。很少有总统能做到这一点。


但如果特朗普获胜并采取他所承诺的方法，我们就会看到他不受政治反对派的限制。这就是独裁者的全部意义。他将能够做他承诺的所有最糟糕的事情。但同时，由于他要求不受制约的权力，以便做他向支持者承诺的具体事情，他将拥有这种权力，为所欲为。这是所有独裁者都会使用的诱饵： 给我无限的权力，我就能做你们想做的事--但一旦我拥有了权力，我就会做我想做的事。


因此，让我们摒弃虚假的等价交换，把特朗普和拜登看成是两个有缺陷的候选人，那么谁能真正分辨出他们之间的区别呢？


区别就在这里。乔-拜登有很多缺点，美国的制度会对其进行约束和弥补。唐纳德-特朗普有许多缺点，这些缺点将越来越不受约束。


这就是选择。任何关注不同问题的人都是在误入歧途。


与了解 2024 年大选利害关系的人分享这篇文章。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://plus.thebulwark.com/p/agonizing-about-biden-age-worse-than-irrelevant

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>