View source for The Bulwark【拜登试图在移民问题上 “翻转剧本”。国会山不确定。】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[拜登政府_Biden_Administration | 拜登政府]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【拜登试图在移民问题上 “翻转剧本”。国会山不确定。】'''

-另外：梅里克-加兰改变了对共和党人的态度。


乔·佩尔蒂康（Joe Perticone） | 2024年6月4日


美国总统拜登今天下午签署了一项行政命令，对边境口岸实施重大限制。这是近年来保守派求之不得、民主党或反对或逐渐接受的事情，自然而然地，每个人都对这一消息作出了反应。


该命令规定，如果入境口岸之间的日均过境人数在一周内超过 2500 人，边境庇护申请将被停止；只有当这一数字回落到 1500 人以下时，边境才会重新开放。这是一项直接来自共和党梦想板的政策，其形式比之前协商的提案更为严厉。


今年早些时候在参议院未获通过的两党移民限制和边境安全法案规定，如果在七天内日均入境人数达到或超过 4000 人，则授权关闭边境；如果在同一时间内日均入境人数达到 5000 人，则强制关闭边境。如果单日入境人数达到 8500 人，也会触发边境关闭。不用说，拜登的行政命令是一次重大升级，而且他是在未经国会批准的情况下实施的。


当这样的事情发生时--政治版的海马战败（编者注：日本漫画《游戏王》中的虚构角色）--会迫使两党的立法者陷入尴尬的境地。周一晚间，就在国会议员结束为期一周的休会后返回参议院时，我询问了参议院对这一命令的看法，发现许多议员都感到不知所措。以下是我从两党参议员那里听到的一些情况。


参议员罗杰-马歇尔（Roger Marshall，R-Kan.）是较为极右的参议员之一（尽管他最初是作为自由党团联合创始人的 “温和派 ”挑战者进入国会的），他告诉我，他认为美国政府的这一举动不够有力，因此并不赞同：

:嗯，据我所知，这太少了，也太迟了……边境巡逻队说他们每天只能处理一千人，所以即使处理一千人，他们也忙不过来了。所以，我认为会有很多逃犯和[不适当的]审查，但为时已晚。


参议员詹姆斯-兰克福德（James Lankford）是一位非常保守但又非常有诚意的立法者，他曾因起草最近付诸东流的两党边境安全计划而被党内抛弃，他告诉我，他还需要进一步了解拜登的计划。

:我的第一个问题是，他们是否包括 CBP One（美国海关和边境保护局的App)，是否包括假释人员？我打赌他们没有，这意味着还有四五千人没有包括在这个数字中。


参议院国土安全委员会主席加里-彼得斯（Gary Peters，D-Mich.）参议员，也是参议院民主党连续第二个竞选周期的头号人物，他告诉记者，拜登挥舞行政之笔凸显了国会共和党人缺乏行动。

:我们相信我们在边境问题上采取了强硬措施。我们只是希望我们的共和党同僚能够真正采取必要的投票来确保边境安全。


参议员亚历克斯-帕迪拉（Alex Padilla，民主党-加利福尼亚州）是一名进步人士，他反对上述两党法案，因为他认为该法案在对待移民问题上过于严厉。他告诉记者，拜登的计划“不是我们需要的解决方案，而且作为一种战略，它非常不完整。”


在国会山外，特朗普竞选团队发言人卡罗琳·莱维特就该行政命令发表了一份长篇声明，称“乔·拜登的行政命令是为了大赦，而不是边境安全。”这完全是谎言：行政命令中没有“大赦”。但共和党人已经让这个词变得毫无意义：他们经常援引“大赦”作为一个模糊的总称，来指代任何由非共和党人支持的移民政策。


所有参议院民主党人都被邀请参加今天在白宫举行的签署仪式，但并非所有参议员都前往参加。尽管一些面临艰难连任竞选的民主党人可能会认为，避免与拜登一起参加华而不实的仪式是明智之举，因为拜登的支持率并不高。拜登的新政策将有助于他们在今年秋季赢得温和派和心怀不满的共和党人的支持。


'''梅里克-加兰受够了'''

司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）今天上午在众议院司法委员会（House Judiciary Committee）作证时采取了与以往不同的语气，斥责国会议员一再攻击司法系统。


加兰在开幕词中指出，委员会曾多次试图获取拜登总统与特别检察官的访谈录音，特别检察官将拜登描述为“一位富有同情心、心地善良、记忆力不佳的老人”。许多民主党人和观察家认为，他们的这种行为是试图利用委员会的权力来达到纯粹的政治目的：


:在对司法部工作的一系列攻击中，这只是最近的一次。与此同时，他们还威胁要取消司法部某些调查的经费，最近的一次是特别顾问对前总统的起诉。此外，还有人谎称，由地方检察官提起的州审判中的陪审团裁决受到司法部的某种控制。这种阴谋论是对司法程序本身的攻击。

:个别职业探员和检察官仅仅因为做好本职工作就被挑出来。它发生在毫无根据、极其危险的关于联邦调查局执法行动的谬论被散布的时候。同时，我们还看到针对司法部职业公务员的令人发指的暴力威胁。

:这些对司法部的一再攻击是前所未有的，也是毫无根据的。这些攻击没有也不会影响我们的决策。我认为蔑视是一个严重的问题。但我不会损害我们的检察官和探员在未来调查中有效开展工作的能力。我不会被吓倒，司法部也不会被吓倒。我们将继续在不受政治影响的情况下开展工作。我们不会在捍卫民主的道路上退缩。


加兰的反击值得注意，因为这表明司法部对参众两院共和党人的一再政治攻击已经忍无可忍。除了多次试图为司法部的部分机构或其寻求起诉的能力提供资金外，一群参议院共和党人现在还承诺反对任何 “资助党派法律战 ”的立法--他们显然是指任何资助司法部对杰克-史密斯领导的特朗普调查的立法。换句话说，他们表示将完全反对为司法部提供资金，这样一来，原定在大选前必须通过的议程项目--我想到了农业法案和政府年度拨款--就有可能失败。我想，重新定义立法全面失灵的一种方法是将其视为抗议。


'''犯罪付出代价'''

根据 ProPublica 的最新分析，特朗普竞选团队为其各种审判中的证人提供了加薪、工作和奖金：


:在针对前总统唐纳德-特朗普的刑事案件中，有九名证人获得了巨大的经济利益，其中包括来自特朗普竞选团队的巨额加薪、遣散费、新工作，以及来自特朗普媒体公司的股票和现金。

:根据 ProPublica 对公开披露信息、法庭记录和证券备案的分析，这些好处都来自特朗普的企业和竞选委员会。一名竞选助手的平均月薪翻了一番，从 2.6 万美元增至 5.35 万美元。另一名员工获得了 200 万美元的离职补偿，禁止他自愿与执法部门合作。竞选团队的一位高官将自己的女儿聘为竞选团队成员，她现在是该团队中薪酬第四高的员工。

:这些加薪和其他福利往往出现在针对特朗普的法律诉讼的微妙时刻。例如，一名助手在被传唤后、作证前获得了特朗普社交媒体公司董事会的重要职位。


该报告的细节非常令人震惊，以至于特朗普的一名律师大卫-沃灵顿（David Warrington）向 ProPublica 发送了一封终止信，试图阻止该报告的发表。

请阅读全文。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/biden-tries-flipping-the-script-on

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[拜登政府_Biden_Administration | 拜登政府]]<font color="grey"> &rarr; </font>