View source for The Bulwark【如何清晰思考（也许）取代拜登的问题】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【如何清晰思考（也许）取代拜登的问题】'''

-我们何去何从？还有： 总统现在是国王了。#Awesome


乔纳森·V·拉斯特 (Jonathan V. Last) | 2024年7月1日


提醒你为何此刻危机四伏： 最高法院对总统豁免权做出了裁决。<font color=red>'''索托马约尔大法官'''</font>在反对意见中解释了多数意见的逻辑：

:美国总统是美国最有权力的人，也可能是世界上最有权力的人。根据多数派的推理，当他以任何方式使用其官方权力时，他现在将免受刑事起诉。命令海军海豹六队暗杀政敌？豁免。组织军事政变以掌握权力？豁免。接受贿赂以换取赦免？豁免。豁免、豁免、豁免。


:让总统违法吧，让他利用职务之便谋取私利吧，让他利用职权为非作歹吧。因为如果他知道有一天他可能会因为违法而面临法律责任，他可能就不会像我们希望的那样大胆无畏了。这就是大多数人今天要传达的信息。


:即使这些噩梦般的场景永远不会发生，我也祈祷它们永远不会发生，但损害已经造成。总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在使用官方权力的每一个方面，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。


这就是利害关系。


这就是为什么击败特朗普压倒了所有其他考虑因素。最高法院创造了一个王权，而一个想成为独裁者的人正在接近王位。


我们正处于危机之中。


通常，这份时事通讯只对订阅者开放。今天，它对所有人开放，因为这件事非常重要。


如果你还没有加入 "堡垒+"，现在正是时候。因为在这里，真诚工作的聪明人聚集在一起，进行艰难的对话。


:'''1. 如果这样，那就那样'''


我们的任务是最大限度地增加击败唐纳德-特朗普的机会。


三月份时，现有证据表明乔-拜登是完成这一任务的最佳人选。现在，现有证据已经发生了变化。也许拜登仍然是最佳人选。但也可能不是。


让我们系统地分析一些选择。


'''拜登的辩论表现是一次性的失败吗？'''


:'''如果是，'''那么他需要尽快向选民证明这一事实。

*据《Axios》报道，拜登的团队可能会在 "本月晚些时候 "对他进行一些无剧本的表演。

*如果报道属实，这并不能让人放心。如果辩论是一个单一的事件，那么你会期待拜登出现在吉米-基梅尔（Jimmy Kimmel）的节目或《周六夜现场》（Saturday Night Live）这样的节目中。你也会期望他能与乔治-斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）或其他周日节目中的某一位坐在一起。

*拜登整个周末都与家人在一起（不包括周五在北卡罗来纳州举行的有剧本的集会），而没有参加竞选活动，这并不是一个令人鼓舞的数据。


:'''如果不是，'''那么我们需要重新评估拜登击败特朗普的机会。


'''如果拜登脆弱了，这对他的选举机会有多大影响？'''


唯一合理的答案是：非常大。


两年来，每一次民意调查和焦点小组都显示，拜登最大的弱点是他的年龄。如果拜登受到影响，这将直接导致选民对他的最大担忧。


在辩论之前，拜登输给了特朗普。虽然输得不多，但他已经输了。他需要东山再起。如果他脆弱了，无法展开激烈的竞选活动，那么顾名思义，他获胜的机会就会降低。


也许脆弱后的拜登能掷出双六并获胜。这似乎不是一个高概率的结果。


'''有可能取代拜登成为民主党的候选人吗？'''


从技术上讲，答案是肯定的。


党章规定，代表们可以在大会上选择不同的候选人。


但实际上，这是两个不同的问题：


::'''(1) 如果拜登自愿下台，民主党人能否选择不同的提名人？'''

:可以，这是最简单的情况。拜登给出一些他不能担任提名人的理由，并遗憾地释放他的代表。

:*民主党人要么安排交接，团结在新候选人周围，要么

:*民主党人分成不同派别，争先恐后地建立一个足以通过多轮投票获得提名的联盟。


::'''(2) 如果拜登拒绝退出竞选，民主党人能否迫使他靠边站？'''

*从技术上讲也是可以的--可以说服代表们集体放弃对拜登的承诺。但这很难实现。这需要至少一名民主党人公开挑战拜登，从而自毁前程。这一举动所引发的激烈争论将使过去96小时的党内争论看起来像 "小蛋糕"。


因此，如果拜登要被一个胜算更大的人取代，那么他就必须主动让位。


::'''2. 下一个人'''


这就是等式中拜登一方的情况。接替他的人会是什么样子呢？


唯一的评估方法是： 卡马拉-哈里斯或其他人。


'''卡马拉的情况：''' 作为现任副总统，卡马拉-哈里斯是与其他人不同的接替人选。


*她是唯一一个经过全面审查、拥有普遍知名度的潜在替补人选。


*作为拜登竞选团队的一员，她可以继承现有的组织。


*同时，她也可能是唯一一个可以继承拜登竞选团队银行存款9160万美元的候选人。


*作为现任副总统，她最有能力将民主党团结在自己周围，因为她的当选最有可能消除派系之争。


*不难想象成功交接的过程。


::拜登宣布了一些之前未公开的健康问题，并表示他现在意识到自己无法应付竞选的繁重工作。


::他祝福哈里斯，整个民主党精英都会支持她： 从舒默到杰弗里斯，从波利斯到纽森。


::已经进入竞选模式的哈里斯接受了邀请，并在18周的时间内投入竞选，将选举重新设定为对特朗普的纯粹公投。


不利因素在于哈里斯本人。乔纳森-柴特（Jonathan Chait）回顾了《纽约时报》去年一篇文章中的这一毁灭性段落：


:但对哈里斯女士来说，痛苦的现实是，在过去几个月的私下谈话中，白宫、国会山和全国各地的数十名民主党人--包括一些帮助她入选2020年党内候选人的人--都说她没有迎接挑战，证明自己是党的未来领导人，更不用说国家领导人了。就连她自己的顾问向记者推荐的一些民主党人也私下透露，他们已经对她失去了希望。


这让我们不得不努力计算可能性。一个不完美的哈里斯会比一个打了折扣的拜登更有机会击败特朗普吗？


我们当然无法知道。我们所能做的只能是一边看民调，一边摸着石头过河。但我要为副总统说句话：


我很不看好她在初选中获胜，然后在本轮大选中进行18个月的竞选活动。这是一个很大的开放空间，她的缺点可能会暴露无遗。这也是我之前认为拜登是更强候选人的原因。


但这次情况不同： 哈里斯能否接受一个黯然失色的总统（大多数选民认为他是个好人）的移交，然后成功地对历史上最令人憎恨的总统候选人发动一场为期120天的闪电战--而同时经济现实继续为她的政党带来支持？


我更看好这一主张。您的看法可能有所不同。我想在评论中听听您的看法。


'''另选他人的理由:''' 也许另一位候选人会比副总统哈里斯更有机会对抗特朗普。


我不知道这个候选人会是谁，但就我们的目的而言，这并不重要。假设有一位史密斯州长，他是一代政治天才。然后，让我们假装大家都同意，在中立环境下与特朗普正面交锋，这位史密斯州长将给民主党带来最大的获胜机会。


但问题是，我们所处的环境并不中立，史密斯州长一开始就有一堆问题。


*她的知名度为零。州外没有人知道她是谁。


*她的参选理由还不充分，因为她直到五分钟前才开始竞选总统。


*她还没有在全国舞台上接受过审查。


*她必须从零开始创建一个全国性的组织和筹款活动。


*为了获得提名，她必须至少击败一名其他潜在候选人，而且可能不止一名，这意味着党内的团结对她来说也是一项艰巨的任务。


现在，也许作为一代才女的优势抵消了所有这些代价，而我们所拥有的就是：


::其他人击败特朗普的机会 > 哈里斯击败特朗普的机会 > 拜登击败特朗普的机会


但也许不是这样。对卡马拉-哈里斯来说，竞选时间短是对抗特朗普的优势。而对 "别人 "候选人来说，竞选时间短则是弱点。别人 "会希望竞选活动越多越好。


如果您认为 "别人 "有更好的机会击败特朗普，那么我想听听您的描述，看看会发生什么以及会是什么样子。


请记住 "别人 "的身份并不重要。请告诉我 "另一个人 "是如何赢得提名的，以及大选竞选活动是什么样的。


::'''3. 估值考量'''


'''TL;DR：'''（太长，未读）


(1) 如果拜登已经无力应战了，那么他应该靠边站，而卡马拉-哈里斯可能是目前胜算最大的人选。


(2) 如果拜登已经无力应战了，而且不愿意主动让位，那么民主党领导人应该准备私下去说服他。


我深知这有多么痛苦。


(3) 如果拜登还有应战的能力，那么他就需要表明这一点--迅速、果断、持续地表明这一点--以便选民能够支持他。因为那些只想打败特朗普的人--像你我这样的人--的支持是不够的。


:1	还有两个不容乐观的数据：


:(1) 有报道称拜登正从他的儿子亨特那里获得建议。不管亨特-拜登还有什么可说的，至少我们可以同意，他的判断力并不总是那么棒？


:(2) 《纽约时报》关于拜登家族峰会的报道中的这句话令人......担忧： 据知情人士透露，"总统的孙辈中至少有一人表示有兴趣更多地参与竞选活动，或许是通过与社交媒体上有影响力的人交谈"。


:2	并非所有丑闻都一样。丹-奎伊把 "土豆 "拼错只是个问题，因为这加剧了人们对他是个轻量级人物的担忧。


:如果拜登在辩论中表现出愤怒或激动的情绪，对他的伤害不会像他躲躲闪闪的表现那么大。


:3	还有第三种选择，即被迫 "自愿 "退出。在这种情况下，拜登不想让位，但资深民主党人（可能是奥巴马、克莱伯恩、佩洛西、杰弗里斯等）私下找他说，如果他不退位，那么他们将公开要求他回避。


:这一做法需要民主党长老们的决心和协调，但很可能会导致拜登退出。


:4	拜登为何不愿退出？因为在 2016 年，奥巴马总统为了给希拉里-克林顿扫清障碍，基本上强迫他不要竞选总统。奥巴马错了。拜登是对的。也许美国本可以避免特朗普时代的到来。


另外： 拜登是一位好总统。一位非常优秀的总统。


这一切都不公平，也不是他个人的写照。但这也比他更重要。如有需要，请返回索托马约尔的反对意见。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com?utm_source=navbar&utm_medium=web

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>