View source for The Bulwark【以下是 CNN 在辩论中应如何处理特朗普的问题。但 CNN 不会这么做。】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections |美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''The Bulwark【以下是 CNN 在辩论中应如何处理特朗普的问题。但 CNN 不会这么做。】'''

-主动给杰克和戴娜提出的建议。


乔纳森 V. 拉斯特 (JONATHAN V. LAST)  | 2024年6月27日


'''1. 完全停止'''


唐纳德-特朗普将在今晚的某个时刻对 CNN 的观众撒谎。


其中一些谎言将是正常的政治谎言： "在我的政府执政期间，我们拥有史上最辉煌的经济" 或者："乔-拜登年老体衰"。


但也有一些会很特别，也许他会重复拜登总统试图暗杀他的说法。也许他会再次预言，拜登的第二个任期内，所有国内汽车生产都将停止。我愿意用牛奶钱打赌，特朗普会就 2020 年大选撒谎，并声称他赢了。


当特朗普说出一个弥天大谎时，CNN 主持人应该这样做：他们应该停止辩论。


停止一切，拿出证明特朗普撒谎的收据。这些收据应该写在纸上，摆在主播的办公桌上。应该准备好视频包，随时向观众提供支持。


在特朗普承认自己说谎之前，主持人不应继续进行辩论。


即使这意味着辩论永远不会发生，而我们将有90分钟的时间由杰克-塔珀和达娜-巴什指出证据，并一遍又一遍地向特朗普提出同样的问题。


即使这意味着乔-拜登永远没有机会发言。


迄今为止，只有两个人成功采访过唐纳德-特朗普： 乔纳森-斯旺和克里斯-华莱士。他们都使用了同样的技巧：（1）他们带来了纸质收据。(2）他们积极质疑特朗普非同寻常的谎言。(3) 他们拒绝继续前进。


这是斯旺：（视频）


这是华莱士：（视频）


几个月前，乔治-斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）用另一位嘉宾向我们展示了用整段时间追问一个说谎者是多么有用。


因此，重要的是要明白，虽然这听起来像小说，但这些事情是可以做到的。他们已经做到了。在最近的记忆中。由严肃的记者来做。


我们不是小孩子了，你我都知道这是不可能的。这不是批评泰珀和巴， 这样的决定必须得到公司最高层的支持。大卫-扎斯拉夫也不可能签字同意。


但是，解释 CNN 为什么要以这种方式进行辩论，然后理解它为什么不会这样做，却是一项有用的工作，因为它暴露了民主的一个弱点。


'''2. 责任'''


你可以为 CNN 在辩论中就 2020 年大选问题对特朗普进行积极的事实核查，甚至让辩论脱轨以充分诉讼提出道德理由。


在一个自由的社会里，媒体不应该在自由民主的问题上持不可知论。


"自由公正的选举应该被武力推翻吗？"与 "最高边际税率应该是35%还是10%？"是不同类别的问题。


根据这种观点，你可以用以下方式来描述媒体放弃两面新闻报道的义务：

:正反两方面新闻是报道正常政治候选人的一种并不可怕的方式，我们将尽可能广泛地定义 "正常"： "任何没有试图以暴力推翻联邦政府的候选人" …

:因为在整个美国历史上,这个例外只适用于一个人。

:事实是，我们从来没有一个候选人是一个有抱负的专制者，他已经试图发动政变。要求报道他的最佳做法也是独一无二的，这并非不合理。


但是，要求企业在道德问题上有高尚的思想，那是自欺欺人。因此，让我们关注一些具体的问题：CNN 为谁服务？


答案略显复杂： CNN 为其公司股东服务。它通过赚钱来实现这一目标。这些钱主要来自转播费和广告。但这些收入最终取决于是否有一个相信 CNN 能为其带来价值的用户群。


因此，说 CNN 的存在是为了给受众带来价值，并不离谱。这就是CNN的工作。


由于 CNN 从事的是新闻业而非娱乐业，因此其价值主张不是奉承或确认，而是信息。另一种说法是 CNN 通过帮助人们了解身边的现实为受众创造价值。


这意味着 CNN 所做的每一个决定都应从以下角度出发："这是否有助于我们的受众更好地了解现实？这是否有助于我们的受众更好地了解现实？


也就是说，如果 CNN 正在主持一场总统辩论，而其中一位总统候选人告诉受众 2020 年的大选是偷来的，那么 CNN 能为受众做的最重要的事情就是当场拆穿这个谎言，现场直播，直到最后。


让这个谎言继续存在会伤害 CNN 的受众，因为这会影响他们对现实的理解1。


稍后我们将讨论 CNN 与《堡垒》的区别。但今天正是加入的好时机。


'''3. 媒体'''


那么，如果/当特朗普在 2020 年大选中撒谎时，CNN 为什么不愿意揭穿这场辩论呢？


因为和大多数媒体机构一样，CNN 并不把为受众提供价值放在首位。它优先考虑的是自己的元感知和概念。


这就是CNN在特朗普时代让杰弗里-洛德（Jeffrey Lord）、科里-莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）和凯莉-麦克纳尼（Kayleigh McEnany）上节目的原因。这也是他们现在付钱给斯科特-詹宁斯的原因： 对观众撒谎，是为了告诉他们自己，CNN 没有 "党派之分"，始终愿意呈现政治光谱的正反两面，即使有一方试图从观众对现实的理解中减损价值。


我知道我这样做不公平。我要求 CNN 成为"堡垒"。


我非常同情 CNN 的员工。他们认为自己从事的是诚实的事业，而诚实需要听取各方意见，而不是把自己的大拇指放在天平上。如果这种 "诚实 "意味着时不时地把不诚实的人介绍给 CNN 的观众，那就这样吧。这就是维护公众信任的代价。


在《堡垒》，我们从事的是现实题材的报道。


我们所做的一切都以责任为出发点： 我们的职责是为你提供价值，而这种价值的形式就是让你对现实和我们周围的世界变得更聪明。


我们在这里不是为了证实你的先见之明，不是为了激起你的愤怒，也不是为了获得点击率。我们是来解释正在发生的事情及其原因的。有时，我们会讨论应该发生什么，在这种情况下，我们会讨论为什么我们认为应该发生。但我们绝不会混淆我们的愿望和现实。


这意味着，如果乔-拜登在今晚的辩论中出丑，我们会告诉你真相，尽管我们认为这样的事件对自由民主不利。


所以，今晚就和我们一起在辩论现场直播中揭露真相吧。莫娜-查伦（Mona Charen）、安德鲁-埃格（Andrew Egger）、A.B. 斯托达德（A.B. Stoddard）和比尔-克里斯托尔（Bill Kristol）将与我一同出席。我们将在节目开始前为您摆放桌子和倒酒。我们将在广告休息时间为您带来快速反应。然后我们会在节目结束后立即做出一些直觉反应。同时，你们还可以在聊天室里与社区成员交流。


我们正在打造民主应有的媒体。快来加入我们吧 你不会后悔的。


1
是的，要计算机会成本。如果揭穿一个关于 2020 年大选的谎言意味着失去了通过质疑候选人来阐明现实其他部分的机会，这并不算什么。


但在两位总统相互竞选的情况下，还能有多少阐释的机会呢？在 2020 年大选谎言的核心上打上一针，是 CNN 能为观众带来的最大价值，胜过让候选人对比他们对医疗保健或企业税率的看法。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/heres-how-cnn-should-handle-trump

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>