View source for The Atlantic 【特朗普抱怨鲨鱼，所有人都假装这很正常】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Atlantic 【特朗普抱怨鲨鱼，所有人都假装这很正常】'''

-当然。特朗普就是特朗普。但试想一下，如果乔-拜登说了这种话，会是什么反应。


布莱恩-克拉斯 （Brian Klaas） | 2024年6月12日


在与缓刑监督官就其最近的重罪定罪会面之前的几个小时，美国总统的主要候选人对鲨鱼发表了离奇的胡言乱语。


唐纳德-特朗普声称，鲨鱼的攻击频率比往常更高（不属实），而且因为船只被要求使用电池（不属实）而带来了新的风险，这会导致船只因为太重而沉没（真的，真的不属实--世界上最重的游轮 "海洋偶像号"（Icon of the Seas）尽管重达 5.5 亿磅，却因为物理定律而得以保持漂浮）。


特朗普并没有被事实或科学所吓倒，他提到自己 "与麻省理工学院的关系"，以此来证明自己的知识资历。(特朗普的叔叔是麻省理工学院的教授，开创了旋转放射治疗技术。） 如果特朗普能够向他的叔叔询问被船上电池电击的风险，因为正如特朗普所说，"水里会有大量电流通过"，也许这位教授会告诉他，大容量电池在海水中会迅速放电，对人体造成的风险微乎其微，因为水的导电性要比人体好得多。


多年来，鲨鱼似乎一直困扰着特朗普。2013 年 7 月 4 日，特朗普两次在推特上谈及鲨鱼，他说："对不起，各位，我不喜欢鲨鱼--别担心，在我们消失很久之后，它们还会存在。两分钟后，他又紧接着说："鲨鱼是我最不喜欢的动物： "鲨鱼在我的名单上排在最后--也许除了世界上的失败者和仇恨者！"


这些疯狂的咆哮很容易让人一笑置之。它们是理所当然的。特朗普就是特朗普。但特朗普可能很快也会成为美国总统。试想一下，如果乔-拜登也一字不差地发表了同样喋喋不休的言论，会有什么样的反应。请看这段摘录：

"我说，'如果船因自重而沉没，而你在船上，你有一个非常强大的电池，电池在水下，那边大约 10 码处有一条鲨鱼，会发生什么？顺便说一句 最近鲨鱼袭击事件很多 你注意到了吗？很多鲨鱼......我今天看到一些人在辩解： ‘它们其实没那么生气，它们咬掉这位年轻女士的腿是因为它们并不饿，只是误解了她的身份。’ 这些人都疯了"。


这句话出自拜登之口，可能会引发整个政治光谱要求他退出竞选的呼声。而从特朗普口中说出，这只是一个小插曲，几乎没有什么影响。我曾把这种动态称为 "疯狂的平庸"： 特朗普的荒唐言论之所以被忽视，正是因为它们太日常化了，而日常化的事件并不会推动新闻的发展。它们就像众所周知的 "狗咬人 "事件一样，被媒体所忽视。不过，在特朗普和拜登的报道不对称的情况下，即使是这一真理也会被打破：根据谷歌新闻的统计，拜登的狗咬了特勤局特工的新闻报道，远比特朗普说如果他当上总统，就会下令不经审判枪毙商店盗窃者的新闻报道要多得多。


尽管如此，特朗普似乎还是从疯狂的言论中获益匪浅。在集会上，这位前总统发表的意识流言论会让人怀疑任何人的精神敏锐度，比如说，在邻里酒吧的夜深人静时说这些话的人，但当特朗普在欢呼的人群面前说这些话时，不知何故却不会引起媒体或共和党内同样程度的关注。相比之下，当拜登出现口误--把名字或日期搞混，而不是比如说暗示船沉是因为船重--就会让人怀疑他的精神状态是否适合当总统。一个偶尔失言的总统远没有一个满口妄想和阴谋论的总统令人担忧。拜登可能会口误，但他生活在现实中，而特朗普往往不是。


今天，《纽约时报》的一位著名专栏作家呼吁两位候选人中的一位退出竞选。令人吃惊的是，退选的并不是那个煽动暴徒袭击国会大厦、试图推翻民主选举、因欺诈被禁止在纽约经商的独裁重罪犯，而且他还通过咆哮鲨鱼再次展示了自己对现实的轻率态度。


布莱恩-克拉斯（Brian Klaas）是《大西洋月刊》的特约撰稿人，也是伦敦大学学院全球政治学副教授。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/trump-shark-rant/678666/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>