View source for The Atlantic 【“永不特朗普派”目标明确】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Atlantic 【“永不特朗普派”目标明确】'''

-一个决心坚定的团体将不惜一切代价阻止特朗普上台--包括计划支持卡玛拉-哈里斯。


查尔斯-赛克斯  （Charles Sykes）| 2024年7月29日


唐纳德-特朗普与卡玛拉-哈里斯的对决，对于 "永不特朗普"（Never Trump）派来说是一个非常简单的选择。


2016 年，当 "永不特朗普 "运动兴起时，"永不"的含义并不总是很明确。对于一些反特朗普的共和党人来说，这仅仅意味着在重新与党保持一致之前的短暂、羞耻的间隔。还有一些人无法将自己的选票投给希拉里-克林顿，于是退出了选举。但还有一小部分人的意思是 "绝对不会"。随着唐纳德-特朗普第二次当选总统的威胁日益逼近，这部分残余分子似乎已经下定决心，要不惜一切代价不让他下台--包括计划支持民主党的推定提名人卡玛拉-哈里斯。


<font color="red">'''对于一些观察家来说，倾向保守派的美国人投票支持哈里斯的想法是不可想象的。'''</font>美国企业研究所研究员、《华盛顿邮报》专栏作家马克-蒂森（Marc Thiessen）在X网站上发表文章称："对于从不支持特朗普或不愿支持特朗普的保守派来说，哈里斯的提名是一个灾难性的发展。" 但现在，他认为，"永不特朗普派” 的共和党人不得不在特朗普和哈里斯之间做出选择，蒂森将哈里斯描述为 "当代最左翼的民主党总统提名人"，并奇怪地补充说，她是 "民主社会主义者，比伯尼-桑德斯更左"。


<font color="red">'''蒂森对哈里斯的评价完全是夸大其词。'''</font>对于我所称的 "反-反特朗普派"（anti-anti-Trumpers）群体来说，这种讽刺形象很有用：这些人自称是特朗普的怀疑论者，但却想方设法通过攻击他的批评者或他的对手来使他的行为合理化。但蒂森论点的核心是，他认为哈里斯给 "永不特朗普 "保守派带来了不可能的困境。


从表面上看，蒂森的观点可能曾经是有道理的。在特朗普上台之前，哈里斯与保守派共和党人之间的意识形态鸿沟可能太大，难以弥合。但这不是一场普通的竞选活动。<font color="red">'''对大多数 "永不特朗普 "共和党人来说，2024 年大选的主要目的不是左右派之间的分歧，而是维护我们的自由宪法秩序。'''</font>多年来，"永不特朗普 "派一直分为在政策层面保持保守的人和或多或少转变为进步派的人。在乔-拜登是否应该让位的问题上，该运动内部也存在意见分歧，但特朗普对政治体制构成的生存威胁却从未有过任何疑问。


当然，许多保守派对哈里斯的政策有自己的看法，对拜登的政策也有自己的看法。<font color="red">'''保守派共和党人、佐治亚州前副州长杰夫-邓肯（Geoff Duncan）在为《 亚特兰大日报-宪法 》（The Atlanta Journal-Constitution）撰写的专栏文章中承认，支持哈里斯"并非易事。通过我保守的视角，我看到我们意见一致的政策领域很少。” 但他写道，他 "目前的北斗星是让共和党摆脱 "特朗普，而哈里斯是 "防止特朗普再次成为污点总统的最佳工具"。'''</font>


特朗普7月的崛起，或许有益于让反特朗普选民的注意力集中在他即将重新掌权的真实前景上。几个月来，特朗普一直在民调中领先，但暗杀未遂事件和共和党全国代表大会将他推上了有生以来最具主导地位的政治位置。与此同时，唯一一个阻碍他成为未来报复性总统的候选人显然陷入了困境。对于反特朗普的进步人士来说，7 月份感觉就像一次濒临死亡的经历。现在，这种解脱令人震惊——对于“永不特朗普派”来说也是如此。


<font color="red">'''上周末，委内瑞拉强人尼古拉斯-马杜罗极有可能利用了选举舞弊来巩固政权。在美国，同一个周末，一位前总统对支持者说，如果他重新掌权，今后的选举就不需要投票了。'''</font>特朗普周五在佛罗里达州为宗教保守派人士举办的一次活动上说："一切都会解决的，一切都会好起来的，你们不必再投票了，我美丽的基督徒们。” 布莱恩-克拉斯（Brian Klaas）在《大西洋月刊》（The Atlantic）上写道：“特朗普的言论代表着对美国民主规范的极大背离——主要政党的总统候选人很少，甚至从来没有直接表示他的目标是让选举变得毫无意义，这是专制的臭名昭著的标志。”


我们很快就会知道，"永不特朗普派” 能否真正团结在哈里斯周围，或者与政策相关的内讧是否会妨碍他们。一些共和党人可能会因为自以为是，不切实际的正义感退出竞选。但至少该运动中最坚定的成员似乎正在团结一致支持哈里斯。<font color="red">'''对于已经在政治荒野中摸爬滚打了近十年的 "永不特朗普派“的人来说，现在不是争论税率、绿色新政、水力压裂或人称代词的时候。'''</font>


哈里斯远非他们的首选，但当你的厨房着火时，你会拿起手边的任何灭火器。你可以稍后再考虑洗碗或是否需要新的垃圾处理器。现在就把火扑灭吧。


Stephanie Bai 为本报撰稿。


如果您使用本新闻通讯中的链接购买书籍，我们将收取佣金。感谢您对《大西洋月刊》的支持。


查尔斯-赛克斯（Charles Sykes）是《右派是如何失去理智的》（How the Right Lost Its Mind）一书的作者。



注：文中红色粗体字由编者加。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2024/07/the-never-trumpers-are-clear-on-their-goal/679287/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>