View source for The Atlantic 《大西洋月刊》【俄罗斯正在输掉消耗战】Russia Is Losing the War of Attrition

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[俄乌战争_Russia-Ukraine_War | 俄乌战争]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big>'''The Atlantic 《大西洋月刊》【俄罗斯正在输掉消耗战】'''</big>

-乌克兰还没有濒临崩溃。这使得特朗普政府的决定显得特别短视和可悲。


菲利普斯·佩森·奥布莱恩（Phillips Payson O'Brien）和艾略特·A·科恩（Eliot A. Cohen）|2025 年 3 月 7 日


<big>特朗普总统认为，乌克兰没有“底牌”，而俄罗斯则有很多。副总统 JD Vance断言，俄罗斯的火力和人力优势，这意味着战争只能以俄罗斯的胜利而告终。其他一些所谓现实主义的评论家也同意这一观点，他们认为俄罗斯的优势是不可逾越的。


作为军事历史学家，我们认为这不仅误读了地面上正在发生的事情，而且误读了战争的展开方式——尤其是误读了消耗战和机动战之间的区别。举两个例子，二战期间的德国空军和德国潜艇部队并非被一击而败，而是被技术先进、战术和作战手段复杂的方法击败，这些方法使得这些组织虽然规模庞大，却无法有效运作。同样，1918 年春天德国军队的进展掩盖了军队因消耗而产生的潜在弱点，最终导致德皇的军队和它为之战斗的政权灭亡。


我们以前也经历过这种情况。战争爆发前，情报界、政界领袖和许多研究俄罗斯军事的学生都认为，俄罗斯将轻而易举地在军事上占领乌克兰——基辅将在几天内沦陷，乌克兰本身也将在几周内被征服。在评估万斯和那些与他想法相同的人的自信时，我们应该考虑到这种失败。


战争很少能如此果断地取胜，因为消耗战不仅是战争的条件，也是战略选择。小国可以通过明智地运用消耗战，成功实现自己的目标。如果像乌克兰一样，它们能够利用技术变革，从外部支持和盟友那里获得最大利益，那么这一点尤其正确。越南的火力不如美国，就像美国殖民地一度不如英国一样。在 20 世纪 80 年代一场漫长而残酷的战争中，伊朗军队的人数超过了伊拉克军队，但最终还是失败了。


悲观的分析几乎未充分关注俄罗斯军事力量的薄弱基础。正如人们经常提到的那样，俄罗斯经济正苦苦挣扎，利率已超过20%，通货膨胀率飙升，而战争导致的人力短缺问题也十分严重。一项研究指出，俄罗斯的状况十分糟糕，一方面是军事预算占所有公共支出的 40%，另一方面是石油收入因油价下跌、乌克兰袭击和制裁收紧而导致石油收入减少。


俄罗斯军队的弱点尤为明显。国际战略研究所的一份报告估计，仅在 2024 年，俄罗斯就损失了 1,400 辆主战坦克、3,700 多辆步兵战车和装甲运兵车。与此同时，俄罗斯生产的此类车辆（包括翻新车辆）总计只有 4,300 辆，不足以弥补损失。无奈之下，俄罗斯转而修复其最古老、最无效的作战车辆，其中许多都是苏联时代的。皇家国际事务研究所最近的一项研究表明，俄罗斯军工综合体“不适合应对与乌克兰长期战争的影响，也不适合在生产、创新和发展方面实现可持续的未来”。


俄罗斯的人力也是如此。俄罗斯在前线能够维持的士兵人数似乎在 2024 年春夏达到顶峰，超过 65 万人。到年底，尽管俄罗斯政府为新兵提供了巨额奖金，相当于 2023 年俄罗斯人平均年薪的两倍半，但士兵数量已降至近 60 万人。


俄罗斯伤亡人数稳步上升。据英国国防部称，2022 年 12 月，俄罗斯每天的伤亡人数约为 500 人；2023 年 12 月，俄罗斯每天的伤亡人数接近 1,000 人；2024 年 12 月，俄罗斯每天的伤亡人数超过 1,500 人。仅在 2024 年，俄罗斯就有近 43 万人死亡和受伤，而 2023 年这一数字刚刚超过 25 万人。


朝鲜增兵引起了媒体的关注，但这些最多只有几万的部队无法弥补俄罗斯人力的根本不足。此外，俄罗斯军队的高减员率——大致相当于每年动员的人数——意味着俄罗斯军队无法重建。它越来越像一支原始的军队，训练和领导都很差，仅靠恐惧推动前进。


去年美国暂停援助给乌克兰造成了伤害。然而，现在大多数武器库存似乎都状况良好。乌克兰自己的生产在某些重要类别中已经达到了令人印象深刻的水平，特别是但不限于无人机。2024 年，乌克兰军方收到了 120 多万架乌克兰生产的无人机——比战争开始时乌克兰拥有的（更不用说生产的）数量高出两个数量级。乌克兰的生产率仍在上升；它计划仅今年一年就生产 400 万架无人机。


无人机至关重要，因为它们已经取代火炮成为战场上最有效的系统。据估计，无人机目前造成了俄罗斯70%的损失。乌克兰强大的国防工业正在比俄罗斯及其盟友更快地、更有效地进行创新。
消耗战发生在许多战线上。例如，俄罗斯确实增加了对乌克兰工业和民用目标以及能源基础设施的攻击。然而，乌克兰防空系统在化解大多数袭击方面取得了显著成功，这就是乌克兰平民伤亡人数不断减少的原因。此外，乌克兰也处于攻势之中。它已经生产了大约 6,000 架远程重型无人机，并利用这些无人机深入俄罗斯境内，从而减少了俄罗斯的石油产量。值得注意的是，乌克兰似乎正在以与俄罗斯相当的速度生产自己的类似无人机 Shahed，该无人机正在获得伊朗的许可制造。


尽管美国不愿提供进一步援助，乌克兰的欧洲盟友可以发挥重要作用，尽管他们无法简单地取代美国提供的援助。例如，他们无法制造先进的爱国者反导系统，尽管他们拥有其他强大的防空武器。然而，欧洲可以帮助乌克兰推进更多无人机生产；例如，欧洲人有能力以更高的速度制造远程无人机的发动机。


一些尚未提供的欧洲系统（如德国的金牛座巡航导弹）可能会增加乌克兰的优势。德国迄今拒绝向乌克兰提供金牛座导弹，这是一种比法英风暴阴影/斯卡普导弹更有效、射程更远、载荷更大的系统。新任德国总理弗里德里希·默茨已经表示，如果俄罗斯不让步，他将向乌克兰运送金牛座导弹。有了这些系统，乌克兰可能会进一步加剧其在俄罗斯境内已经造成的严重破坏。


消耗战依赖于工业基础。仅欧盟的国内生产总值就约为俄罗斯的 10 倍，如果再加上英国和挪威，乌克兰的优势就更大了。事实上，欧洲和美国为乌克兰提供的军事资源大致相等（各占 30%），而乌克兰自己生产的军事资源占 40%。


美国提供的不仅仅是军事物资，它还提供情报和 Starlink 互联网服务。所有这些都无法迅速弥补，不过，我们不应低估欧洲和同情乌克兰的亚洲国家（如果它们动员起来）提供的技术和情报资源的深度。到目前为止，美国一直没有提供足够的援助，但乌克兰本身及其欧洲盟友正在填补这一空白。


乌克兰并没有濒临崩溃，而且在这场消耗战中失败的是俄罗斯，而不是乌克兰，这使得特朗普政府的决定显得特别短视和可悲。即使特朗普和万斯看不到，乌克兰也有很多牌。如果美国领导人能像对乌克兰施加压力一样对俄罗斯施加压力，他们就能帮助乌克兰取得更大的胜利。</big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/03/russia-ukraine-war-status/681963/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[俄乌战争_Russia-Ukraine_War | 俄乌战争]]<font color="grey"> &rarr; </font>