View source for The Atlantic【共和党政客为何对特朗普言听计从】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Atlantic【共和党政客为何对特朗普言听计从】'''

-这位前总统的商业统治故事往往被夸大了。对于共和党政客，他找到了一个可以控制的群体


麦凯-科平斯  (McKay Coppins ) | 2024年2月8日


唐纳德-特朗普对自己讲述的故事一直都是关于统治的。这个故事贯穿了他个人神话的经典文本。在《交易的艺术》一书中，他一页又一页地讲述自己强硬的谈判策略。在《学徒》（The Apprentice）电视真人秀节目中，他霸占了一间会议室，里面坐满了争相讨好他的人。在他的竞选集会上，他经常向群众讲述在椭圆形办公室强势制服世界各国领导人的故事。


特朗普的这一形象一直令人生疑。那些会议室的场景毕竟是真人秀节目编造出来的；他书中的那些故事，据他自己的撰稿人说，在很多情况下都被夸大了，目的是让特朗普看起来比他自己更精明。有大量报道表明，在特朗普担任总统期间与之交往的许多世界领导人眼中，他更像是一个容易被操纵的标志，而不是一个值得敬畏的霸道政治家。


事实是，尽管特朗普摆出了一副硬汉的姿态，但在他职业生涯的大部分时间里，他都未能推动人们让他们屈从于自己的意志。


直到他开始与共和党政客打交道。


近十年来，特朗普展现出了让国会共和党人听命于他的非凡能力。他威胁他们。他欺负他们。他从他们那里榨取戏剧性的献身精神--如果他们与他作对，他就会让他们付出代价。如果说在美国权力的一个舞台上，特朗普能够真正成为他在电视上扮演的无情阿尔法--事实上可能只有一个--那就是共和党政治。他的影响力在本周得到了充分展示，据报道，他破坏了一项两党边境安全法案，因为他想在今年就移民 "危机 "开展竞选活动。


特朗普的前顾问萨姆-努恩伯格（Sam Nunberg）对这一动态的观察颇为有趣。他在最近的一次电话采访中告诉我："这很有趣。在商界和娱乐圈，我不认为唐纳德能像他那样吓唬人。"


他指出了特朗普在《学徒》时期与 NBC 的薪酬谈判。当时管理 NBC 电视网的杰夫-扎克（Jeff Zucker）曾说，特朗普曾经来找他要求加薪。当时，特朗普每集的薪水是 4 万美元，但他希望能达到《朋友》剧组全体演员的薪水总和：每集 600 万美元。扎克反驳道：6 万美元。当特朗普拒绝时，扎克说他会找别人来主持节目。据扎克说，第二天，特朗普的律师打电话来接受了 6 万美元。(特朗普竞选团队的发言人没有回应置评请求）。


与此形成鲜明对比的是特朗普在国会山所拥有的权力--他在社交媒体上的一个帖子就能扼杀一项议案或阻挠一个议长职位的竞选；高级国会议员是多么渴望得到他的批准，以至于他们会让工作人员对一包包的星爆太妃糖（Starbursts）进行分类，只挑出粉色和红色的，以便特朗普能得到他最喜欢的口味。


努恩伯格告诉我，"我只记得会有很多事情不顺他的意，" 他指的是特朗普的商业生涯。"但他让所有这些参议员都保持胎儿姿势！他们对他言听计从。"


究竟为什么国会共和党人比特朗普与之争斗过的其他人都要柔顺得多，这是一个需要解释的问题。一种解释是，相对而言，特朗普在政治领域取得的成功远比他在纽约房地产界或网络电视上取得的成功要大得多。尽管特朗普在小报上无所不在，但他从未拥有过类似总统霸权讲坛的东西。


一位要求匿名以坦诚描述前同事想法的共和党参议员的前幕僚长告诉我："按理说，[当]你所在政党的总统和领袖推动某事时......就会发生这种事。" 把办公室拿掉，让他回到商业环境中，在那里事实和核心原则都很重要，我并不感到惊讶，因为这并不那么容易。"


但当然，特朗普已经不再是总统了--他对国会山共和党人的影响力也有其独特之处。在他的前世，特朗普拥有观众、读者和粉丝，但他从未指挥过一场可以终结谈判桌另一方人士职业生涯的运动。


而特朗普--抓住他人弱点的动物本能是他的显著特征之一--似乎很早就对他有朝一日将统治的共和党人的心理有了一些直觉。


努恩伯格告诉我，他在2015年为特朗普起草了一份演讲稿，其中有这样一句关于共和党建制派的话： "他们擅长保住饭碗，而不是信守承诺"。当特朗普读到这句话时，他笑了。"说得太对了，"据努恩伯格说。"他们只关心这个"。(努恩伯格最终被特朗普 2016 年的竞选团队解雇）。


这种不惜一切代价保住饭碗的风气在华盛顿并不是一种严格意义上的党派现象，也不是什么新鲜事。正如我在最近出版的《米特-罗姆尼传》中所报道的，这位犹他州参议员刚到国会时，就被同事们对其职位所赋予的巨大 "精神货币 "吓了一跳。一位参议员告诉罗姆尼，他在对任何法案进行表决时，首先要考虑的应该是 "这是否有助于我赢得连任？"


但2015年的共和党特别容易受到特朗普等人的恶意收购。由于多年的内讧和意识形态的不连贯性，以及其基础和政治阶层之间日益错位的困扰，共和党实际上是一个巨大的体制性权力真空。试金石不断变化。连任的公式已经过时了。拥有稳固保守记录的共和党人，如众议院多数党领袖埃里克·坎托尔（Eric Cantor），在初选中被默默无闻的茶党后起之秀淘汰出局。


对许多当选的共和党人来说，当一个强人终于空降并开始告诉他们该怎么做时，他们可能觉得自己的祈祷得到了回应。也许他的命令鲁莽且自相矛盾。但只要你尽力表现出服从的样子，你就有望继续赢得初选。


至于特朗普，很容易看出这种安排的持续吸引力。《学徒》节目早已被取消，曼哈顿房地产的战争故事也已变得了无生气。国会中的共和党人可能是美国唯一表面上有权势的人，他们会允许特朗普对他们颐指气使，羞辱他们，肆无忌惮地支配他们。他们让神话成真。他现在怎么可能一走了之？


麦凯-科平斯（McKay Coppins）是《大西洋月刊》的撰稿人。




原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/02/trump-dominance-business-republicans-congress/677391/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>