View source for The Atlantic《大西洋月刊》【中国揭穿特朗普的虚张声势】China Called Trump’s Bluff

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''The Atlantic《大西洋月刊》【中国揭穿特朗普的虚张声势】'''</big>

'''-这对任何受到特朗普威胁的人来说都是一个教训。'''


乔纳森·蔡特（Jonathan Chait） | 2025年5月12日


<big style="line-height:1.8">当唐纳德·特朗普总统对全球发动贸易战时，他发出严厉警告：“不要报复，否则将受到惩罚。”中国无视了这一警告。但中国最终并未受到惩罚。今天上午，特朗普在未获得任何实质性让步的情况下，基本上暂停了贸易战，换来的只是继续谈判的承诺。这对所有受到特朗普威胁的对象——无论是国家、企业还是大学——都敲响了警钟。


特朗普全球关税制度的推出伴随着一种明显的霸权表演。总统及其团队向目标国家保证，如果它们屈服于关税，他将回报它们的顺从。任何敢于抗拒的国家都将遭受惨重代价。


“我可不想成为最后一个试图与@realDonaldTrump谈判贸易协议的国家，“埃里克·特朗普发文称，”第一个谈判的将获胜——最后一个必定失败。我这一生都见过这种戏码。”


大多数国家接受了这一建议，却发现与一位似乎不理解贸易运作方式的总统达成全球贸易协议困难重重。外国外交官们多次表示沮丧，因为他们无法弄清楚特朗普到底想要什么，更不用说他愿意提供什么作为回报。迄今为止，只有英国设法解决了与美国的贸易地位问题。


然而，中国采取了反制措施，对美国进口商品征收高额关税。特朗普决定拿中国来杀鸡儆猴。他在“真相社交”平台宣布："鉴于中国对世界市场缺乏尊重，我决定将美国对华关税提高至125%，立即生效。” （这一数字最终升至145%。）其他表现出应有尊重的国家将获得宽恕。“世界已准备好与特朗普总统合作修复全球贸易，而中国却选择了相反方向，”商务部长霍华德·卢特尼克声称。


特朗普坚持了一个月后才妥协。根据新的90天协议，对中国商品的关税将降至30%；中国对美国商品的关税也将降至10%。财政部长斯科特·贝森特在日内瓦的新闻发布会上宣布：“双方代表团的共识是，双方都不希望脱钩，”仿佛整个事件只是一场误会。中国多年来“窃取”美国技术的指控似乎被彻底遗忘，中国在报复中的嚣张态度以及美国减少对华进口依赖的必要性也一笔带过。美国政府甚至不再假装自己迫使中国为其抗拒行为付出任何特殊代价。它正在抹去整个“不报复”事件的记忆，并继续前行，仿佛此前的所有努力都是为了与北京改善关系。


作为贸易政策的实践，这毫无道理。但将特朗普的行为狭隘地理解为旨在重塑全球贸易秩序的目标，就会忽略了其所发挥的象征意义。特朗普正在扮演一个角色——《学徒》中老板的总统版，坐在豪华皮椅上向颤抖的求情者施以“正义”。


他征服威胁加拿大、格陵兰和巴拿马，以及单方面更名墨西哥湾的举动，并未实现任何实际目标。事实上，这些行为反而激起了民众怨恨，削弱他在这些国家的影响力。例如，特朗普若想将格陵兰纳入美国版图，最好的方式是采取柔和态度，而不是坚持无论如何都要得到的立场。这些伎俩似乎旨在确立特朗普作为强权掌控弱小目标的霸主形象。


这一仪式的最初目标是墨西哥。特朗普的支持者过去常常会欣喜地看到，他会用“墙又高了10英尺”来回应任何反抗。没有人相信特朗普真的打算把墙加高。这样做的目的是为了表明特朗普才是真正的主宰者，任何试图反抗他的人都会受到惩罚。


这种治国方式堪称不同寻常，即便在特朗普执政十年后，总统的攻击目标仍常以困惑回应。但证据表明存在一个相当清晰的模式：尽管特朗普要求目标屈服，但屈服只会让他们陷入更多羞辱与虐待。


考虑几个最近的案例。哥伦比亚大学同意了特朗普政府挑衅性的要求，但特朗普政府却反悔，提出了更多要求。强大的制药游说团体决定不反对特朗普提名罗伯特·F·肯尼迪 Jr.，尽管他的古怪的意识形态对行业构成生存威胁。肯尼迪不仅拒绝放弃极端立场，政府还通过削减科学研究资金并采取措施实施有限价格管制，升级了对该行业的战争。


相比之下，当哈佛大学拒绝特朗普的要挟清单时，特朗普政府声称威胁该校的信件系“误发”，并抱怨这所著名学府“行为不合理”。诚然，特朗普已升级手段，将目标对准哈佛的免税地位，但他在法庭上胜诉的可能性微乎其微，即便他违抗法院命令也无法迫使哈佛缴纳其依法无需缴纳的税款。同样，在加拿大人选举马克·卡尼为总理后，卡尼坚持称其国家绝不会被购买或吞并，特朗普则以一场友好的椭圆形办公室会晤回应，似乎接受了卡尼的拒绝。


这些谈判中真正复杂的因素在于，与特朗普“获胜”往往是不可能的，因为这种关系本身就是双输的。特朗普似乎不承认存在双赢合作的可能性，他试图将一种建设性联系转变为一种剥削性关系，这给双方都带来了损失。这一点在贸易领域最为明显，特朗普的保护主义倾向在全球范围内造成了痛苦，却未带来任何收益。他对国内企业和公民社会的敲诈勒索同样削弱了美国最受推崇的创新源泉，而这种行为除了扩大特朗普自己的权力外，并未带来任何补偿性利益。


特朗普是一个典型的霸凌者，渴望臣服并害怕冲突。他的狂热支持者希望他成为迈克尔·科莱昂，但他更像比夫·塔内。对抗特朗普并不意味着你赢了。但屈服则保证你会输。</big>



乔纳森·蔡特是《大西洋月刊》的专栏作家。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）


https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/05/china-tariffs-trump/682776/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>