View source for Salon【"诉讼必败” 法律专家给右翼威胁起诉哈里斯提名泼冷水】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Salon【"诉讼必败” 法律专家给右翼威胁起诉哈里斯提名泼冷水】'''

-法学教授说："共和党人对新的事态发展感到愤怒......并不意味着他们有资格提起诉讼”


玛丽娜-维伦纽夫（MARINA VILLENEUVE） | 2024年7月22日


法律专家表示，他们相信，因副总统卡马拉-哈里斯可能被列入民主党候选人名单而提起的诉讼将以失败告终。


美国总统乔-拜登周日宣布他将不再参加11月的连任竞选，这让政坛陷入一片混乱。西北大学法学教授迈克尔-康（Michael Kang）告诉《沙龙》（Salon）："拜登退出选票，并有可能在今年的这个时候被哈里斯取代民主党总统候选人的位置，这基本上是史无前例的。”


共和党人誓言要对此举提起诉讼，他们认为此举颠覆了民主程序和初选选票，同时允许不当转移为拜登-哈里斯选票筹集的竞选资金。


但法律专家认为，任何诉讼都不会有结果--共和党批评者的控诉缺乏任何法律或事实依据或地位。


加州大学洛杉矶分校法学教授贾斯汀-莱维特（Justin Levitt）说："我认为这相当于（再次）制造了大量噪音，却没有任何真正的法律后果。会有政治后果和信息传播后果，而这些后果很可能会促使人们提起诉讼。但这些诉讼不可能真正阻止哈里斯副总统获得提名或参加投票，也几乎不可能阻止她使用已经为拜登筹集的任何资金。”


他说，他仍预计会就此事提起诉讼--部分原因是因信息传递和筹款而提起的诉讼很常见。


法律专家表示，民主党宽松的党规一直为退出竞选的候选人提供了很大的灵活性。


加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学教授贾斯汀-莱维特（Justin Levitt）说："政党提名总统候选人并不违反任何法律，而事实证明，你必须提出合理的主张，证明法律被违反，才能赢得诉讼。政党不仅应该提名候选人竞选公职，他们在这样做时还受到宪法第一修正案的保护。”


莱维特还指出，与其他官员的初选不同，州内的选民不能单方面决定总统提名。


莱维特说："与其他职位的初选不同，总统初选的初选选民实际上只是在选择参加全国代表大会的代表。党为这些代表制定规则。民主党（多年来）一直表示，其代表是承诺的，但不受约束--他们可以自由地凭良心投票。通常情况下，这意味着投票给在各州初选中获胜的候选人。但如果该候选人去世或退出，他们可以投票给自己希望的人"。


康说，如果拜登不同意让位，党内规定是取代拜登的主要障碍。


康说："既然拜登已经同意让位，这些规定将不再限制代表们提名哈里斯。”


莱维特说，这些规则的任何部分都没有违反任何法律，共和党人或其他任何人都可以就此提起诉讼。


莱维特说："但是，即使假设有选民能够证明受到了伤害，又是谁造成的伤害呢？” 莱维特说。"有什么补救措施？选民无权强迫拜登接受提名。”


莱维特还指出，各州关于谁能获得总统候选人选票的法律都是基于谁能在大会上获得提名。


他说："可以想象，候选人在大会后退出会有法律问题。但在此之前呢？没有。”


佛罗里达州立大学迈克尔-莫利（Michael Morley）说，因为拜登 "尚未被任何州认证为民主党提名人，所以他不需要在任何大选选票上被'替换'"。


他说："各州关于'替换'候选人的法律和期限在此不适用。此外，拜登总统碰巧赢得了某一州的总统预选--初选或党团会议--与他是否出现在该州的大选选票上无关。赢得某州总统预选初选的候选人不一定会成为该党最终的总统提名人，原因有很多"。


莫利说，法院没有实质性依据阻止民主党让拜登以外的人作为总统提名人出现在选票上。


斯泰森大学法学院教授西阿拉-托雷斯-斯佩利西表示同意，她说："民主党有结社自由： 民主党根据第一修正案享有结社自由权，可以选择他们的标准候选人。共和党人对卡马拉-哈里斯可能成为提名人这一新转折感到愤怒，但这并不意味着他们有资格提起诉讼。"


政治和法律观察家说，拜登支持哈里斯的一个原因很可能是为了尽量减少因竞选资金转移而产生的法律问题。


洛约拉法学院教授杰西卡-莱文森说，"对《联邦竞选法》的最佳解读表明，有两个人可以动用拜登-哈里斯竞选团队筹集的约9500万美元资金。其中一人名叫乔-拜登，但他已不再是候选人。另一个名叫卡马拉-哈里斯，她显然是候选人。”


莱文森说，尽管批评者可能声称此举史无前例，但这并不意味着此举无法无天，也不意味着联邦选举委员会的投诉或起诉意味着存在真正的法律纠纷。


拜登的竞选委员会周日向联邦选举委员会提交了将其名称改为 "哈里斯竞选总统 "的文件。


莱维特说，拜登-哈里斯委员会改名以及哈里斯使用这笔资金 "很可能是完全合法的"。


莱维特说："民主党和共和党的著名竞选财务专家都这么说。”


康说，在他看来，哈里斯可以保留她和拜登注册的委员会筹集到的竞选资金，而不会受到共和党人的阻挠。


康说："或者，该委员会可以将这笔钱转给民主党或超级政治行动委员会，但这笔钱的后续使用将受到限制。”


托雷斯-斯佩利西（Torres-Spelliscy）说，因为哈里斯是候选人，所以只要没有未偿还债务，她就可以无限制地接管拜登-哈里斯的资金。


她说，联邦选举委员会允许候选人委员会向政党委员会或组织无限制地转移资金，但政党委员会或组织必须报告注入的现金。


莱维特说，共和党人已经 "阉割 "了联邦选举委员会的执法能力--这意味着任何投诉都可能需要数月或更长时间才能解决。


他说，这意味着不太可能出现的后果 "只能是在选举结束后很久才被处以罚款"。


莱维特说："在此之前，任何人都不可能阻止资金的使用。”



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.salon.com/2024/07/22/the-will-lose-legal-experts-pour-cold-water-on-right-wing-to-over-harris-nom/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>