View source for Raw Story【捏造的无稽之谈，抹黑法尼-威利斯不会让唐纳德在佐治亚州脱身】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Raw Story【捏造的无稽之谈， 抹黑法尼-威利斯不会让唐纳德在佐治亚州脱身】'''


萨布丽娜-哈克（Sabrina Haake） | 2024 年 1 月 28 日


迈克尔-罗曼（Michael Roman）是特朗普干涉佐治亚州选举案中被起诉的刑事共同被告，他有了一项新任务。


他提交了一份长达 127 页的动议，要求驳回富尔顿县地方检察官法尼-威利斯（Fani Willis）、她的外聘律师内森-韦德（Nathan Wade）以及整个富尔顿县检察官办公室的诉讼请求，并取消他们的资格。他希望将他们从该案中除名，理由是威利斯和韦德涉嫌有两厢情愿的婚外情。


罗曼是特朗普的前选举日运营总监，他与特朗普等人一起被起诉犯有一系列选举重罪，包括冒充政府官员、造假、迫使官员撒谎以及支持假选民伪造佐治亚州的选举结果。


罗曼的动议因其所附证物而败诉，你稍后就会明白。特朗普的出庭律师一般都很难处理证物，现在他也加入了这项动议。特朗普的律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）似乎也没有读过证物，主流媒体也是如此。视威利斯决定如何积极回应而定，辩方律师可能会因提出表面上有缺陷的琐碎动议而面临制裁。


'''莫须有的指控'''

罗曼声称威利斯在未经县政府授权的情况下雇佣了韦德，因此威利斯和韦德 "欺骗了纳税人"。罗曼已请求法院下令取消威利斯、她的办公室和韦德的资格，"......理由是[他们]在本案审理期间参与了不正当的秘密私人关系......"。


他辩称，根据佐治亚州法律，威利斯在任命韦德为特别检察官之前必须获得富尔顿县的批准，但却没有获得批准，这意味着起诉书 "存在结构性和不可弥补的缺陷，必须予以驳回"。


尽管罗曼在动议中花了大量篇幅论述威利斯在未经富尔顿县委员许可的情况下雇佣韦德的说法，但他似乎忽略了自己的证物。


罗曼要求取消检察官资格的动议所附的证据C是一份完整执行的富尔顿县文件，标题为 "授权为富尔顿县地方检察官办公室增加人员提供资金的决议"，而罗曼声称缺少的正是这一授权。


该决议由富尔顿县委员于 2021 年 9 月 15 日签署。该决议为威利斯 2021 年拨款近 80 万美元，为 2022 年拨款 500 万美元，以保留更多的工作人员来起诉犯罪。该决议并未以任何方式限制起诉的犯罪类型。富尔顿县委员们批准追加资金两个月后，威利斯聘请韦德协助处理选举重罪。


罗曼认为，该县的权力仅限于起诉 COVID 积案。被指控的选举犯罪不仅发生在 COVID 的核心时期，而且，尽管不到两页纸的篇幅和双倍行距，但签署的动议中不下四次提到，富尔顿县还拨款帮助威利斯应对佐治亚州不断上升的犯罪率。佐治亚州的犯罪包括任何重罪，包括选举重罪。


威利斯可能会在 2 月 2 日对动议做出回应时强调富尔顿县的决议。但到那时，损害已经造成，因为主流媒体记者无法阻止自己通过重复关于 "纳税人支出 "和 "利益冲突 "的空洞标题来传播其他人的观点，而不去研究这些词在这种情况下的实际含义。


'''MSM 通过放大特朗普的偏差来帮助 MAGA'''

共和党内的极端分子制定了一套阴暗但有效的媒体策略，以保护特朗普免受其自身犯罪行为的影响。他们在没有法律或事实依据的情况下，对引入注目的民主党人一再进行投诉、索赔和调查。在进入 2024 年选举周期之际，他们这样做是为了转移人们对特朗普非法行为的注意力。他们持续不断的虚假指控所产生的噪音使特朗普在舆论场上的罪行最小化，并导致疲惫不堪的选民不再关注，而是简单地将所有面临法律指控的政客归为一堆可替代品。


当罗曼的起诉书送上法庭时，主流媒体扑了个空。头条新闻称，有人看到威利斯和韦德用 "纳税人的钱 "享受 "奢侈假期"。关于他们豪华假期的细节几乎占据了各大出版社的头版头条。就连 CNN 也加入了马虎的报道行列，重复着 "用纳税人的钱 "度假的说法。看来，媒体中没有人愿意去阅读细枝末节。


如果不是显而易见的话，任何为政府工作的雇员或承包商，包括检察官和他们的外部法律顾问，总是用纳税人的资金支付报酬。罗曼声称威利斯和韦德是在 "用纳税人的钱""牟利 "和 "度假"，这只是意味着他们从县财政获得了报酬，因为他们做的是受雇完成的工作。政府付薪雇员和承包商可以随意支配他们的收入。如果他们愿意，还可以用来克隆独角兽。


动议还称，威利斯个人从韦德的合同中获利，因为韦德为他与威利斯的浪漫旅行支付--或帮助支付--或分担费用。罗曼称，"威利斯和韦德曾一起私自前往纳帕谷、加利福尼亚、佛罗里达和加勒比海等地旅行......韦德还曾用他与威利斯签订的合同中用于收款的同一账户中的资金为私人旅行购买酒店房间"。


韦德使用 "同一账户的资金 "来收取他合同规定的款项，只是意味着他将郡政府的支票存入他的个人银行账户，然后像其他人一样花自己的钱。写 "同一账户......合同 "只是让人觉得可疑。


'''取消资格的动议掩盖了虚假动机'''

取消资格动议的底线是，威利斯雇佣韦德是因为他们之间有恋情，她想从韦德的小时报酬中获得经济利益，而罗曼声称韦德的小时报酬过高。


这是一个草率的理论。


根据一本新出版的书《为我找到选票》（Find Me the Votes），威利斯在聘用韦德之前，曾试图聘用另外两位知名律师。威利斯首先邀请佐治亚州前州长罗伊-巴恩斯（Roy Barnes）担任特朗普起诉案的高级顾问，但巴恩斯拒绝了。


据哥伦比亚广播公司（CBS News）报道，下一个人选是前联邦检察官加布-班克斯（Gabe Banks），他也拒绝了威利斯的邀请。据报道，两人都担心 MAGA 会威胁到他们的人身和家庭安全，巴恩斯问道："假设一下，你想让保镖一辈子跟着你吗？"


威利斯是在其他两位知名律师拒绝她之后才聘请韦德的，这完全打破了罗曼关于她聘请 "男友 "是为了从他的合同中 "获得经济利益 "的说法。


虽然威利斯在竞选期间接受采访时曾调侃说，她不会和她的员工约会，但外部顾问和员工律师并不遵循相同的办公室等级制度。竞选承诺在任何情况下都不具有法律约束力，这让所有当选过的人都松了一口气。关于韦德每小时 250 美元的酬金，威利斯最终又聘请了两名外部律师来处理干扰选举案。她向三位外聘律师支付了相同的费用，但取消资格动议只针对韦德的小时费。韦德是黑人，另外两名外聘律师是白人。


'''利益冲突到底在哪里？'''

这一策略与其说是合法的，不如说是公关的，目的是转移公众的注意力，让他们不去关注败选的特朗普在电话中向佐治亚州州务卿布拉德-拉芬斯伯格施压，要求他 "找到 "11780 张不存在的选票这一明显的选举重罪的录音证据。与起诉书相邻的是，这种偏移给了福克斯新闻和右翼学者一个似是而非的替代品，以避免讨论对特朗普不利的大量证据。


头条新闻不断重复罗曼未经审查的说法，即威利斯与韦德的所谓婚外情存在 "利益冲突"。与自己球队的人发生自愿的婚外情并不会造成利益冲突，一起旅行也不会，拿钱也不会。


动议喋喋不休地指责威利斯企图 "欺骗公众"，"从未公开的利益冲突中 "谋取个人利益，但却没有明确指出威利斯的利益冲突究竟在哪里。罗曼引用了《佐治亚州职业行为规则》（Georgia Rules of Professional Conduct）中的模板语言，即 "如果律师自身的利益很有可能......对代理客户产生重大不利影响，则律师不得代理或继续代理客户"。


但这里的客户是富尔顿郡，而不是罗曼。如果事实和法律允许的话，该郡的利益在于确保对特朗普及其同事进行公正的定罪。威利斯和韦德想要的与他们的委托人一样。他们没有超出委托人利益之外的自身利益，无论如何，他们的利益与郡政府的利益并不冲突。如果律师和委托人想要的结果相同，就不存在 "冲突"。


罗曼的辩护状依据的是 Whitworth 诉州政府案，但该案涉及的是贿赂问题，佐治亚州的一项法规禁止州政府雇员收受他们无权获得的 "任何有价物品"，以换取特定的结果。罗曼似乎认为，韦德和威利斯希望在他的定罪上获得成功，就像希望通过他们的工作获得报酬一样，这在他的定罪上造成了不道德的 "个人利益"。按照这种观点，律师每次关心案件结果或提交工作发票都是不道德的行为。


记者在重复罗曼的骇人听闻的头条新闻之前，应该区分两厢情愿的婚外情和典型的交换关系。一起浪漫旅行与法官或最高法院法官从出庭的诉讼当事人那里收受数百万美元的礼物，然后做出有利于送礼方的判决以作为回报交换是不同的。目前并没有指控韦德或威利斯收受贿赂，也没有指控他们出于经济上的非法目的对特朗普进行定罪。两位检察官都想确保定罪；没有人指控他们收受 "礼物 "以影响如何定罪。


罗曼最后抱怨说，韦德有动力继续从事他的起诉工作，因为这是韦德的收入来源。但所有律师代表客户都是为了获得报酬（除非他们的客户是唐纳德-特朗普）。在这种情况下，韦德起诉特朗普和罗曼的 "经济动机 "再次听起来很险恶，但它除了意味着期望通过工作获得报酬之外，没有任何其他含义。


'''关于明显的双重标准的临别赠言'''

当记者们不遗余力地向民主党人泼脏水以平衡对特朗普的报道时，特朗普/罗曼的驳回动议等明显的政治噱头却获得了过多的报道。这一切都是为了平衡对特朗普叛国行为的报道，而特朗普的叛国行为是无与伦比的。


去年夏天，在E.让·卡罗尔 (E. Jean Carroll) 案中，陪审团认定唐纳德-特朗普应对性侵犯负责，这在法律上相当于强奸，但共和党人仍然认为他有资格担任美国总统。


对 MAGA 的选民来说，一个男人可以强奸一个女人，可以吹嘘未经允许就抓她的生殖器，可以累积至少 18 名女性对他不恰当行为的指控，却仍然可以占据美国的最高职位。


但一个与外聘律师有自愿婚外情的女人却要被剥夺了担任县检察官的资格。


明白了。



Sabrina Haake 是一名专栏作家，也是一名拥有 25 年经验的联邦出庭律师，擅长第一修正案和第十四修正案的辩护。请在 Substack 上关注她。

https://www.rawstory.com/raw-investigates/trumped-up-nonsense-smearing-fani-willis-wont-get-donald-off-the-hook-in-georgia/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>