View source for Politico【观点：如果共和党人想获胜，他们需要特朗普输 - 大败】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''Politico【观点：如果共和党人想获胜，他们需要特朗普输 - 大败】'''

-共和党人要想再次主宰国家，就必须加快向 “后特朗普时代 ”政党的转变。


约翰-马丁(Jonathan Martin) | 2024 年9月4日


乔纳森-马丁（Jonathan Martin）是 POLITICO 的资深政治专栏作家兼政治分社社长。他报道过美国各个角落的选举，并与人合著了一本关于唐纳德-特朗普和乔-拜登的畅销书。他报道的专栏记录了影响美国政治的内部对话和主要趋势。


1984 年，民主党人沃尔特-蒙代尔（Walter Mondale）在接受党内提名时发誓要削减赤字，他的一句令人难忘的话是：无论是他还是罗纳德-里根（Ronald Reagan），都必须对国家下猛药。


“说实话，”蒙代尔说，“里根先生会加税，我也会。他不会告诉你的。我刚才说了。"


现在，劳动节标志着另一场总统竞选的最后阶段，是时候再讲一轮实话了。


对共和党的未来而言，11 月份最好的结果就是前总统唐纳德-特朗普输掉竞选，而且输得酣畅淋漓。共和党领导人不会在公开场合告诉你这一点。我刚刚说了。


无论输得多么彻底，特朗普都不会认输。然而，副总统卡玛拉-哈里斯越果断地赢得普选和选举人团，他在2020年重演滑稽戏的政治氧气就越少；而且，重要的是，共和党人就能越快地开始建立一个后特朗普时代的政党。


哈里斯并不是一个教条的进步主义者，她在政策方面有待商榷，但她所采取的任何自由主义路线都将受到共和党控制的参议院的制约。不，这并非万无一失，但在这场动荡的选举中，这是最安全的选举赌注。几乎可以肯定的是，到一月份，保守派将在最高法院中占据6-3的多数，这也将对民主党白宫的法律和规则制定起到制衡作用。


哈里斯实际上是一个紧急提名的人选，她几乎没有政策建议，在华盛顿的执政经历也寥寥无几，而且历来都是在幕后操纵。如果共和党在参议院翻盘，她将成为自1884年以来首位在参众两院均未获多数票的情况下就任总统的民主党人。


这样一来，就会出现僵局--也许会通过一些交易来为政府提供资金，避免全面加税--但不会出现斯堪的纳维亚社会福利国家。


2026 年将是一党担任总统的第六个年头，对于反对党来说，这总是一个充满希望的中期选举。这些条件，再加上实力减弱、两度落选的特朗普，将使共和党更容易招募参议员候选人。


仅考虑州长： 弗吉尼亚州州长格伦-杨金、佐治亚州州长布莱恩-坎普和新罕布什尔州州长克里斯-苏努努都将成为参议院共和党人的首要目标。正如一位共和党参议员在希望特朗普落败时对我说的那样："你认为谁会在竞选中遇到困难？哈里斯领导下的参议员乔恩-奥索夫（Jon Ossoff）和特朗普领导下的参议员托姆-蒂利斯（Thom Tillis），你认为谁会在 2026 年面临更艰难的连任？”


对于共和党人来说，哈里斯领导下的民主党众议院多数党也比特朗普领导下的民主党众议院多数党更容易逆转。如果共和党人与所谓的 “六年之痒 ”作斗争，他们几乎肯定会在当年举行的36场州长竞选中取得更大成功。


对于大多数尚未皈依MAGA教会的共和党人来说，这种情况几乎不具煽动性。事实上，上周我向共和党人打听了一下，党内最激烈的私下争论是如何最好地加速特朗普退出第19洞（注：去酒吧）。


一位高层共和党人承认这可能只是 “一厢情愿的想法”，他甚至提出了哈里斯获胜后拜登赦免其子亨特和特朗普的想法。这样一来，哈里斯就不用再处理这两起案件，更重要的是，还能消耗掉特朗普迫害情结背后的能量，让共和党人可以继续赢得选举。


共和党人中更广泛的问题是：最好还是忍受哈里斯担任总统，以使特朗普永远无法掌权，而且可能是永远的？还是更快的方法可以加快他离开舞台，让他获胜，这样他只能再任职一个任期，并确定在 2028 年结束？


支持第二种情况的论点是，如果他今年落选，他将再次坚称自己被骗，并坚持第四次连任的可能性，从而延长共和党的被俘时间。


现在，我们应该承认，这些情况都不会被证明是整齐划一的，甚至可能都不可行。


正如共和党领导人十年来所表现的那样，在特朗普问题上，他们会一再屈从于自己基础选民的偏好，而不是自己的判断。


如果他们的选民不寻求改革，那么，共和党的马丁-卢瑟（Martin Luthers）就会像约翰-博纳（John Boehner）一样落得如此下场： “没有追随者的领袖只是一个散步的人” (这一定是新教创始人和这位皮肤黝黑的前议长第一次被用在同一个句子中）。


前共和党战略家特里-沙利文（Terry Sullivan）说："你是在假设共和党人有票数问题，而不是选民基础问题。我们的领导人并没有违背选民的判断，把选民引向荒野。”


绝大多数共和党活动人士会突然拥护他们自己版本的民主党领导委员会（Democratic Leadership Council）吗？可能不会。


许多人会在腥臭的海水中焖煮，认为当民主党用哈里斯换来乔-拜登总统时，他们提名的候选人被骗了。这些阴谋会得到特朗普本人的滋养，而且肯定会在许多右翼人士自我封闭的信息渠道中蓬勃发展。


因此，是的，在又一次失败后超越特朗普并非易事。


但如果共和党想再次成为一个有生命力的全国性政党，这一点至关重要。


想想历史吧。自 1992 年以来，该党只赢得过一次全国普选--那是在 2004 年，当时小布什正作为两场战争中的总司令参选。布什获得了 50.7% 的选票，领先约翰-克里 2.4 个百分点。


20 年后，共和党人只夺得过一次总统宝座，当时特朗普由于两名第三方候选人的拉票而险胜。但他在2016年只获得了46%的选票，2020年也只有不到47%。


不过，这不仅仅是特朗普的问题，也是他强加给党内的下选区候选人的问题。共和党人在 2022 年中期选举中的表现大不如前，部分原因是他抬高了低于替补水平的人物。今年，他们可能会再次输掉可以赢得的竞选活动--想想亚利桑那州的参议院竞选和北卡罗来纳州的州长竞选--因为共和党人已经过度受制于以他的形象出现的候选人。


这并不全是说民主党的形势一片大好。但这正是问题的关键所在。他们岌岌可危的联盟完全依赖于共同的敌人--特朗普，而且近十年来一直如此。共和党人为什么要继续扶持他们的反对派呢？


特朗普离任后的第二天，民主党将失去团结、筹款和热情的最佳力量。但在选举团、参议院和众议院以及其中的选民分布方面，他们将面临与今天相同的挑战。


当然，要改掉这个习惯并不容易。数以百万计的共和党选民不想去戒毒所。正如前众议员托马斯·戴维斯 （R-Va.） 所说，共和党领导人“生活在恐惧中，担心他们的选民会抛弃他们”。


但是，共和党人如果能在特朗普之前的政党和他的支持者之间建立起一个混合联盟--现代保守主义的融合主义--就会得到回报。不，它不能是反特朗普的。但它必须是后特朗普时代的。


可以预见，特朗普失败的最佳案例可能就是特朗普本人。他在堕胎权问题上语无伦次，甚至不能在墓地露面而不造成政治混乱，他对那些在战争中受伤的人感到如此困扰，以至于轻视荣誉勋章获得者。而且，他的竞选对手是一位女性，他却拿她和上一位女性对手开吹箫玩笑。


而这仅仅是最近两周的情况。


这还不算特朗普例行公事般的自我破坏，嘲笑他的顾问试图让他保持信息一致，在从政九年多后拒绝学习基本的议题，并且几乎没有努力去吸引那些对他感到不安的党内人士。


共和党人应该扪心自问："受够了吗？受够了吗？”



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.politico.com/news/magazine/2024/09/04/kamala-harris-republicans-after-trump-00177194

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>